>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет я просто буду говорить, что ты плохо работаешь, и все врешь, и даже разбираться не буду.))) Скажу, что не за что тебе платить.)))
>> >> Да ладно, мож и переборщил. классовую ненависть никуда не денешь. >> Только вот таких скептиков (нормальных здравомыслящих Парней типа меня) хватает и среди умников. >> >> Правда, некоторые независимые эксперты говорят, что есть ещё третья лазейка, от которой во время эксперимента не избавились. Дело в том, что случайное разделение электронов с разными спинами может быть не совсем случайным, а происходить с некоей скрытой закономерностью. Так что о нарушении теории относительности и неправоте Эйнштейна пока рано говорить с полной уверенностью. >>
>> >> >> Не все умники подлецы, хотя и большинство
>Подлецы те, кто не в состоянии понять, что-то более сложное, чем теорема Пифагора.
Причина вовсе не этом, что не понимают сложного (больной на голову тоже сложно изъясняется), а в том, что теорема Пифагора не содержит логических противоречий, а нынешние теоретики пургу гонят, замешанную на логических противоречиях.
18:12 13.02.2017
Что-то я не припоминаю, чтоб я нуждалась в попугаях))))
18:14 13.02.2017
Катейка, если позволите детский вопрос. 2 наблюдателя, точно посередине между ними атом испустил один фотон. Кто это событие будет наблюдать?
18:16 13.02.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Причина вовсе не этом, что не понимают сложного (больной на голову тоже сложно изъясняется), а в том, что теорема Пифагора не содержит логических противоречий, а нынешние теоретики пургу гонят, замешанную на логических противоречиях.
Я бы сказал, что подлец тот, кто занимается неевклидовыми делами. )) В общем, как я подлец, так и они. Но я простой, а они с фантазиями и претензиями. Честно говоря, от одного умного подлеца вреда как от десятерых подлых дураков.
18:18 13.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Что-то я не припоминаю, чтоб я нуждалась в попугаях))))
Извини, забылся -- у тебя потребность лекаре.
18:20 13.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> > Катейка, если позволите детский вопрос. 2 наблюдателя, точно посередине между ними атом испустил один фотон. Кто это событие будет наблюдать?
Мда-а-а. очевидно что тот, в чью сторону фотон полетит. Либо вообще никто.
18:20 13.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причина вовсе не этом, что не понимают сложного (больной на голову тоже сложно изъясняется), а в том, что теорема Пифагора не содержит логических противоречий, а нынешние теоретики пургу гонят, замешанную на логических противоречиях.
> > Я бы сказал, что подлец тот, кто занимается неевклидовыми делами. )) В общем, как я подлец, так и они. Но я простой, а они с фантазиями и претензиями. Честно говоря, от одного умного подлеца вреда как от десятерых подлых дураков.
Вот займись им, поболтайте)))))))))
18:23 13.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причина вовсе не этом, что не понимают сложного (больной на голову тоже сложно изъясняется), а в том, что теорема Пифагора не содержит логических противоречий, а нынешние теоретики пургу гонят, замешанную на логических противоречиях.
> > Я бы сказал, что подлец тот, кто занимается неевклидовыми делами. )) В общем, как я подлец, так и они. Но я простой, а они с фантазиями и претензиями. Честно говоря, от одного умного подлеца вреда как от десятерых подлых дураков.
Надеюсь вы не приняли на свой счёт то, что я написал.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Причина вовсе не этом, что не понимают сложного (больной на голову тоже сложно изъясняется), а в том, что теорема Пифагора не содержит логических противоречий, а нынешние теоретики пургу гонят, замешанную на логических противоречиях.
>> >> Я бы сказал, что подлец тот, кто занимается неевклидовыми делами. )) В общем, как я подлец, так и они. Но я простой, а они с фантазиями и претензиями. Честно говоря, от одного умного подлеца вреда как от десятерых подлых дураков.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Причина вовсе не этом, что не понимают сложного (больной на голову тоже сложно изъясняется), а в том, что теорема Пифагора не содержит логических противоречий, а нынешние теоретики пургу гонят, замешанную на логических противоречиях.
>> >> Я бы сказал, что подлец тот, кто занимается неевклидовыми делами. )) В общем, как я подлец, так и они. Но я простой, а они с фантазиями и претензиями. Честно говоря, от одного умного подлеца вреда как от десятерых подлых дураков.
>Надеюсь вы не приняли на свой счёт то, что я написал.
Ничего страшного, тут люди без комплексов. )) Слава хозяйке! Убил столько времени с превеликим удовольствием.
>> >> Катейка, если позволите детский вопрос. 2 наблюдателя, точно посередине между ними атом испустил один фотон. Кто это событие будет наблюдать?
> > Мда-а-а. очевидно что тот, в чью сторону фотон полетит. Либо вообще никто.
А когда имеют в виду свет как э/м волну, она не во все стороны распространяется? Если нет, отчего зависит направление?
18:26 13.02.2017
как в кого полетит в того каво нужно отравить например соседа и обвинить и ради чего когда летит это то появляются бактерии и свет можно детей травить например олигархов вы знаете это и сами[ олигархов потом можно предложить защиту но дорого и защита не поможет а бактерии и свет откуда ?
18:30 13.02.2017
Катейко, может и дальше побеседуем об ядерных квантах и в целом об обменной перезарядке нуклонов? У меня и в этой области немало доказательств бакланства "гениальных" теоретиков.
18:31 13.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Про пространственно-временные характеристики это твои фантазии.
Ничего подобного.Это основные принципы материализма, который кстати и является фундаментом всей научной методологии
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> До измерения они не знают его квантовое состояние, а не то, что его самого нет.
Если бы. Именно что отсутствуют. Именно на этом настаивает копенгагенская интерпретация
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Это я даже обсуждать не буду, про философию уже несколько раз сказала, физикам пофег на нее.
Лучше бы на физику им было пофиг, с таким подходом гораздо рациональнее заниматься трансцедентальной медитацией... учиться материализовать предметы и всё что захочешь прямо сразу усилием воли т.с.
>>> >>> Катейка, если позволите детский вопрос. 2 наблюдателя, точно посередине между ними атом испустил один фотон. Кто это событие будет наблюдать?
>> >> Мда-а-а. очевидно что тот, в чью сторону фотон полетит. Либо вообще никто.
>А когда имеют в виду свет как э/м волну, она не во все стороны распространяется? Если нет, отчего зависит направление?
Зависит от направления импульса фотона. В лазерном луче свет тоже по всем направлениям распространяется?)) Если как эм. волну, тогда атом это электрический диполь. Нужно считать диаграмму направленности, она будет очень узкой, из-за микроскопических размеров атома. Но на атомных масштабах, как эм. волну фотоны не рассматривают.
