> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каждому фрику его сочинения кажутся разумными. Только никто не соглашается.
>Посмотрите, сколько людей здесь, в этой ветке, с Эйнштейном и с вами не согласны. > Но истина не определяется голосованием. Практика - критерий истины. А практика говорит, что не надо доверять ТО.
Я знаю, что тут куча странных личностей. Какая практика говорит? Твоя личная? Расчеты где?
12:26 09.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> в отсутвии гравитации. И кто тебе сказал, что там не потенциальной энергии?
Ты сама-то поняла, что написала?
12:28 09.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Я знаю, что тут куча странных личностей. > Какая практика говорит? Твоя личная? Расчеты где?
Тебе тут кучу примеров накидали, ты же от них отмахиваешься. Ну я понимаю, что учишься ты добросовестно, но мы ведь не на сессии, тут можно и левым полушарием подумать.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на
>>>>
>>>> Не нужно мне копипастить чьи-то фантазии. Эксперименты по замедлению времени ставятся постоянно. >>> А зачем, если по-вашему уже все доказано. Фантазии это у Вас, в статье вполне разумно написано.
>>Каждому фрику его сочинения кажутся разумными. Только никто не соглашается. Это тоже самое, что опровержения полета на Луну.))))) Если нам это не подходит, значит неправильно)))) >> Ссылку на статью в рецензируемом журнале, где говорится о том, что современные опыты, по определению гравитационного замедления времени ошибочны. Вперед и с песней.
>Вы уже утверждаете. что с помощью часов доказали замедление времени. Вы ссылки и давайте.
Вчера еще приводила. А ты теперь в отмаз пошел)))))
12:31 09.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Это что, научная монография? > Владимир Иванович Бояринцев "АнтиЭйнштейн. Главный миф XX века"
Да-да, это именно то, на что я вам дала ссылку. Почитайте, интересно.
12:32 09.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю, что тут куча странных личностей. >> Какая практика говорит? Твоя личная? Расчеты где?
>Тебе тут кучу примеров накидали, ты же от них отмахиваешься. Ну я понимаю, что учишься ты добросовестно, но мы ведь не на сессии, тут можно и левым полушарием подумать.
Мне 27 лет, я уже давно отучилась, и более того даже в науке не работаю))))) Ни одного примера мне не привели, только фантазии. Я от тебя второй день формул жду, а их нет, вместо этого начались эскапады про левые полушария, ты так на научной конференции скажи. ))))))))))))))
12:34 09.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это что, научная монография? >> Владимир Иванович Бояринцев "АнтиЭйнштейн. Главный миф XX века"
>Да-да, это именно то, на что я вам дала ссылку. Почитайте, интересно.
Это не научная монография. Это просто сочинения очередного шарлатана, или фрика)) Я в гугле набрала, эта книга валяется везде где только можно.))) Он ее везде раскидал.
Вот еще его произведения)))))))))
1. АнтиЭйнштейн. Главный миф XX века. 2. Перестройка: от Горбачева до Чубайса. 3. Русские и нерусские учёные: мифы и реальность.
Ученый
12:45 09.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на : >
> Мне 27 лет, я уже давно отучилась, и более того даже в науке не работаю)))))
мы так и поняли
12:47 09.02.2017
О, опять наш борцун прибежал.
12:50 09.02.2017
12:53 09.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > О, опять наш борцун прибежал.
расскажите ещё что нить о красном фотоне..интересно же
Одни словеса.
