Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Теория относительности

  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
21:45 08.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня бесит кидание высокопарными словами "научный факт". ))
quoted2
>дык результаты наблюдение - это и есть научный факт
quoted1
Чёрных дыр никто не видел, как ещё много чего. Но исследуют их с завидной дотошностью, того и гляди залезут туда.. а как вылазить будут..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  W2q
SA97


Сообщений: 6734
21:47 08.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> в науке есть факты и математика, о чем тут можно спорить-то?
quoted1
Вот Вы и приведите доказательства того что Майкельсон провёл опыт и сделал выводы соответствующие СТО.
А пока факт опыта Майкельсона отсутствует.

Ничем кроме подлинного описания рукой Майкельсона подтвердить вы не сможете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
21:47 08.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Меня бесит кидание высокопарными словами "научный факт". ))
quoted3
>>дык результаты наблюдение - это и есть научный факт
quoted2
>Чёрных дыр никто не видел,
quoted1
черная дыра - это тоже просто напросто существующий природное явление, и результаты его наблюдения не вызывают сомнений

блин, Кросер! заметь как тебя все темное и черное злит! то тебе темная энергия не угодила, то вот черная дыра не в радость... тебя что, в детстве негры били? ты почему черных-то не любишь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
21:48 08.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> влезу с любопытством
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не трать ты время
quoted2
>а на что надо тратить время, а, Катеко?
> что вот для тебя с пользой потраченное время на форуме?
quoted1

Это время, потраченное с пользой на форуме
Просто Вектор на Ветлона время тратит, а он в каком-то своем астральном мире живет, я же сразу сказала, что енто твой клиент
Вон новенький еще из твоей палаты появился)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
21:49 08.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно придумать что-нибудь
quoted2
>придумать можно много чего
> просто чтобы начать хоть что-то придумывать, надо досконально разобраться с результатами наблюдения, понять как они появились
> но, вижу, тут на форуме не многие озадачились этим, а разу начали придумывать
quoted1

Наблюдения появились из разных телескопов; БОЛЬШЕ у них НИЧЕГО нету. )) нету у вас методов против кросера!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
21:50 08.04.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в науке есть факты и математика, о чем тут можно спорить-то?
quoted2
>Вот Вы и приведите доказательства того что Майкельсон провёл опыт
quoted1
с какой целью мне это делать?
зачем мне тратить время и силы на это? - поясни хоть
а то я реально не врубаюсь

да и вообще, старайтесь говорить про существующее время, про настоящее
ибо все разговоры про историю не перспективны
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
21:51 08.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> черная дыра - это тоже просто напросто существующий природное явление, и результаты его наблюдения не вызывают сомнений
quoted1

Результаты того, чего не было - это ноу-хау британских учёных, с воодушевлением подхваченное второсортными попугайчиками, которые скоро по русски будут только матерные слова знать. ))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  W2q
SA97


Сообщений: 6734
21:52 08.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот Вы и приведите доказательства того что Майкельсон провёл опытquoted1с какой целью мне это делать?зачем мне тратить время и силы на это? - поясни хотьа то я реально не врубаюсь
quoted1

Будет ли справедлива СТО при отсутствии или отрицательном результате Опыта Майкельсона ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  гат
гат


Сообщений: 2572
21:53 08.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Да уж.... Неудивительно, что енто сборище свою страну профукало...
quoted1
Итак. Катейко. Я ничего не имею к тебе личного, но ты грубо пошутила насчёт народа и страны, обозвав его сборищем, а страну-неспособной подняться. Это не понты, как ты тут выражаешься, это твоя мужланская начинка. Слушай правильный ответ.
Как учат в школе и в вузе мы выигрываем в силе за счёт увеличения длинны плеча. Но ведь это не объясняет сам эфект выгоды в силе. Плечо конечно играет роль, но косвенную. За счёт плеча мы увеличиваем длинну окружности движения руки на конце, совершаем микроработу и прибавляем её к общей. Таким образом мы и выигрываем в в силе, потому что работа-это сила умноженная на путь. То есть, мы делаем ту же работу, но меньшей силой за счёт увеличения пути.
А=Fs
Катейко, ты не годишься нам в учителя, поэтому лично я тебя увольняю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  W2q
SA97


Сообщений: 6734
21:54 08.04.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот Вы и приведите доказательства того что Майкельсон провёл опытquoted1с какой целью мне это делать?зачем мне тратить время и силы на это? - поясни хотьа то я реально не врубаюсьquoted1Будет ли справедлива СТО при отсутствии или отрицательном результате Опыта Майкельсона ?
quoted1
"О́пыты Ма́йкельсона — класс физических экспериментов, исследующих зависимость скорости распространения света от направления. В настоящее время (2011 год) точность опытов позволяет найти относительные отклонения изотропности скорости света в единицы 10−16, однако на этом уровне отклонения не найдены. Опыты Майкельсона являются эмпирической основой принципа инвариантности скорости света, входящего в общую теорию относительности (ОТО) и специальную теорию относительности (СТО)."
Ссылка Нарушение Цитировать  
  W2q
SA97


Сообщений: 6734
21:56 08.04.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
> Опыты Майкельсона являются эмпирической основой принципа инвариантности скорости света, входящего в общую теорию относительности (ОТО) и специальную теорию относительности (СТО).
quoted1

Поскольку подлинника нет основы для принципа инвариантности скорости света тоже нет и следовательно
современная физика ЛЖЕНАУКА.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
21:57 08.04.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
> Итак. Катейко. Я ничего не имею к тебе личного, но ты грубо пошутила насчёт народа и страны, обозвав его сборищем, а страну-неспособной подняться. Это не понты, как ты тут выражаешься, это твоя мужланская начинка. Слушай правильный ответ.
quoted1
Да правильно она пишет. С такой профессурой.. ))
Вбросчики
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ventlon
7461428379


Сообщений: 13165
21:58 08.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Первый постулат. Равноправность ИСО. Равноправность означает, что форма зависимости физических законов от пространственно-временных координат должна быть одинаковой во всех ИСО. Если взять время из одной системы, и изучать процесс в другой системе в соответствии с этим временем, то получится фигня, особенно если скорость последней околосветавая. Там даже законы Ньютона лажать будут.
quoted1

Как наука объясняет постоянство и одинаковость скорости света по движению и против на корабле движущемся 1/2 света?
По графикам - время и масса практически не изменяются. Значит и пространство тоже остаётся таким же.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
21:59 08.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наблюдения появились ...
quoted1
стой стой
давай сначала зафиксируемся -
так наблюдения все же есть у науки или их нет и тебя обманывают?
как ты сам думаешь-то
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
22:01 08.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> давай сначала зафиксируемся -
> так наблюдения все же есть у науки или их нет и тебя обманывают?
> как ты сам думаешь-то
quoted1
Есть.
Ты же про ЧД. а их нету.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 11
    Пользователи:
    Другие форумы
    Теория относительности. Чёрных дыр никто не видел, как ещё много чего. Но исследуют их с завидной дотошностью, того и ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия