> > Нет, так будут, как до девственниц дело дойдёт. Квантовый механик это тот, у кого основное орудие повседневной деятельности это пси-функция и соотношения Гейзенберга, я щитаю. Тем более, что сама буква "пси" уже наводит на некоторые размышления
Мощный аргумент А ты в состоянии сделать какой-нить расчет с использованием волновой функции? Чтоб так свысока рассуждать о девственницах и прочем? Или может у тебя есть другой метод совпадающий с экспериментом?))))
14:52 13.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на
> Ну поставили бы видеокамеру и вышли со своим перегаром в другую комнату! Наблюдатели аховы.. нажрутся и давай наблюдать.. британики наши..
Понесло сантехника..... Эх была бы возможность прикололась бы над тобой.))) Вызвала бы разводку в квартире сделать, а когда сделала бы, то послала бы лесом не заплатив. Сказав, типа за что платить? Сделано ведь фигово.)))))
>> Ну поставили бы видеокамеру и вышли со своим перегаром в другую комнату! Наблюдатели аховы.. нажрутся и давай наблюдать.. британики наши..
>
> Понесло сантехника..... > Эх была бы возможность прикололась бы над тобой.))) > Вызвала бы разводку в квартире сделать, а когда сделала бы, то послала бы лесом не заплатив. Сказав, типа за что платить? Сделано ведь фигово.)))))
Я не калымлю. Рискованно по квартирам ходить: всякая пьянь может попасться
14:58 13.02.2017
Ещё перл:
Опыты по дифракции частиц ставили не только на электронах, но и на куда больших объектах. Например, фуллеренах — крупных, замкнутых молекулах, составленных из десятков атомов углерода (так, фуллерен из шестидесяти атомов углерода по форме очень похож на футбольный мяч: полую сферу, сшитую из пяти- и шестиугольников).
Недавно группа из Венского университета во главе с профессором Цайлингером попыталась внести элемент наблюдения в подобные опыты. Для этого они облучали движущиеся молекулы фуллерена лазерным лучом. После, нагретые внешним воздействием, молекулы начинали светиться и тем неминуемо обнаруживали для наблюдателя свое место в пространстве.
Вместе с таким нововведением поменялось и поведение молекул. До начала тотальной слежки фуллерены вполне успешно огибали препятствия (проявляли волновые свойства) подобно электронам из прошлого примера, проходящим сквозь непрозрачный экран. Но позже, с появлением наблюдателя, фуллерены успокоились и стали вести себя как вполне законопослушные частицы материи.
Коренным образом поменяли условия эксперимента.. и это у них "наблюдением" называется..
>>> Ну поставили бы видеокамеру и вышли со своим перегаром в другую комнату! Наблюдатели аховы.. нажрутся и давай наблюдать.. британики наши..
>>
>> Понесло сантехника.....
>> Эх была бы возможность прикололась бы над тобой.))) >> Вызвала бы разводку в квартире сделать, а когда сделала бы, то послала бы лесом не заплатив. Сказав, типа за что платить? Сделано ведь фигово.)))))
> > Я не калымлю. Рискованно по квартирам ходить: всякая пьянь может попасться
Ну или на месте работодателя).
15:00 13.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Вектор, у них лажа, у квантовиков: правильно, если они "наблюдением" называют сканирование среды лазером. )) нихрена себе "наблюденьице". было бы странно, если бы оно не влияло на исход эксперимента
Первый эксперимент, который корректно доказывает нарушение неравенства Белла
Эксперимент доказал нарушение концепции локального реализма, который сочетает принцип локальности с «реалистичным» предположением, что все объекты обладают «объективно существующими» значениями своих параметров и характеристик для любых возможных измерений, могущих быть произведенными над этими объектами, перед тем как эти измерения производятся.
В реальности же подтвердился принцип квантовой механики, что у электронов нет характеристик до тех пор, пока их не наблюдают с помощью детектора. До этого момента частицы существуют в нескольких состояниях одновременно.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вектор, у них лажа, у квантовиков: правильно, если они "наблюдением" называют сканирование среды лазером. )) нихрена себе "наблюденьице". было бы странно, если бы оно не влияло на исход эксперимента
> > Первый эксперимент, который корректно доказывает нарушение неравенства Белла > > > > Эксперимент доказал нарушение концепции локального реализма, который сочетает принцип локальности с «реалистичным» предположением, что все объекты обладают «объективно существующими» значениями своих параметров и характеристик для любых возможных измерений, могущих быть произведенными над этими объектами, перед тем как эти измерения производятся.
> > В реальности же подтвердился принцип квантовой механики, что у электронов нет характеристик до тех пор, пока их не наблюдают с помощью детектора. До этого момента частицы существуют в нескольких состояниях одновременно. >
> Поскольку недавно возник спор о справедливости СТО и ОТО, да и о состоянии физики вообще, то решила создать для этого специальную тему)) > >
> > > Так что приглашаю сюда тех, стремиться опровергнуть ТО, называя ее религией и т.д. и тп. Также можно попутно затрагивать и другие проблемы из физики и астрофизики.)
а кто вообще что знает!?я в 2000г пытался постичь физ-хим суть микропроцессора и всё что знают немцы да да немцы!-англичане днк модель Уотсона Крика-япония микроэлектроника и всё что знают немцы о микроэлектронике это на уровне ламповых диодов!особо подчеркну знать не на программном уровне а вот что б замесить и сделать......сейчас уже не для кого не секрет что какой то перец что то откроет ага типа он!а не мировое правительство и их глоб доктринами и инопланетян уже не исключают....
>> Нет, так будут, как до девственниц дело дойдёт. Квантовый механик это тот, у кого основное орудие повседневной деятельности это пси-функция и соотношения Гейзенберга, я щитаю. Тем более, что сама буква "пси" уже наводит на некоторые размышления
> > Мощный аргумент > А ты в состоянии сделать какой-нить расчет с использованием волновой функции? Чтоб так свысока рассуждать о девственницах и прочем?
Почему свысока? Вот уравнение Шрёдингера не выводится, а постулируется методом аналогии с классической оптикой. А девственницы принципом аналогии с классическим шаманизмом. Понятия не имею, почему именно девственницы считаются предпочтительнее у чёрно-белых магов. Да ведь это и неважно, верно?
15:08 13.02.2017
samuraisinto (samuraisinto) писал(а) в ответ на
> а кто вообще что знает!?я в 2000г пытался постичь физ-хим суть микропроцессора и всё что знают немцы да да немцы!-англичане днк модель Уотсона Крика-япония микроэлектроника и всё что знают немцы о микроэлектронике это на уровне ламповых диодов!особо подчеркну знать не на программном уровне а вот что б замесить и сделать......сейчас уже не для кого не секрет что какой то перец что то откроет ага типа он!а не мировое правительство и их глоб доктринами и инопланетян уже не исключают....
Что-то я нифега не поняла из твоей абракадабры)))))))))))
15:08 13.02.2017
⍟ XXVector (XXVector),
Теорема Белла показывает, что вне зависимости от реального наличия в квантово-механической теории неких скрытых параметров, влияющих на любую физическую характеристику квантовой частицы, можно провести серийный эксперимент, статистические результаты которого подтвердят либо опровергнут наличие таких скрытых параметров в квантово-механической теории. Условно говоря, в одном случае статистическое соотношение составит не более 2:3, а в другом — не менее 3:4.
Не понял ничего
15:08 13.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> И что дальше?))))
В запой надо всем нормальным людям уходить. Вот что. Экзистенциальный кризис потому что
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на >>>> Ну поставили бы видеокамеру и вышли со своим перегаром в другую комнату! Наблюдатели аховы.. нажрутся и давай наблюдать.. британики наши.. >>>
>>> Понесло сантехника.....
>>> Эх была бы возможность прикололась бы над тобой.))) >>> Вызвала бы разводку в квартире сделать, а когда сделала бы, то послала бы лесом не заплатив. Сказав, типа за что платить? Сделано ведь фигово.)))))
>> >> Я не калымлю. Рискованно по квартирам ходить: всякая пьянь может попасться
>Ну или на месте работодателя).
Хочешь чтобы мне вручили медаль горбатого за успехи в капитализдическом строительстве. ))
>>> Нет, так будут, как до девственниц дело дойдёт. Квантовый механик это тот, у кого основное орудие повседневной деятельности это пси-функция и соотношения Гейзенберга, я щитаю. Тем более, что сама буква "пси" уже наводит на некоторые размышления
>>
>> Мощный аргумент >> А ты в состоянии сделать какой-нить расчет с использованием волновой функции? Чтоб так свысока рассуждать о девственницах и прочем?
> > Почему свысока? Вот уравнение Шрёдингера не выводится, а постулируется методом аналогии с классической оптикой. А девственницы принципом аналогии с классическим шаманизмом. Понятия не имею, почему именно девственницы считаются предпочтительнее у чёрно-белых магов. Да ведь это и неважно, верно?
Так оно постулировано на основе эксперимента, а не высосано из пальца. А вот твои рассуждения, тем более о магах, высосаны. Прежде чем вести критику, нужно детально разбираться в предмете, философия тут не прокатит. Это тебе не Маркс, который к тому же облажался. Квантмех работает, его результатами ты каждый день пользуешься. Со временем, возможно, будет более общая теория. А все твои выводы основаны не на объективных данных, а на эмоциях, поэтому они ничего и не стоят. И взамен ты ничего не предлагаешь.
15:14 13.02.2017
⍟ XXVector (XXVector),
То есть Белл доказывал-доказывал, а теорема не срослась с этим т.н. голландским экспериментом.. )) Я верю Беллу и его теореме, а не каким-то пи дорам голанским
