> Вот именно эта ахинея и явилась предпосылкой для утверждения, что скорость света якобы постоянна.
Но она постоянна, раз работают лазерные рулетки и т.п. приборы для измерения расстояний.
17:22 21.01.2017
Да, наши теоретики-это редкостный пример служегнич долгу)))
18:36 21.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно эта ахинея и явилась предпосылкой для утверждения, что скорость света якобы постоянна.
> > Но она постоянна, раз работают лазерные рулетки и т.п. приборы для измерения расстояний.
Имеется ввиду постоянство скоростей для удаляющихся и сближающихся объектов. К примеру, к Марсу отправлялись аппараты Фобос 1 и Фобос 2, которые при сближении с Марсом, на большой скорости врезались в него. А всё потому, что в навигационные расчёты их наведения ввели релятивистские поправки. Кстати, по мнению некоторых наших учёных, американцы этого никогда не делают.
18:55 21.01.2017
Когда говорят, что скорость света постоянна, то говорят о постоянстве скорости света в вакууме или в другой однородной среде. В любой однородной среде скорость постоянна.
И вакуум - тоже однородная среда. Вакуум - это среда обитания, в которой нет масс покоя больших нуля. В вакууме (в пустоте) нет протонов, электронов, кошек, собак и всего другого, что имеет массу покоя большую нуля. Поэтому вектор движения света в вакууме не отклоняется к массе, а значит и не теряет свою скорость. Скорость света в вакууме - постоянна.
А вот на Земле скорость света разная. В воздухе скорость света выше, чем в воде, потому-что воздух менее плотный и свет в воздухе двигается быстрее. А в воде свет распространяется медленно. В масле ещё медленнее. А если свет встречает на своём пути очень плотную среду (картон, камень, железо), то он вообще останавливается и не уже может пробраться за картон, камень, железо, что-бы показать себя наблюдателю, который стоит за картоном, камнем, железом.
И что касаемо предела скорости.
Сегодня считается, что максимальная скорость движения принадлежит свету, и она равна, грубо, 300 млн. метров в секунду. Но это вовсе не значит, что ничего быстрее света не существует. Это просто значит, что пока люди в рамках СГО не смогли обнаружить примеры более быстрого движения. Вероятно, что есть что-то более быстрое, просто мы пока этого не обнаружили.
И про коэффициент K = sqrt (( c^2 : c^2 ) - ( v^2 : c^2));
Этот коэффициент будет работать в любом случае, потому-что в СГО извлечь квадратный корень из отрицательного числа невозможно. Просто сегодня в коэффициент втыкают с == 300 млн. метров в секунду. А завтра, когда обнаружат скорость, допустим равную, 1000^1000^1000^n млн. метров в секунду, то букве "с" присвоят значение 1000^1000^1000^n млн. метров в секунду, и коэффициент тоже будет выполняться.
В условиях СГО извлечь квадрат из отрицательного числа невозможно и третьего знака не существует. И если кто из вас хочет хотя-бы теоретически обосновать перемещение во времени вперёд, то ищите способ в рамках СГО извлечь квадратный корень из отрицательного числа.
А если кто из вас хочет в условиях СГО обосновать перемещение во времени НАЗАД (в прошлое), то ищите способы реализовать отрицательную скорость движения: минус метр в секунду, минус сто километров в секунду и т.д.
Надеюсь, что ваши поиски не приведут вас в дурдом.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот именно эта ахинея и явилась предпосылкой для утверждения, что скорость света якобы постоянна.
>> >> Но она постоянна, раз работают лазерные рулетки и т.п. приборы для измерения расстояний.
>Имеется ввиду постоянство скоростей для удаляющихся и сближающихся объектов. К примеру, к Марсу отправлялись аппараты Фобос 1 и Фобос 2, которые при сближении с Марсом, на большой скорости врезались в него. А всё потому, что в навигационные расчёты их наведения ввели релятивистские поправки. Кстати, по мнению некоторых наших учёных, американцы этого никогда не делают.
Но и тут есть эффект Доплера, который позволяет измерять скорости приближающихся и удаляющихся объектов. Проверить его точность наверняка реально. Зависимость красного смещения от скорости удаления объекта от наблюдателя говорит о постоянстве СС.
19:14 21.01.2017
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Сегодня считается, что максимальная скорость движения принадлежит свету, и она равна, грубо, 300 млн. метров в секунду. Но это вовсе не значит, что ничего быстрее света не существует. Это просто значит, что пока люди в рамках СГО не смогли обнаружить примеры более быстрого движения. Вероятно, что есть что-то более быстрое, просто мы пока этого не обнаружили.
На самом деле, в космосе существует один пример. Не нашёл сейчас, но раньше встречал в интернете. Довольно убедительно, и учёные серьёзно ломают головы над этим. Но очевидно, не слишком афишируют. Наверное, это:
Релятивистские струи — струи плазмы, вырывающиеся из центров (ядер) таких астрономических объектов как активные галактики, квазары и радиогалактики.
19:35 21.01.2017
Если у вас есть собака, то я буду хлопотать за неее))))
19:38 21.01.2017
Кто-нить из этих старых козлов может сформулировать закон сохранения момента импульса?
>>> >>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот именно эта ахинея и явилась предпосылкой для утверждения, что скорость света якобы постоянна.
>>> >>> Но она постоянна, раз работают лазерные рулетки и т.п. приборы для измерения расстояний.
>>Имеется ввиду постоянство скоростей для удаляющихся и сближающихся объектов. К примеру, к Марсу отправлялись аппараты Фобос 1 и Фобос 2, которые при сближении с Марсом, на большой скорости врезались в него. А всё потому, что в навигационные расчёты их наведения ввели релятивистские поправки. Кстати, по мнению некоторых наших учёных, американцы этого никогда не делают.
> > Но и тут есть эффект Доплера, который позволяет измерять скорости приближающихся и удаляющихся объектов. Проверить его точность наверняка реально. Зависимость красного смещения от скорости удаления объекта от наблюдателя говорит о постоянстве СС.
Эффект Доплера основан на учёте изменения частоты и, соответственно, длины волны излучения, а релятивистский - сжатие размеров объекта в направлении движения.
19:45 21.01.2017
Есть первый проблеск сознания
19:46 21.01.2017
Крозер припади к ногам, буду учить
19:47 21.01.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Эффект Доплера основан на учёте изменения частоты и, соответственно, длины волны излучения, а релятивистский - сжатие размеров объекта в направлении движения.
Ну и что. Если бы скорость света зависела от скорости объектов, тогда эффект доплера не годился бы для своей цели. Или пришлось бы применять совершенно другие формулы. Да наверное, никакого красного смещения вовсе не наблюдалось бы. Как скорость звука постоянна для постоянного давления в атмосфере: даже для самолёта со скоростью, приближающейся к ней. И для превысившего её.
20:04 21.01.2017
Вот, всюду в формулах с - константа, не зависящая от скорости объекта относительно наблюдателя:
20:15 21.01.2017
Вылезла, глаза пролупила) Крозер не дергайся))))) Спать ложись утро вечера мудренеее)))))))
10:43 22.01.2017
Ну вы тут понаписали)) Крозер, если ты не в состоянии понять природу эффекта Доплера, кудаж-ты лезешь-то в релятивисткую механику и гравитационные волны) Тебе для начала нужно школьную программу выучить))))
