> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если сопротивления воздуха не будет, то человек будет чувствовать невесомость. В самолетах же так и делают. Он сначала взлетает по параболе, потом начинает падать. И пока он падает, то в нем будет невесомость.
> > Это смотря как проградуировать прибор. Допустим, в отсутствие ускорения он показывает нуль. Если я его сброшу с крыши, он покажет ускорение же. Человек, сброшенный с крыши, который привык к отсутствию ускорения вниз, почувствует тоже. В частности, вестибулярный аппарат что-то вроде характерного головокружения генерирует.
Если на прибор не будет действовать никаких сил, кроме силы тяжести, он ничего не покажет. Когда человек впервые оказывается в невесомости то он, как раз и испытывает ощущение падения, особенно, если глаза закроет. Так что вестибулярный аппарат при падении как раз фиксирует невесомость.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вывод: движусь с ускорением, направленным вертикально вниз
>> >> А для авсралийца ты двигался в противоположную сторону. Да и они гады всё прыгнуть вниз норовят, а приземлиться вверх.
> > А у этих всё через одно место. Вон, на Трэк-Дбф посмотри. Совершенно не удивлюсь, что он кверх ногами ходит.
А он думал это мы вверх ногами, а Трак - нормально. Бог с ним пускай ходят вверх ногами, но хоть признали бы, что не правы!
19:00 18.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Че?) >> Так что с патентом-то?))
> > Открытие оформить. А то потом будет как у Ньютона с этим.. Лейбницем?..
Да. Тогда на дуэль было принято вызывать. Кто кого укокошит. В частности между последователями Ньютона и последователями Гюйгенса о природе света говорят зачастую до кровавых стычек доходило как в трёх мушкетёрах. Так что тренируйся
19:03 18.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Если на прибор не будет действовать никаких сил, кроме силы тяжести, он ничего не покажет.
У прибора пружинный механизм. Я подкручиваю пружинку так, что в отсутствие ускорения, стрелка показывает нуль. Сбрасываю. Стрелка показывает же.
19:06 18.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если на прибор не будет действовать никаких сил, кроме силы тяжести, он ничего не покажет.
> > У прибора пружинный механизм. Я подкручиваю пружинку так, что в отсутствие ускорения, стрелка показывает нуль. Сбрасываю. Стрелка показывает же.
Нет, со стрелкой ничего не будет)
19:07 18.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Нет, со стрелкой ничего не будет)
Будет-будет. Только зачем бросать? Перевернул - и уже будет.
19:09 18.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> между последователями Ньютона и последователями Гюйгенса о природе света говорят зачастую до кровавых стычек доходило как в трёх мушкетёрах.
Тут наверное больше англичане против голландцев дрались, чем идеи.
19:10 18.01.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, со стрелкой ничего не будет)
>Будет-будет. Только зачем бросать? Перевернул - и уже будет.
Вот так и дурят народ)
19:14 18.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если на прибор не будет действовать никаких сил, кроме силы тяжести, он ничего не покажет.
>> >> У прибора пружинный механизм. Я подкручиваю пружинку так, что в отсутствие ускорения, стрелка показывает нуль. Сбрасываю. Стрелка показывает же.
>Нет, со стрелкой ничего не будет)
Обычный школьный динамометр. Вешаю груз 100г.. Стрелка показывает силу тяжести, которая численно равна ускорению свободного падения. Прибор стоит на столе и ускорения нет. Сдвигаю шкалу под стрелкой, чтобы совместить стрелку с нулём. Сбрасываю прибор. Стрелка покажет полёте же, правда с минусом, ну да ладно. Вот примерно так акселерометр и действует.
19:16 18.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> между последователями Ньютона и последователями Гюйгенса о природе света говорят зачастую до кровавых стычек доходило как в трёх мушкетёрах.
> > Тут наверное больше англичане против голландцев дрались, чем идеи.
Во. А ты вообще ни тех и ни тех -- кинутся обе стороны сразу)))
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Если на прибор не будет действовать никаких сил, кроме силы тяжести, он ничего не покажет.
>>> >>> У прибора пружинный механизм. Я подкручиваю пружинку так, что в отсутствие ускорения, стрелка показывает нуль. Сбрасываю. Стрелка показывает же.
>>Нет, со стрелкой ничего не будет)
> > Обычный школьный динамометр. Вешаю груз 100г.. Стрелка показывает силу тяжести, которая численно равна ускорению свободного падения. Прибор стоит на столе и ускорения нет. Сдвигаю шкалу под стрелкой, чтобы совместить стрелку с нулём. Сбрасываю прибор. Стрелка покажет полёте же, правда с минусом, ну да ладно. Вот примерно так акселерометр и действует.
А-а-а. Вот ты о чем. Ну если ты предварительно груз на весы поставишь, то при падении стрелка в минус уйдет. Поскольку груз и весы будут двигаться с одинаковым ускорением. Тллько ты сначала-то про груз не говорил)
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> между последователями Ньютона и последователями Гюйгенса о природе света говорят зачастую до кровавых стычек доходило как в трёх мушкетёрах.
>> >> Тут наверное больше англичане против голландцев дрались, чем идеи.
> > Во. А ты вообще не тех и не тех -- кинутся обе стороны сразу)))
Подождём чутка - появится и такой разворот, что "по последним данным британских исследователей в центре МлПути ничего нет". Аплодисменты, нобелевки.. а кросеру шиш, патент пролошарил..
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Если на прибор не будет действовать никаких сил, кроме силы тяжести, он ничего не покажет. >>> >>> У прибора пружинный механизм. Я подкручиваю пружинку так, что в отсутствие ускорения, стрелка показывает нуль. Сбрасываю. Стрелка показывает же.
>>Нет, со стрелкой ничего не будет)
>Вы направление вектора силы тяжести относительно направления движения не учитываете. При взлете ускорение будешь чувствовать.
А причем тут взлет, когда речь идет о падении?
19:26 18.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> повторение вузовской программы физмата на форуме смахивает на мастурбацию, ибо не решает никаких проблем - ни мнимых, ни реальных... в задачнике хотя бы реальные цифры стоят... но вы даже до реальных цифр из задачника не снизоходите... плюс нет никакой - вообще никакой - философии, ни позитивизма, ни диамата... жалкое зрелище
> > Ащщеее))) Ты когда мне пример нетолерантной матрицы приведешь, если уж о цифрах заговорил?)
цифры отдельно, матрицы отдельно
кста, расскажи нам о нетолерантных матрицах; я о таких не писал, и таких не знаю
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Вот твои слова))
мои слова здесь
>> А так математика - здание большое, можно и затеряться. Сами-то поди тоже не все в голове имеете, чтоб наезжать на форуме с интегралами. Скажем, какое основное топологическое свойство связанных выпуклых множеств? - Уверен, что не скажете. Или приведите пример толерантной матрицы. - Тоже полезете по справочникам, думаю. - Короче, не надо на форуме новичку выскочкой быть. Некрасиво.
а вы здесь мадам смрадите нечистоплотностью и неуемным хамством чтобы замести свою тупую необразованность и отсутствие культуры;
фекальность ваших постов называется по-русски просто говном.
