Как можно всерьёз обсуждать работы тех, чьи работы указываю на их умственную недееспособность?
12:43 13.02.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> > Как можно всерьёз обсуждать работы тех, чьи работы указываю на их умственную недееспособность?
Поэтому ты свой расчет никому и не показываешь
12:46 13.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Костя, это ты или твоя тень?
>я
Давно тебя не вдел. Будь здоров и не пропадай надолго
12:59 13.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> В этом случае ускорение будет влиять только из-за роста скорости.
Голословие, голословие. Будто в расчётах где-нибудь используются поправки во времени на скорость. В реальных расчётах: орбитальных и т.п. Вот влияние гравитации и ускорения приходится учитывать, а мысленные эксперименты с близнецами не более достоверны, чем мой эксперимент с обручем.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этом случае ускорение будет влиять только из-за роста скорости.
>
> Голословие, голословие. > Будто в расчётах где-нибудь используются поправки во времени на скорость. В реальных расчётах: орбитальных и т.п. > Вот влияние гравитации и ускорения приходится учитывать, а мысленные эксперименты с близнецами не более достоверны, чем мой эксперимент с обручем.
Голословие ты здесь занимаешься. Я опираюсь на данные реальных экспериментов, а не мысленных. От тебя требуется 1) Расчет с обручем 2) Формула зависимости замедления времени от ускорения. Вперед и с песней. Фантазии надоели.
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В этом случае ускорение будет влиять только из-за роста скорости.
>>
>> Голословие, голословие. >> Будто в расчётах где-нибудь используются поправки во времени на скорость. В реальных расчётах: орбитальных и т.п. >> Вот влияние гравитации и ускорения приходится учитывать, а мысленные эксперименты с близнецами не более достоверны, чем мой эксперимент с обручем.
> > Голословие ты здесь занимаешься. Я опираюсь на данные экспериментов. > От тебя требуется > 1) Расчет с обручем
> 2 Формула зависимости замедления времени от ускорения. > Вперед и с песней. Фантазии надоели. > От тебя требуется.
Наверное, ты можешь предложить примеры реальных расчётов, где учитываются релятивистские поправки.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В этом случае ускорение будет влиять только из-за роста скорости. >>>
>>> Голословие, голословие. >>> Будто в расчётах где-нибудь используются поправки во времени на скорость. В реальных расчётах: орбитальных и т.п. >>> Вот влияние гравитации и ускорения приходится учитывать, а мысленные эксперименты с близнецами не более достоверны, чем мой эксперимент с обручем.
>> >> Голословие ты здесь занимаешься. Я опираюсь на данные экспериментов. >> От тебя требуется >> 1) Расчет с обручем
>> 2 Формула зависимости замедления времени от ускорения.
>> Вперед и с песней. Фантазии надоели. >> От тебя требуется.
> > Наверное, ты можешь предложить примеры реальных расчётов, где учитываются релятивистские поправки.
Да в любом ускорителе они учитываются, да и много где, если надо найду. Ты не увиливай. Сказал А, то говори и В. За слова нужно отвечать. Ты же упрекал ученых в догматизме и подтасовка, обмане. Докажи, что ты не такой.)
13:08 13.02.2017
Например. По представлению физиков, мезоны (являющиеся ядерными квантами), мечась между излучающими и поглощающими их нуклонами, мелькают «… так быстро, что между партнёрами протягивается что-то вроде связывающего их ремня. Правда, он не сплошной, но это неважно – ведь и обычный ремень при большом увеличении, … состоит в основном из пустоты». Как мы видим, физики и тут оказались верны себе, поставив знак равенства между ремнём и быстро мелькающими мезонами. Действительно, при большом увеличении, обычный ремень состоит в основном из пустоты. Однако не мешало бы при этом отметить, что все атомы, входящие в состав ремня, подчинены чёткому, упорядоченному построению и тесному взаимодействию между собой. А главное, концы гипотетического ремня должны быть жёстко сопряжены с нуклонами. Только в этом случае он будет отвечать требованиям связующего звена. В то время как пространство между нуклонами в ядре по-истине пустынно, за исключением снующих в нём редких мезонов, летающих от нуклона к нуклону. Корректно ли подменять реальное положение вещей визуальным восприятием? Ведь не будем же мы доказывать, что на экране телевизора демонстрируется полноформатный кадр, лишь только на том единственном основании, что световая точка, бегущая по его строкам, создаёт эффект передачи полного изображения.
13:08 13.02.2017
Все прониклись?
13:11 13.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Как можно всерьёз обсуждать работы тех, чьи работы указываю на их умственную недееспособность?
>Поэтому ты свой расчет никому и не показываешь
Экая мерзость запустения.
13:12 13.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Все прониклись?
А где возражения?
13:13 13.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Да в любом ускорителе они учитываются, да и много где, если надо найду.
Надо, Катейко, надо! И не ускоритель, а например расчёт траектории космического аппарата. Или что-нибудь из квантовой механики: где РЕАЛЬНО без учёта релятивистских поправок итог расчёта НЕ совпадёт с реальностью?
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Как можно всерьёз обсуждать работы тех, чьи работы указываю на их умственную недееспособность?
>>Поэтому ты свой расчет никому и не показываешь
>Экая мерзость запустения.
Точно все у тебя пусто. Ни расчетов, ничего другого. Одно блаблабла)))
13:16 13.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да в любом ускорителе они учитываются, да и много где, если надо найду.
> > Надо, Катейко, надо! И не ускоритель, а например расчёт траектории космического аппарата. Или что-нибудь из квантовой механики: где РЕАЛЬНО без учёта релятивистских поправок итог расчёта НЕ совпадёт с реальностью?
А что ты заюлил-то сразу?))))))))))))))))))))))))))) Частица в ускорителе от звездолета принципиально не отличается.
Ты свои будешь делать, а то сразу задергался?))))))))))))))))))))) Тоже мне мужик)))))))))))))))))))))
>>> >>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Как можно всерьёз обсуждать работы тех, чьи работы указываю на их умственную недееспособность? >>> Поэтому ты свой расчет никому и не показываешь
>>Экая мерзость запустения.
> > Точно все у тебя пусто. Ни расчетов, ничего другого. Одно блаблабла)))
Я же говорил, что за неимением способности к мышлению, ты оперируешь лишь тем что написано в книгах. Так как же тебе понять то чего нет в них. Экая мерзость запустения!
