> По Майкельсону у тебя такой же расчет?)))) Короче без Майкельсона разговоров не будет, нужно сначала с одним бредом покончить))))) > > А то замахнулся на Квантовую теорию поля, свойства вакуума и виртуальные частицы.))))
ага....действительно .....всем известно , что квантовую теорию поля могут асилить только экономисты-аудиторы недоучки
17:04 10.02.2017
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> вы что, тоже с мехмата? Кто такой Павленский вообще? > дайте мне ссылку на тему ...пока я даже не пойму о чём речь
>> вы что, тоже с мехмата? Кто такой Павленский вообще? >> дайте мне ссылку на тему ...пока я даже не пойму о чём речь
>Please, >
Всё ..я вспомнил.. спасибо :)
И что там не так? Чем собственно вы не довольны? Я высказал свою точку зрения. Это запрещенно?
17:32 10.02.2017
Да я над ним в нескольких темах поиздевалась зачетно, и он воспылал ко мне негасимой любовью, и теперь скачет за мной по всем веткам, и кривляется, как бандерлог из истории Маугли.)))
> Да я над ним в нескольких темах поиздевалась зачетно, и он воспылал ко мне негасимой любовью, и теперь скачет за мной по всем веткам, и кривляется, как бандерлог из истории Маугли.))) > >
Я так понимаю Маугли вы тоже не читали
надо было о Маугли начинать тему и так постепенно от простого к сложному дошли бы и до ТО до СТО.. мо быть
18:01 10.02.2017
Катейка а когда вы нам расскажете как столкнулись 2 Планетоземалии и из них образовалася Луна и Земля???
Вы не держите это в себе.. расскажите об это нам и вам станет легче, поверьте
> По Майкельсону у тебя такой же расчет?)))) Короче без Майкельсона разговоров не будет, нужно сначала с одним бредом покончить))))) > > А то замахнулся на Квантовую теорию поля, свойства вакуума и виртуальные частицы.))))
Ну вот и то, что нам и требовалось доказать. Кратко и глупо - всего лишь два слова без обоснования -
> Катейка а когда вы нам расскажете как столкнулись 2 Планетоземалии и из них образовалася Луна и Земля??? > > Вы не держите это в себе.. расскажите об это нам и вам станет легче, поверьте
Приготовьте памперсы, будет глупо и смешно. Ну очень занятная особа.
>> По Майкельсону у тебя такой же расчет?)))) Короче без Майкельсона разговоров не будет, нужно сначала с одним бредом покончить))))) >> >> А то замахнулся на Квантовую теорию поля, свойства вакуума и виртуальные частицы.))))
>Ну вот и то, что нам и требовалось доказать. Кратко и глупо - всего лишь два слова без обоснования - Офигенный расчет. Людоедочка отдыхает.
Майкельсона теперь давай, физик. Сказала же, для особо одаренных, что кварки после него будут. На сладкое.))))))))))))))))))
18:14 10.02.2017
Три кварка для мистера Марка! УРАААААА
18:18 10.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Да я над ним в нескольких темах поиздевалась зачетно, и он воспылал ко мне негасимой любовью, и теперь скачет за мной по всем веткам, и кривляется, как бандерлог из истории Маугли.)))
Может приведёшь хоть один пример, пустомеля? Далеко ходить на другие ветки не надо, ты уже на этой зазвездилась. Все потешаются над дудочкой, а ты пыжишься и раздуваешь щёки. Тузик мокрохвостый, возомнивший себя грозным Палканом.
18:19 10.02.2017
Катейка, вас заткнул за пояс ваш коллега из соседней темы о Земле.
Вот где уровень! Вы лишь его бледная тень.. но впрочем тоже стараетесь
18:21 10.02.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Да я над ним в нескольких темах поиздевалась зачетно, и он воспылал ко мне негасимой любовью, и теперь скачет за мной по всем веткам, и кривляется, как бандерлог из истории Маугли.)))
>Может приведёшь хоть один пример, пустомеля? Далеко ходить на другие ветки не надо, ты уже на этой зазвездилась. Все потешаются над дудочкой, а ты пыжишься и раздуваешь щёки. Тузик мокрохвостый, возомнивший себя грозным Палканом.
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Да я над ним в нескольких темах поиздевалась зачетно, и он воспылал ко мне негасимой любовью, и теперь скачет за мной по всем веткам, и кривляется, как бандерлог из истории Маугли.)))
>>Может приведёшь хоть один пример, пустомеля? Далеко ходить на другие ветки не надо, ты уже на этой зазвездилась. Все потешаются над дудочкой, а ты пыжишься и раздуваешь щёки. Тузик мокрохвостый, возомнивший себя грозным Палканом.
> > Расчет где? Хачу расчет по Майкельсону
Может возмёте другой какой нить расчёт, что ж вы прицепились к этому МАйкельсону, он что ваш родственник?
