> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот кто-нить может объяснить мне маниакальную страсть доказать, что скорость света не предельна? Вопреки фактам?
А факты каковы? То что дебилы, не учтя законы сохранения, свою умственную ограниченность перенесли на скорость света и объявили об её ограниченности? Ты можешь сколь угодно упираться, не признавая бакланства теоретиков, но не сможешь убедить разумных людей, что законы сохранения не нужны в расчётах опытов Майкельсона.
11:49 15.02.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
>
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот кто-нить может объяснить мне маниакальную страсть доказать, что скорость света не предельна? Вопреки фактам?
>А факты каковы? То что дебилы, не учтя законы сохранения, свою умственную ограниченность перенесли на скорость света и объявили об её ограниченности? Ты можешь сколь угодно упираться, не признавая бакланства теоретиков, но не сможешь убедить разумных людей, что законы сохранения не нужны в расчётах опытов Майкельсона.
Расчет где?)))))))))))) А то уже четвертая неделя пошла, как ты себя пяткой в грудь бьешь, говоря, что он у тебя есть.
11:57 15.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А давайте задумаемся отчего такое неприятие и споры вокруг теоретической физики? Чем она так не угодила, что её постоянно склоняют и ругают, как ни одну другую научную дисциплину?
> > Потому что она превратилась в философию. Критерий Поппера давно не указ.
Ох если бы было это так. Она превратилась в полигон для математиков, которые презирают философию. Вон и Катейко с нескрываемым пренебрежением отзывается о философах, трудами которых гордится всё человечество.
> Масла в огонь подливает желтушная около научная пресса, в которой больше пропаганды: что ни неделя - то кричащие заголовки, что "астрономы открыли то, что не вписывается ни в какие теории".
Рекламу самим себе делать они прекрасно умеют делать, прикрывая ею своё безрассудство.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> И ЧО?))Это наглядная иллюстрация Римановой геометрии.))
> > > > > > Говорила, что картинки ученые рисуют для профанов, и сказала, что нарисуешь для меня картинку, потому что я только в таком виде смогу понять. > Рисовала несколько картинок, я говорил, что они не верны, говорила, что сейчас нарисую подробнее и рисовала другие... > После нескольких попыток нарисовать до тебя всё же дошло - и стала вдруг говорить, что картинки не правильные, а ученым пофиг что думают профаны! > Я профан понимал, а ты нет! И ты собралась доказывать ТО?! > Тебе и все остальные говорят, что ты просто вызубрила, а понятия нет, оно на практике и выявилось... > Что мне непонятно спрошу у Косто, Вектора ещё кого нибудь которые имеют кроме зазубренного ещё и понимание.
> * > Ты как раз вполне достойна звания "Попов №2", носи с гордостью: > Так будет картинка искривления пространства с двумя планетами и мячём посередине которую ты сказала, что нарисуешь Попов №"2 ?
Так и не понял, что нельзя нарисовать искривленное пространство и решил болтовней взять?))) Накидал мне наглядных иллюстраций для детей, и решил так отделаться.) К тому же еще приписываешь мне, то, чего я не говорила. Поэтому и назвала тебя Попов№2.))) Я то, как раз знаю, что это сделать нельзя. Еще раз напоминаю условие. Показать изображение двумерного искривленного пространства, и выражение, описывающее его метрику. Можешь спрашивать у кого угодно.) Так что будет изображение с метрикой, или нет?)
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вот кто-нить может объяснить мне маниакальную страсть доказать, что скорость света не предельна? Вопреки фактам?
>>А факты каковы? То что дебилы, не учтя законы сохранения, свою умственную ограниченность перенесли на скорость света и объявили об её ограниченности? Ты можешь сколь угодно упираться, не признавая бакланства теоретиков, но не сможешь убедить разумных людей, что законы сохранения не нужны в расчётах опытов Майкельсона.
> > Расчет где?)))))))))))) А то уже четвертая неделя пошла, как ты себя пяткой в грудь бьешь, говоря, что он у тебя есть.
Когда поумнеешь и поймёшь значимость законов сохранения, и без него поймёшь убогость мышления физматов.
12:01 15.02.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А давайте задумаемся отчего такое неприятие и споры вокруг теоретической физики? Чем она так не угодила, что её постоянно склоняют и ругают, как ни одну другую научную дисциплину?
>> >> Потому что она превратилась в философию. Критерий Поппера давно не указ.
>Ох если бы было это так. Она превратилась в полигон для математиков, которые презирают философию. Вон и Катейко с нескрываемым пренебрежением отзывается о философах, трудами которых гордится всё человечество
Ну, если математиков тогда ладно. Вот вырождение в философию - смерть для точных наук. В общем, кому что не нравится - в то физика и превращается. Я тоже философофоб.
>>> >>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А давайте задумаемся отчего такое неприятие и споры вокруг теоретической физики? Чем она так не угодила, что её постоянно склоняют и ругают, как ни одну другую научную дисциплину? >>>
>>> Потому что она превратилась в философию. Критерий Поппера давно не указ.
>>Ох если бы было это так. Она превратилась в полигон для математиков, которые презирают философию. Вон и Катейко с нескрываемым пренебрежением отзывается о философах, трудами которых гордится всё человечество
> > Ну, если математиков тогда ладно. Вот вырождение в философию - смерть для точных наук. > В общем, кому что не нравится - в то физика и превращается. Я тоже философофоб.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вот кто-нить может объяснить мне маниакальную страсть доказать, что скорость света не предельна? Вопреки фактам?
>>> >>> Фактов-то нет. Это постулат. >>> Все скорости еще не измерили, да еще и не все открыли.
>>Это экспериментальный и теоретический факт. Сама назвала мне человека, который вывел преобразования Лоренца без постулатов))
>Преобразования Лоренца откровенная дурь, так как противоречат волновой теории в расчётах опытов Майкельсона.
>> Наверно нет, смысла нету. Мне хотелось задать вопрос в вероятности получить несложный понятный ответ, что бы я убедился в правоте ОТО. Но его нет. Можно будет потом у некоторых других спросить. >> >> Тему плюсанул. Прочитал всю от начала.
>> Противники ОТО выглядят убедительнее тебя, потому я практически не сомневаясь в ТО до этого, теперь стали терзать смутные сомнения. >> Тут ещё дело в том, что ты просто "энциклопедия", а для защиты ТО нужен "хакер". То что физики так учат и написали формулы - это все и так знают. Мозговатый, креативный чувак лучше бы отстаивал честь ТО, а читая твои споры с другими наоборот начинаешь сомневаться в ТО. >> Это моё имхо.
>Мог бы столько и не писать, слился, так слился.))) Я и так знала, что ты ничего не предоставишь.Попов №2.
А что ты смогла нам предоставить взявшись учить нас уму разуму. Я ещё бы понял это если бы ты, открыв что-то новое и неизвестное, решила открыть глаза обывателям. Неужели думаешь, что именно тебе удастся переубедить не верящих в догмы людей, то есть сделать то, чего не смогли до тебя сделать "авторитеты" от науки? Право СМЕШНО!
>>> Наверно нет, смысла нету. Мне хотелось задать вопрос в вероятности получить несложный понятный ответ, что бы я убедился в правоте ОТО. Но его нет. Можно будет потом у некоторых других спросить. >>> >>> Тему плюсанул. Прочитал всю от начала.
>>> Противники ОТО выглядят убедительнее тебя, потому я практически не сомневаясь в ТО до этого, теперь стали терзать смутные сомнения.
>>> Тут ещё дело в том, что ты просто "энциклопедия", а для защиты ТО нужен "хакер". То что физики так учат и написали формулы - это все и так знают. Мозговатый, креативный чувак лучше бы отстаивал честь ТО, а читая твои споры с другими наоборот начинаешь сомневаться в ТО. >>> Это моё имхо.
>>Мог бы столько и не писать, слился, так слился.))) Я и так знала, что ты ничего не предоставишь.Попов №2.
>А что ты смогла нам предоставить взявшись учить нас уму разуму. Я ещё бы понял это если бы ты, открыв что-то новое и неизвестное, решила открыть глаза обывателям. Неужели думаешь, что именно тебе удастся переубедить не верящих в догмы людей, то есть сделать то, чего не смогли до тебя сделать "авторитеты" от науки? > Право СМЕШНО!
Где твой знамениты расчет первооткрыватель? Пока от тебя только слюни и сопли))).
>>>> Но больше всех из теоретиков достаётся старикам Эйнштейну и Дарвину. По причине что на их теории было больше всего надежды, а оказалось что они тупиковые. >>> Сразу видно ФИЛОСОФФФФФ
>>Вот именно об этом я и говорю - для двинутых рассудком физматов философ, то есть логически мыслящий, враг.
> > Да, конечно.))) Расчет принес, философф? У тебя компаньон тут появился))))Да не один)))
По сути-то что можешь сказать? Слабо? Юродствуй и дальше, умней всё равно от этого не будешь выглядеть.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на
>>>>> Но больше всех из теоретиков достаётся старикам Эйнштейну и Дарвину. По причине что на их теории было больше всего надежды, а оказалось что они тупиковые.
>>>> Сразу видно ФИЛОСОФФФФФ >>> Вот именно об этом я и говорю - для двинутых рассудком физматов философ, то есть логически мыслящий, враг.
>> >> Да, конечно.))) Расчет принес, философф? У тебя компаньон тут появился))))Да не один)))
>По сути-то что можешь сказать? Слабо? Юродствуй и дальше, умней всё равно от этого не будешь выглядеть.
Как всегда, когда Попова просят подтвердить свои слова, он позорно сливается))))))))))))))) По сути. Ты сказал, что сделал правильный расчет. Сказал это более трех недель назад, и до сих пор его никому не показал. И каждый раз, когда тебе напоминают о нем, ты уходишь от темы.)))) Значит ты наврал. И значит во всем врешь. Вся твоя жизнь-это вранье.))))))))))
12:34 15.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > У Попова№2 истерика началась))) Так и не дошло до него, что нельзя нарисовать искривленное двумерное пространство.)
Опять демонстрируешь свою ограниченность? Не выдавай желаемое за действительное. Это тебе приходится истерить, что мы и наблюдаем.
12:36 15.02.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> У Попова№2 истерика началась))) Так и не дошло до него, что нельзя нарисовать искривленное двумерное пространство.)
>Опять демонстрируешь свою ограниченность? Не выдавай желаемое за действительное. Это тебе приходится истерить, что мы и наблюдаем.
Я тоже философофоб.
