>>> >>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Хочу задать вопрос, как Вы думаете, что будет если планету распылить и равномерно распределить в объеме к примеру в раз 10 превышающих первоначальный, с сохранением скоростей и т.д. Это облако пыли начнет сжиматься? И в начальный момент будет ли оно притягивать тела, гравит. постоянная останется такой же? >>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Какие объекты рассматриваются в ОТО?) >>>> Если объект разделить на части, то они начнут притягиваться между собой. Если ты под принципом суперпозиции понимаешь сложение сил, тогда он есть. Выражайся яснее.) >>> >>> Ну в принципе тоже очень интересный вопрос. >>> Из физики мы знаем о постоянной гравитационной и что гравитационные волну тянутся в бесконечность, что гравитация действует на все материальные объекты на любом расстоянии, но... >>> >>> При ответе на вопрос о распыленной планете современная физика ответит да, да частицы начнут притягиваться друг к другу, облако сожмется и вновь возникнет планета, но... >>> >>> Но практика говорит нам об обратном. >>> >>> >>> >>> Вот например туманность Конская Голова состоящая из пыли и газа. Наравне с другими туманностями показывает нам, что частицы внутри туманности не сжимаются, на них не действует гравитация. Ученые физики, например, в теории образования новых звезд говорят о том, что в туманности Конская Голова, в принципе готова к созданию новой звезды, но... но почему-то процесс сжатия материи не происходит. Нужен какой-то импульс, который может запустить данный процесс. Но вот какой? Далее против бесконечной гравитации работает теория расширяющейся вселенной. По теории гравитации вселенная должна сжиматься... однако бред, она расширяется с ускорением. Тогда светлые умы подставили костыль в виде темной материи которая расширяет вселенную. По мне так почти угадали, но в том-то и дело, что почти, у меня несколько иное мнение. >>> >>> Итак, что же мы имеем в итоге опираясь на практические данные? А то, что гравитация конечная величина и не распространяется в бесконечность. Это раз. Сила гравитации зависит не только от массы объекта, но и от его объема. Это два. >>> >>> По этому, при ответе на вопрос о распыленной планете, логично предположить, что если распылить планету до определенного объема, то сжатия не произойдет.
>>> Ведь каждая пылинка имеет свою гравитацию. Эта гравитация распространяется от пылинки на определенное расстояние. Если расстояние между пылинками будет превышать расстояние действия гравитации, то пылинки не будут притягиваться, что мы и наблюдаем в различных туманностях. >>> >>> Вуаля.
>>Хватит выдумывать всякий бред) Звездообразование наблюдается во многих туманностях, в и в Конской голове, в том числе.
>Вы не учитываете, что образование планет происходит за счет остывания, а не за счет сил гравитации. Там уравнивания термодинамики работают.
Екарный бабай)) Кто тебе это сказал? Какого остывания?
11:37 19.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Хватит выдумывать всякий бред) Звездообразование наблюдается во многих туманностях, в и в Конской голове, в том числе.
Почему же бред? Может и расширяющаяся вселенная бред? А то что туманности именно ПОЧЕМУ-ТО не сжимаются, так это общепринятый научный факт, именно ПОЧЕМУ-ТО. Как и то что на тело находящемся в свободном падении не действуют абсолютно никакие силы, хотя наука твердит обратное. Если вселенная показывает нам вещи, которые не укладываются в чьей-то черепно-мозговой коробке, то это еще не значит, что вселенная несет бред. Может этот кто-то еще не готов принять ее правду? Так кто-же все-таки врет?
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если Землю раздуть в 10 раз с сохранением ее массы, то ускорение свободного падения, на ее поверхности уменьшится в 100 раз.
> > Гравитационное ускорение на высоте h над поверхностью Земли (или другой планеты) можно вычислить по формуле:
> > > Я в своем предыдущем посте маленько поспешил, современная теория учитывает зависимость гравитации от массы и объема, в который заключена эта масса. В остальном же все верно - гравитация конечна.
И ограниченна во времени
11:39 19.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на : >
> Екарный бабай)) Кто тебе это сказал? Какого остывания?
Мне не верите, посмотрите.
11:39 19.01.2017
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хватит выдумывать всякий бред) Звездообразование наблюдается во многих туманностях, в и в Конской голове, в том числе.
> > Почему же бред? Может и расширяющаяся вселенная бред? А то что туманности именно ПОЧЕМУ-ТО не сжимаются, так это общепринятый научный факт, именно ПОЧЕМУ-ТО. Как и то что на тело находящемся в свободном падении не действуют абсолютно никакие силы, хотя наука твердит обратное. Если вселенная показывает нам вещи, которые не укладываются в чьей-то черепно-мозговой коробке, то это еще не значит, что вселенная несет бред. Может этот кто-то еще не готов принять ее правду? Так кто-же все-таки врет?
Этот общепринятый факт существует в лишь вашем воображении.) Глобулы в туманностях прекрасно сжимаются, и образуют звезды) А так все врут)
11:40 19.01.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Екарный бабай)) Кто тебе это сказал? Какого остывания?
>Мне не верите, посмотрите.
Куда?))
11:42 19.01.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Вы не учитываете, что образование планет происходит за счет остывания, а не за счет сил гравитации. Там уравнивания термодинамики работают.
Спасибо за вопрос. Я думал над этим. Предположил, что горячие туманности не сжимаются из-за большой кинетической энергии частиц. Но дело в том, что есть и очень холодные туманности. Далее почитав специализированную литературку и посмотрев Дискавери и иже с ним, понял, что здесь уместен термин именно этот - ПОЧЕМУ-ТО. И никакая термодинамика тут не работает. Это не я утверждаю, а различные авторы статей и док. фильмов.
11:43 19.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Куда?))
я посмотрел ни чаво не увидел
11:44 19.01.2017
Нужно запретить канал Дискавери, люди с ума сходят)))
11:46 19.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Нужно запретить канал Дискавери, люди с ума сходят)))
чей то там красивые фильмы на ночь показывают
11:47 19.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужно запретить канал Дискавери, люди с ума сходят)))
>чей то там красивые фильмы на ночь показывают
Ну некоторые такой красоты не выдерживают) Хотя против Дискавери я ничего не имею, нормальные фильмы, правда косяки бывают, плюс еще неточности перевода.
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Екарный бабай)) Кто тебе это сказал? Какого остывания?
>>Мне не верите, посмотрите.
>Куда?))
И здесь теорий несколько. Давно за этой темой не следил.
11:49 19.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ну некоторые такой красоты не выдерживают) Хотя против Дискавери я ничего не имею, нормальные фильмы, правда косяки иногда бывают, плюс еще неточности перевода.
вото я бы например рентв подверг пытки
11:49 19.01.2017
Я так понимаю что народ и ТС затеявшие эту тему решили дилетантство поставить в ранг умных разговоров. Причем о чем то таком о чем не имеют ни какого понятия. Ну.ну.
11:53 19.01.2017
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> > Я так понимаю что народ и ТС затеявшие эту тему решили дилетантство поставить в ранг умных разговоров. Причем о чем то таком о чем не имеют ни какого понятия. > Ну.ну.
