В бредовой теме хФилосоФФа о погоде шизофазию несли, теперь сюда пришли со своими потоками сознания. При чем сантехник настолько "умный", что даже очередного клона Матроса разглядеть не в состоянии. И думает, что я с ентим клоном буду разговаривать. Гении, ЧО
> > В бредовой теме хФилосоФФа о погоде шизофазию несли, теперь сюда пришли со своими потоками сознания. > При чем сантехник настолько "умный", что даже очередного клона Матроса разглядеть не в состоянии. И думает, что я с ентим клоном буду разговаривать. Гении, ЧО quoted1
Зачем тебе интеллектуальный форум? Ты максималист по натуре, иди в фитнесклуб и качай бицепсы.
да брось, тему он открыл действительно интересную просто он сам не понимает про что она, видно немецкий чувак про теорию хаоса не слышал, не знает что она и родилась-то из синоптики. Ну и конечно тема у него сложная, не какая-то ерунда типа СТО-ОТО. Да и вообще это наш реальный мир бредовый, а не темы на форуме.
>да брось, тему он открыл действительно интересную
> просто он сам не понимает про что она, видно немецкий чувак про теорию хаоса не слышал, не знает что она и родилась-то из синоптики. > Ну и конечно тема у него сложная, не какая-то ерунда типа СТО-ОТО. > Да и вообще это наш реальный мир бредовый, а не темы на форуме. quoted1
Тема предсказания погоды может и интересная. Только ваш поток сознания, к ней отношения не имеет.
> Тема предсказания погоды может и интересная. quoted1
там надо с простого начинать - с темы предсказания (расчетного прогноза) траектории движения бильярдного шара. Зная абсолютно все входные параметры удара (начала движения) наука просто не в силах просчитать траекторию после буквально нескольких отскоков шара от бортов. "Не в силах" это не в смысле что формулы не правильные на руках науки или вычислительной мощности мало, а в смысле что еще когда мы только ударяем по шару - в нашем будущем уже случились события которые изменят движение шара в нашем настоящем. Вот где настоящая засада. С погодой - все аналогично. Да и вообще везде так. Вот в нашем с тобой будущем уже произошли события которые повлияют на наше с тобой настоящее. Нам остается лишь смириться с этим фактом.
> > > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тема предсказания погоды может и интересная. quoted2
>там надо с простого начинать - с темы предсказания (расчетного прогноза) траектории движения бильярдного шара. Зная абсолютно все входные параметры удара (начала движения) наука просто не в силах просчитать траекторию после буквально нескольких отскоков шара от бортов. > "Не в силах" это не в смысле что формулы не правильные на руках науки или вычислительной мощности мало, а в смысле что еще когда мы только ударяем по шару - в нашем будущем уже случились события которые изменят движение шара в нашем настоящем.
> Вот где настоящая засада. > С погодой - все аналогично. > Да и вообще везде так. Вот в нашем с тобой будущем уже произошли события которые повлияют на наше с тобой настоящее. Нам остается лишь смириться с этим фактом. quoted1
Косто, с шизофазией к сантехникам или к хФилосоФФам.
Матрос, я вот давно тебя помню и с самого-самого начала у меня подозрение что ты с зоны постишь, т.е с мест лишения свободы. В смысле то что ты зек - я даже не сомневаюсь. Собственно у меня к тебе такой вопрос - сколько тебе сидеть-то еще осталось? Увидим мы тебя здесь на форуме свободным человеком, вот без этих твоих, сидельца, комплексов?
>Матрос, я вот давно тебя помню > и с самого-самого начала у меня подозрение что ты с зоны постишь, т.е с мест лишения свободы. В смысле то что ты зек - я даже не сомневаюсь. > Собственно у меня к тебеться среди них, хочешь? такой вопрос - сколько тебе сидеть-то еще осталось? Увидим мы тееетсябя здесь на форуме свободным человеком, вот без этих твоих, сидельца, комплексов? quoted1
Я уже майор, ты чего то путаешь. Ну и зона у меня тоже имеется в подчинении. Много зэков, ты можешь оказаться среди них, хочешь? А статью мы найдём, например, за то, что ты против ТО.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да как бы это противоречит первому постулат quoted1
нет как вообще может быть противоречие постулату? постулат - это то что принимается без доказательств, аксиома. Вот Эйнштейн постулировал что-то типа "моя теория относится только к рыжим". И был абсолютно прав, он никогда не утверждал что познал все (создал "теорию всего") Это просто дурачье после эйнштейна уже приписало что его теория не только для рыжих, но распространяется и на блондинов и на брюнетов... в общем... "дистанция между эйнштейном и обычным человеком много больше чем дистанция между обычным человеком и обезьяной" (с) вот наша форумная Катейка - это обычный человек