В бредовой теме хФилосоФФа о погоде шизофазию несли, теперь сюда пришли со своими потоками сознания. При чем сантехник настолько "умный", что даже очередного клона Матроса разглядеть не в состоянии. И думает, что я с ентим клоном буду разговаривать. Гении, ЧО
> > В бредовой теме хФилосоФФа о погоде шизофазию несли, теперь сюда пришли со своими потоками сознания. > При чем сантехник настолько "умный", что даже очередного клона Матроса разглядеть не в состоянии. И думает, что я с ентим клоном буду разговаривать. Гении, ЧО
Зачем тебе интеллектуальный форум? Ты максималист по натуре, иди в фитнесклуб и качай бицепсы.
08:48 14.05.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> В бредовой теме хФилосоФФа о погоде...
да брось, тему он открыл действительно интересную просто он сам не понимает про что она, видно немецкий чувак про теорию хаоса не слышал, не знает что она и родилась-то из синоптики. Ну и конечно тема у него сложная, не какая-то ерунда типа СТО-ОТО. Да и вообще это наш реальный мир бредовый, а не темы на форуме.
> > > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В бредовой теме хФилосоФФа о погоде...
>да брось, тему он открыл действительно интересную
> просто он сам не понимает про что она, видно немецкий чувак про теорию хаоса не слышал, не знает что она и родилась-то из синоптики. > Ну и конечно тема у него сложная, не какая-то ерунда типа СТО-ОТО. > Да и вообще это наш реальный мир бредовый, а не темы на форуме.
Тема предсказания погоды может и интересная. Только ваш поток сознания, к ней отношения не имеет.
>> >> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В бредовой теме хФилосоФФа о погоде...
>>да брось, тему он открыл действительно интересную
>> просто он сам не понимает про что она, видно немецкий чувак про теорию хаоса не слышал, не знает что она и родилась-то из синоптики.
>> Ну и конечно тема у него сложная, не какая-то ерунда типа СТО-ОТО. >> Да и вообще это наш реальный мир бредовый, а не темы на форуме.
> > Тема предсказания погоды может и интересная. Только ваш потоксознания, к ней отношения не имеет.
Катейко, ты вроде бы на школьную училку претендуешь, а пишешь с ошибками, в чём дело, дарагая?
11:07 14.05.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Тема предсказания погоды может и интересная.
там надо с простого начинать - с темы предсказания (расчетного прогноза) траектории движения бильярдного шара. Зная абсолютно все входные параметры удара (начала движения) наука просто не в силах просчитать траекторию после буквально нескольких отскоков шара от бортов. "Не в силах" это не в смысле что формулы не правильные на руках науки или вычислительной мощности мало, а в смысле что еще когда мы только ударяем по шару - в нашем будущем уже случились события которые изменят движение шара в нашем настоящем. Вот где настоящая засада. С погодой - все аналогично. Да и вообще везде так. Вот в нашем с тобой будущем уже произошли события которые повлияют на наше с тобой настоящее. Нам остается лишь смириться с этим фактом.
> > > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тема предсказания погоды может и интересная.
>там надо с простого начинать - с темы предсказания (расчетного прогноза) траектории движения бильярдного шара. Зная абсолютно все входные параметры удара (начала движения) наука просто не в силах просчитать траекторию после буквально нескольких отскоков шара от бортов. > "Не в силах" это не в смысле что формулы не правильные на руках науки или вычислительной мощности мало, а в смысле что еще когда мы только ударяем по шару - в нашем будущем уже случились события которые изменят движение шара в нашем настоящем.
> Вот где настоящая засада. > С погодой - все аналогично. > Да и вообще везде так. Вот в нашем с тобой будущем уже произошли события которые повлияют на наше с тобой настоящее. Нам остается лишь смириться с этим фактом.
Косто, с шизофазией к сантехникам или к хФилосоФФам.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По одному электрону в щель впервые в конце сороковых вроде научились пускать. Кажется Фабрикант енто делал.
> > Это кто? > И как?
17:19 14.05.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Нам остается лишь смириться с этим фактом.
Да уж, как эта дама тебя полоскает-остаётся только смириться, а что поделаешь, коль не силён?
18:42 14.05.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Косто, с шизофазией к сантехникам или к хФилосоФФам.
теория хаоса шизофрения?
18:45 14.05.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
> Да уж, ...
Матрос, я вот давно тебя помню и с самого-самого начала у меня подозрение что ты с зоны постишь, т.е с мест лишения свободы. В смысле то что ты зек - я даже не сомневаюсь. Собственно у меня к тебе такой вопрос - сколько тебе сидеть-то еще осталось? Увидим мы тебя здесь на форуме свободным человеком, вот без этих твоих, сидельца, комплексов?
>Матрос, я вот давно тебя помню > и с самого-самого начала у меня подозрение что ты с зоны постишь, т.е с мест лишения свободы. В смысле то что ты зек - я даже не сомневаюсь. > Собственно у меня к тебеться среди них, хочешь? такой вопрос - сколько тебе сидеть-то еще осталось? Увидим мы тееетсябя здесь на форуме свободным человеком, вот без этих твоих, сидельца, комплексов?
Я уже майор, ты чего то путаешь. Ну и зона у меня тоже имеется в подчинении. Много зэков, ты можешь оказаться среди них, хочешь? А статью мы найдём, например, за то, что ты против ТО.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что ЖПС учитывает поправку во времени для спутников, якобы.
>абсолютно правильно учитывает. > Но проблемка в том, что если бы на спутнике были не атомные, а механические часы, например такие воздушные - >
> > > то поправку пришлось бы делать в противоположную сторону нежели предсказывает СТО-ОТО для атомных часов.
Да как бы это противоречит первому постулату. Что все процессы во всех ИСО протекают одинаково. В своём времени разумеется
19:05 14.05.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да как бы это противоречит первому постулат
нет как вообще может быть противоречие постулату? постулат - это то что принимается без доказательств, аксиома. Вот Эйнштейн постулировал что-то типа "моя теория относится только к рыжим". И был абсолютно прав, он никогда не утверждал что познал все (создал "теорию всего") Это просто дурачье после эйнштейна уже приписало что его теория не только для рыжих, но распространяется и на блондинов и на брюнетов... в общем... "дистанция между эйнштейном и обычным человеком много больше чем дистанция между обычным человеком и обезьяной" (с) вот наша форумная Катейка - это обычный человек
19:06 14.05.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Что все процессы во всех ИСО протекают одинаково.
на другой площадке как раз недавно трещали - надо четко понимать чем отличается СО (система отсчета) от СК (системы координат)
