> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> они буду постепенно вытягиваться в цепочку
>Чисто теоретически. Но это таки отличие поля от его отсутствия - ЧТД.
Ну если их ниточками или пружинками соединить, то силу они почувствуют)
17:54 18.01.2017
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Они разрушаются, превращаются в энергию, рассеивание этой энергии в виде частиц
Ну. Из дыры частицы не рассеиваются. Но это не значит, что они там уничтожаются.
17:56 18.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но здесь огромный парадокс, который ставит в тупик всю современную физику... человек в скафандре не почувствует никаких изменений. Он не будет чувствовать ни скорости, ни ускорения
> > Наверно я особенный. Обычно чувствую не только, если двигаюсь с ускорением, но даже в какую сторону ускоряюсь
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Точное измерение параметров орбиты S2, которая оказалась близкой к кеплеровской, позволила с высокой точностью оценить массу центрального тела. По последним оценкам она равна
>>> где ошибка 0,06 вызвана погрешностью измерения параметров орбиты звезды S2, а ошибка 0,36 — погрешностью измерения расстояния от Солнца до центра Галактики[7]. В 2012 году была открыта звезда S0-102 с ещё более коротким периодом обращения вокруг чёрной дыры — 11,5 лет[27].
>> >> Не обязательно же. Там просто находится центр масс, эквивалентный этой гипотетической массе. Это ещё и маловато кажется, если вспомнить масштабы Галактики.
>Ну поэтому и говорят, ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, что там черная дыра. > Хотя все уверены, что так и есть. Осталось еще повысить разрешение телескопов примерно раз в 30-40, чтоб увидеть ее горизонт.
Ну, значит таки Я - не все. И та подруга из Америки, которая рассчитала математически, что-де ЧД вроде бы и не бывает.
>>> RNIS (RNIS) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Советское образование убито - все меньше и меньше русских людей могут поддержать разговор об ОТО и СТО( >>> Да, я заметил...
>>Пока что от вас тоже ничего конкретного, одни филосовские ремарки)
> > Хотите конкретики? Ловите. > В последнее время ученый мир заговорил о гравитации и гравитационных волнах, пытаются придать гравитации квантовую природу. По всему видно, что ученые умы занялись чистейшей философией. Даю пример, который разбивает в пух и прах все современные гравитационные теории. > > Представим себе человека в скафандре в открытом космосе. Человек находится в абсолютном покое, его кинетическая энергия равна нулю (скорость равна нулю). По всем ощущениям человека на него не действуют никакие силы, абсолютный покой. Но тут сзади (человек этого не видит) к нему приближается безатмосферная планета и человек попадает в поле ее тяготения. Сторонний наблюдатель увидит, что человек в скафандре начал двигаться с ускорением в сторону приближающейся планеты. И чем ближе этот человек приближается к поверхности планеты, тем больше его скорость и ускорение, тем сильнее силы, которые действуют на него.
> > Но здесь огромный парадокс, который ставит в тупик всю современную физику... человек в скафандре не почувствует никаких изменений. Он не будет чувствовать ни скорости, ни ускорения, ни гравитации приближающейся планеты. По его ощущениям, до столкновения с поверхностью планеты он не почувствует никаких ощущений, ни каких воздействующих на него сил. До самого столкновения тело человека будет находиться в абсолютном покое, как и любое другое тело. > Так какие же силы действуют на эти тела, когда они попадают в так называемое гравитационное поле, если ни один прибор, установленный на этих телах, не зафиксирует никаких воздействий. Любая аппаратура установленная в скафандр человека, упавшего на поверхность планеты будет наравне с чувствами этого человека фиксировать абсолютный, ничем не нарушенный покой.
И какую теорию может разрушить ваш факт...?
18:11 18.01.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я приливные силы имела ввиду. Нептун тут при чем.
>Так и там - приливные.
Нет. Приливные силы стремятся растягивать объект вдоль силовых линий гравитационного поля. В случае Нептуна, то он вносит возмущения в орбиту Урана, то ускоряя, то замедляя его.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Точное измерение параметров орбиты S2, которая оказалась близкой к кеплеровской, позволила с высокой точностью оценить массу центрального тела. По последним оценкам она равна >>>> {displaystyle (4,31pm 0,06mid _{stat}pm ,0,36mid _{R_{0}})times 10^{6}M_{odot },} (4,31pm 0,06mid _{{stat}}pm ,0,36mid _{{R_{0}}})times 10^{6}M_{odot },
>>>> где ошибка 0,06 вызвана погрешностью измерения параметров орбиты звезды S2, а ошибка 0,36 — погрешностью измерения расстояния от Солнца до центра Галактики[7]. В 2012 году была открыта звезда S0-102 с ещё более коротким периодом обращения вокруг чёрной дыры — 11,5 лет[27].
>>>
>>> Не обязательно же. Там просто находится центр масс, эквивалентный этой гипотетической массе. Это ещё и маловато кажется, если вспомнить масштабы Галактики.
>>Ну поэтому и говорят, ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, что там черная дыра. >> Хотя все уверены, что так и есть. Осталось еще повысить разрешение телескопов примерно раз в 30-40, чтоб увидеть ее горизонт.
> > Ну, значит таки Я - не все. И та подруга из Америки, которая рассчитала математически, что-де ЧД вроде бы и не бывает.
Рассчитала, не значит доказала) А уж твое мнение, сам понимаешь...)
18:15 18.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Приливные силы стремятся растягивать объект вдоль силовых линий гравитационного поля.
так Солнечная система - вполне себе объект.
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> В случае Нептуна, то он вносит возмущения в орбиту Урана, то ускоряя, то замедляя ее.
Так это аккурат те ж приливные силы, растягивающие орбиту вдоль линий.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приливные силы стремятся растягивать объект вдоль силовых линий гравитационного поля.
>так Солнечная система - вполне себе объект. > > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В случае Нептуна, то он вносит возмущения в орбиту Урана, то ускоряя, то замедляя ее.
>Так это аккурат те ж приливные силы, растягивающие орбиту вдоль линий.
Нее, это другое) Нептун не настолько крут, чтоб растягивать орбиту Урана целиком) Это больше похоже на то, когда человек бежит, а второй снала придерживает его за шиворот, а потом дает пинка)
18:21 18.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Нептун не настолько крут, чтоб растягивать орбиту Урана целиком)
Даже орбиту альфы Центавра - целиком. Только ме-е-еньше.
18:22 18.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Рассчитала, не значит доказала) А уж твое мнение, сам понимаешь...)
Да, не хочется связываться с патентом. Гениальнй кросер обчитался статеек какой-то заштатной математички.. но нас не так уж мало, еретиков вашей парадигмы. Конечно, профессионалам приходится верить общепринятой доктрине, иначе придётся идти в слесаря и заколачивать гвозди. Даже в училки не возьмут.
Гениальнй кросер обчитался статеек какой-то заштатной математички.. но нас не так уж мало, еретиков вашей парадигмы. 