>>> >>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> К примеру сравнивая с радиоволнами, природа явления одна, а подход разный. >>> Не подход, а методы расчета. Полет артиллерийского снаряда можно и по ОТО посчитать, только нафега, когда и Ньютона хватает.
>>Тем не менее могу ошибаться но разве про радиоволны говорят о фотоне? Там во все стороны э/м волна идет кажется, нет?
>Нет, зависит от источника. Пульсары излучают радиоволны узким лучом, например.
Вообще просматривается какая то связь. Переход в атоме в случае фотона, расстояния маленькие длина волны маленькая, растет расстояние, растет длина волны, дальше радиоволны. Если зависимость есть то если не ошибаюсь длина гравитационных волн еще больше, что же может служить источником. Т.е. отложить по X размеры источников, по Y длину волн, можно нарисовать возрастающую функцию. Вот можно ли линию до гравитационных волн продолжить?
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> К примеру сравнивая с радиоволнами, природа явления одна, а подход разный. >>>> Не подход, а методы расчета. Полет артиллерийского снаряда можно и по ОТО посчитать, только нафега, когда и Ньютона хватает. >>> Тем не менее могу ошибаться но разве про радиоволны говорят о фотоне? Там во все стороны э/м волна идет кажется, нет?
>>Нет, зависит от источника. Пульсары излучают радиоволны узким лучом, например.
>Вообще просматривается какая то связь. Переход в атоме в случае фотона, расстояния маленькие длина волны маленькая, растет расстояние, растет длина волны, дальше радиоволны. Если зависимость есть то если не ошибаюсь длина гравитационных волн еще больше, что же может служить источником. Т.е. отложить по X размеры источников, по Y длину волн, можно нарисовать возрастающую функцию. Вот можно ли линию до гравитационных волн продолжить?
Вообще-то электроны в атомах тоже излучают радиоволны. Хрестоматийный пример, это излучение нейтрального водорода на волне 21 сантиметр. Так что связи здесь нет.
>>> >>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> К примеру сравнивая с радиоволнами, природа явления одна, а подход разный.
>>>>> Не подход, а методы расчета. Полет артиллерийского снаряда можно и по ОТО посчитать, только нафега, когда и Ньютона хватает.
>>>> Тем не менее могу ошибаться но разве про радиоволны говорят о фотоне? Там во все стороны э/м волна идет кажется, нет? >>> Нет, зависит от источника. Пульсары излучают радиоволны узким лучом, например.
>>Вообще просматривается какая то связь. Переход в атоме в случае фотона, расстояния маленькие длина волны маленькая, растет расстояние, растет длина волны, дальше радиоволны. Если зависимость есть то если не ошибаюсь длина гравитационных волн еще больше, что же может служить источником. Т.е. отложить по X размеры источников, по Y длину волн, можно нарисовать возрастающую функцию. Вот можно ли линию до гравитационных волн продолжить?
> > Вообще-то электроны в атомах тоже излучают радиоволны. Хрестоматийный пример, это излучение нейтрального водорода на волне 21 сантиметр. Так что связи здесь нет.
В вики радиоволны с 1мм начинаются. Вроде есть получается. Хотя нет если размер иметь в виду.
23:03 15.02.2017
Показалось значит
07:15 16.02.2017
Продолжая околонаучную беседу. Есть статика, есть динамика, в ОТО и СТО это принцип существует? Т.е. зависит ли гравитация Земли к примеру от того вращается планета или нет. Если планету остановить что-нибудь поменяется? Может быть как по аналогии электричеству, не вращающаяся планета статика, при вращении динамическое гравитационное поле и появление гравитационных волн?
07:24 16.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Есть статика, есть динамика, в ОТО и СТО это принцип существует?
Принцип эквивалентности:
Принцип эквивалентности сил гравитации и инерции — эвристический принцип, использованный Альбертом Эйнштейном при выводе общей теории относительности. Один из вариантов его изложения: «Силы гравитационного взаимодействия пропорциональны гравитационной массе тела, силы инерции же пропорциональны инертной массе тела. Если инертная и гравитационная массы равны, то невозможно отличить, какая сила действует на данное достаточно малое тело — гравитационная или сила инерции».[источник не указан 1353
Вращение имеет центробежные силы, влияющие на величину результирующей. Можно подсчитать, при какой скорости собственного вращения Земли на её экваторе установилась бы невесомость. И вот тут вопрос к Катейке: значит ли это, что на экваторе Земли и на её полюсах в т.с. время будет тикать по разному?
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть статика, есть динамика, в ОТО и СТО это принцип существует?
> > Принцип эквивалентности: > Принцип эквивалентности сил гравитации и инерции — эвристический принцип, использованный Альбертом Эйнштейном при выводе общей теории относительности. Один из вариантов его изложения: «Силы гравитационного взаимодействия пропорциональны гравитационной массе тела, силы инерции же пропорциональны инертной массе тела. Если инертная и гравитационная массы равны, то невозможно отличить, какая сила действует на данное достаточно малое тело — гравитационная или сила инерции».[источник не указан 1353 > >
> > Вращение имеет центробежные силы, влияющие на величину результирующей. Можно подсчитать, при какой скорости собственного вращения Земли на её экваторе установилась бы невесомость. > И вот тут вопрос к Катейке: значит ли это, что на экваторе Земли и на её полюсах в т.с. время будет тикать по разному?
Не Значит
08:07 16.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> зависит ли гравитация Земли к примеру от того вращается планета или нет. Если планету остановить что-нибудь поменяется?
кстати интересный вопрос, заставил задуматься я вот так рассуждаю, навскидку - на закрутку Земли была потрачена энергия, энергия это кол-во массы, масса это кол-во гравитации. Получается что вращающаяся Земля обладает большей массой чем Земля не вращающаяся, а значит и обладает большей гравитацией. На остановившейся Земле мы бы меньше весили если нас положить на весы... впрочем тут думать надо дождемся лучше Катейку, она нам все растолкует, разложит по полочкам, она наш местный мунин... и хугин заодно :)
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть статика, есть динамика, в ОТО и СТО это принцип существует?
> > Принцип эквивалентности: > Принцип эквивалентности сил гравитации и инерции — эвристический принцип, использованный Альбертом Эйнштейном при выводе общей теории относительности. Один из вариантов его изложения: «Силы гравитационного взаимодействия пропорциональны гравитационной массе тела, силы инерции же пропорциональны инертной массе тела. Если инертная и гравитационная массы равны, то невозможно отличить, какая сила действует на данное достаточно малое тело — гравитационная или сила инерции».[источник не указан 1353 > >
> > Вращение имеет центробежные силы, влияющие на величину результирующей. Можно подсчитать, при какой скорости собственного вращения Земли на её экваторе установилась бы невесомость. > И вот тут вопрос к Катейке: значит ли это, что на экваторе Земли и на её полюсах в т.с. время будет тикать по разному?
Так природа центробежных сил разве не гравитационная. Я пытаюсь понять, говорят грав. волны, а что является их источником. Может движение вещества или изменения состояния вещества?
08:22 16.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вот тут вопрос к Катейке: значит ли это, что на экваторе Земли и на её полюсах в т.с. время будет тикать по разному?
>Не Значит
так значит или не значит? ты чего, путаешься в показаниях? Богиня, у меня к тебе тоже вопрос тогда - значит ли это что на экваторе Земли и на её полюсах линейки разные?
08:24 16.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Я пытаюсь понять, говорят грав. волны, а что является их источником.
Никто не знает их источник В смысле гравитация фундаментальная сила, одна из. Гравитация просто есть и всё тут. Что её рождает - неизвестно, а вот что её переносит, тут есть теории типа всяких бозонов хигса и т.п
08:29 16.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Я пытаюсь понять, говорят грав. волны, а что является их источником. Может движение вещества или изменения состояния вещества?
Тут ассоциативный пример такой можно привести, из области социологии - вот есть один человек, два, три... короче малое количество людей это одно состояние "вещества". А вот есть большая толпа людей, её поведение разительно отличается от поведения отдельного человека или небольшой кучки людей. Вот эта толпа, её специфическая энергетика - это есть образ гравитации. А отдельный человек это образ отдельного атома.
08:40 16.02.2017
В вики пишут волну излучает масса движущаяся с ускорением, гравитон рассматривают. Если так то по аналогии с светом получается на тело не вся масса действует, а только тех атомов которые испустили гравитон в направлении тела, остальные мимо. И еще получается в ИСО тела не притягиваются?
08:46 16.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> тех атомов которые испустили гравитон
а что, атомы испускают какие-то гравитоны? это в каком эксперименте выявлено, напомни.
