Ладно, видно из под лавки ты уже не вылезешь, опасаясь очередной взбучки, поэтому буду и дальше обличать бездарность физматов и в том числе твою. Согласно теории, не только Звезда способна деформировать пространство, но и каждое массивное тело, в той или иной степени, должно также деформировать окружающее её пространство, создавая тем самым подобие воронки. То есть каждая из планет, вращающихся вокруг Звезды, в деформированном ею пространстве, в свою очередь, также как и Звезда , дополнительно искривят ближайшее от себя пространство, что обуславливает удержание ими своих естественных спутников. Таким образом, исходя из из того, что согласно СТО, пространство способно, подобно тверди, удерживать собой крупные космические объекты, любая планета, образовав в уже деформированном Звездой пространстве дополнительную пространственную воронку, будет не в состоянии преодолеть оказавшийся на её пути (ею же созданный) изгиб пространства. В свою очередь и естественные спутники этой планеты окажутся в том же положении. Из чего следует, что планеты и спутники, находясь в собственных воронках и испытывая из-за этого постоянное сопротивление своему движению, не могут по инерции вращаться вокруг Звезды миллиарды лет
18:46 24.01.2017
Ну все, Попов начал вещать))
18:57 24.01.2017
*
Вот он - вертеп столенистов и отонистов.
Интересно мнение маститых психиатров. Надо узнать.
19:12 24.01.2017
По поводу тебя все ясно и без психиатра)
20:53 24.01.2017
ВИЛа.
Давным-давно в научном мире существовала идея большого аттрактора, но её забанили по причине её недоказуемости, но именно гипотеза про аттрактор объясняла, почему всё вращается и не останавливается.
Аттрактор - это некое супер-пупер-мега-гига тяжёлое и огромное ядро, масса которого гораздо больше совокупной массы всех звёзд, планет и прочего мусора, что есть во всём Космосе.
Аттрактор - самый тяжёлый объект в Космосе.
В рамках этой забаненной гипотезы этот аттрактор можно считать центром даже не нашей Вселенной, а псевдо-центром Космоса. Псевдо - потому, что у Космоса нет границ, он бесконечен, а в бесконечности любой объект можно считать центром.
Этот аттрактор своей чудовищной массой притягивает к себе всё: звёзды, планеты, галактики и т.п., и они стремятся на него упасть. Все объекты падают на аттрактор в прямом смысле слова.
Солнце падает на аттрактор, Земля падает на аттрактор, солнечная система падает на аттрактор, галактика падает на аттрактор и .т.д.
А потому движение галактик, звёзд, планет и всего остального - это свободное падение тел на аттрактор. А во время падения скорость тела всегда будет больше нуля, а потому его остановка невозможна. Именно в свободном падении тело теряет массу и становится невесомым.
Я не могу объяснить всё красиво и доходчиво, просто хочу сказать, что движение и вращение по своим орбитам всех планет, всех звёзд, всех звёздных систем связано с тем, что каждое тело стремится упасть на аттрактор.
И пока оно не упало, скорость его падения всегда будет больше нуля.
21:15 24.01.2017
Пока оно не упала, скорость его падения будет больше нуля. Конгениально!)))
Походу здесь будет дискуссия о Великом Аттракторе)
> ВИЛа. > > Давным-давно в научном мире существовала идея большого аттрактора, но её забанили по причине её недоказуемости, но именно гипотеза про аттрактор объясняла, почему всё вращается и не останавливается.
Суть не в том что конкретно деформирует пространство будь то аттрактор или какое иное тело. Главное что пространство, якобы, способно к искривляться. Вследствие чего возникает логическое противоречие, как может пространство, способное удерживать космические тела (порой с колоссальнейшими массами) и быть, в то же время, проницаемым для их естественных спутников. А это уже нонсенс! И потом, разве катающаяся в воронке Земля нас плющит, когда мы оказываемся прижатыми ей (в зоне её контакта) к тверди этого пространства?
13:49 25.01.2017
Ну, судя по всему, некоторых реально плющит
13:56 25.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Ну все, Попов начал вещать))
Ну когда-то надо же дать и тебе передышку. Тем более когда заученные тобой догмы будут неуместны в обсуждаемых вопросов, вышедших за рамки твоих познания, а с самостоятельным мышлением у тебя проблемы.
13:59 25.01.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну все, Попов начал вещать))
>Ну когда-то надо же дать и тебе передышку. Тем более когда заученные тобой догмы будут неуместны в обсуждаемых вопросов, вышедших за рамки твоих познания, а с самостоятельным мышлением у тебя проблемы.
Расчет твой, по Майкельсону, будет когда-нибудь?)) От тебя его все российские физики уже лет десять ждут))
13:59 25.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Ну, судя по всему, некоторых реально плющит
Бедняжка, неужто ты попала под космические каток. Надеюсь хоть голова-то осталась целой?
14:00 25.01.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну, судя по всему, некоторых реально плющит
>Бедняжка, неужто ты попала под космические каток. Надеюсь хоть голова-то осталась целой?
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ну все, Попов начал вещать))
>>Ну когда-то надо же дать и тебе передышку. Тем более когда заученные тобой догмы будут неуместны в обсуждаемых вопросов, вышедших за рамки твоих познания, а с самостоятельным мышлением у тебя проблемы.
>Расчет твой, по Майкельсону, будет когда-нибудь?)) От тебя его все российские физики уже лет десять ждут))
Да тебе видать давно голову прищемило, если ты не способна самостоятельно сделать расчёт, условия решения которого я тебе уже дал. И всё-то тебе надо преподносить в готовом виде, и только тогда ты можешь ими оперировать.
