> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Тогда я что-то не понял, поправьте. Вот электрон перешел на другой энергетический уровень испустил фотон, свое э/м поле изменил так же? А фотон это по сути передача изменения этого поля или нет? Тогда почему только в одну сторону.
>Электрон ничего у себя не изменил, просто опустился на уровень ниже, отдав фотон. Переходы между энергетическими уровнями классической электродинамикой не описываются, это квантовые эффекты.
Ой как просто. А кто его просил испускать фотон, ведь с ним уютней?
19:19 13.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> У него обруч, а там диск. Просто обруч сожмется в размерах.
Суть одна. Окружность будет сжиматься, а радиусы закручиваться в спираль. В случае чего, это не я. Это Мунин ещё метрику считал. Давно ещё.
19:20 13.02.2017
Побалакайте кто-нить с Поповым о квантовой хромодинамике, просит очень))))))))))
19:21 13.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Побалакайте кто-нить с Поповым о квантовой хромодинамике, просит очень))))))))))
Не отдавай меня ему, ты много знаешь.
19:24 13.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У него обруч, а там диск. Просто обруч сожмется в размерах.
> > Суть одна. Окружность будет сжиматься, а радиусы закручиваться в спираль. В случае чего, это не я. Это Мунин ещё метрику считал. Давно ещё.
Ну для обруча-то деформаций не будет, он же типа бесконечно тонкий, да и вопрос там не в этом ) Реальный обруч все равно разорвет задолго до релятивистких эффектов.
19:28 13.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У него обруч, а там диск. Просто обруч сожмется в размерах.
>> >> Суть одна. Окружность будет сжиматься, а радиусы закручиваться в спираль. В случае чего, это не я. Это Мунин ещё метрику считал. Давно ещё.
>Ну для обруча-то деформаций не будет, он же типа бесконечно тонкий
Ну если это абстрактный обруч, значит абстрактные радиусы будут закручиваться. В смысле само пространство
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> У него обруч, а там диск. Просто обруч сожмется в размерах.
>>> >>> Суть одна. Окружность будет сжиматься, а радиусы закручиваться в спираль. В случае чего, это не я. Это Мунин ещё метрику считал. Давно ещё.
>>Ну для обруча-то деформаций не будет, он же типа бесконечно тонкий
> > Ну если это абстрактный обруч, значит абстрактные радиусы будут закручиваться. В смысле само пространство
Насколько я помню, там остается пространство Минковского.
19:33 13.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Насколько я помню, там остается пространство Минковского
сжимающееся в точку при неограниченном увеличении угловой скорости
19:34 13.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насколько я помню, там остается пространство Минковского
> > сжимающееся в точку при неограниченном увеличении угловой скорости
Ну да, я об этом сразу сказала, что обруч будет сжиматься.
19:36 13.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Побалакайте кто-нить с Поповым о квантовой хромодинамике, просит очень))))))))))
Ты путаешь, о КХД мы уже говорили, сейчас я предлагаю поговорить об электромагнитных взаимодействиях между нуклонами. Впрочем могу продолжить и по КХД.
19:36 13.02.2017
Если длина окружности обруча или цилиндра стремится к бесконечности, то при условии равномерного его вращения невозможно определить, гравитация это или центробежное ускорение. Это к тому, что ускорение ВЛИЯЕТ на темп времени так же как и гравитация. Ещё один пример с двумя кораблями и параллельными курсами: если один из них приобретёт ускорение, то темп времени в нём сменится, но если отключит двигатели - то опять выравняется, независимо от установившейся разницы скоростей.
> Если длина окружности обруча или цилиндра стремится к бесконечности, то при условии равномерного его вращения невозможно определить, гравитация это или центробежное ускорение. > Это к тому, что ускорение ВЛИЯЕТ на темп времени так же как и гравитация. > Ещё один пример с двумя кораблями и параллельными курсами: если один из них приобретёт ускорение, то темп времени в нём сменится, но если отключит двигатели - то опять выравняется, независимо от установившейся разницы скоростей.
Только что сказала, про увлечение пространства-времени, он опять за свое))))))))))))) Что такой трудный-то?)))))))))))))))))
19:46 13.02.2017
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Побалакайте кто-нить с Поповым о квантовой хромодинамике, просит очень))))))))))
>Ты путаешь, о КХД мы уже говорили, сейчас я предлагаю поговорить об электромагнитных взаимодействиях между нуклонами. Впрочем могу продолжить и по КХД.
Ты сам, задал идиотский вопрос про мезон и нейтрон))) Хотя нейтроны не испускают мезонов. В ядре, Пи+мезон рождается внутри протона, в результате рождения d-кварка и d-антикварка, u-кварк и d-антикварк, вылетают из протона, как Пи+мезон, затем он поглощается нейтроном. Там происходит аннигиляция d-кварка и d-антикварка. В результате чего они взаимно превращаются. Это все относится к КХД. При чем тут электромагнитные взаимодействия?))) Опять чепуху прогнал, и предлагаешь мне твой бред обсуждать. Без расчета никаких разговоров. ))))
>> Если длина окружности обруча или цилиндра стремится к бесконечности, то при условии равномерного его вращения невозможно определить, гравитация это или центробежное ускорение. >> Это к тому, что ускорение ВЛИЯЕТ на темп времени так же как и гравитация.
>> Ещё один пример с двумя кораблями и параллельными курсами: если один из них приобретёт ускорение, то темп времени в нём сменится, но если отключит двигатели - то опять выравняется, независимо от установившейся разницы скоростей.
> > Только что сказала, про увлечение пространства-времени, он опять за свое))))))))))))) > Что такой трудный-то?)))))))))))))))))
Простейший случай: 2 корабля движутся по инерции параллельно, расстояние между ними изменяется (не важно, растёт или уменьшается): в таком случае имеем прямоугольный треугольник в диаграмме с двумя зеркалами и изменение времени одинаково на обоих. Теперь один из кораблей догоняет второй, включив двигатели и отключает их в момент обгона. Легко подсчитать, что несмотря на то, что его собственная скорость изменилась, и разница в скоростях тоже, но "дельта Т" одинаково для всех. Темп времени НЕ ЗАВИСИТ от разницы скоростей ДО и ПОСЛЕ ускорения. Это евклид. и пифагор. ))
>>> Если длина окружности обруча или цилиндра стремится к бесконечности, то при условии равномерного его вращения невозможно определить, гравитация это или центробежное ускорение. >>> Это к тому, что ускорение ВЛИЯЕТ на темп времени так же как и гравитация.
>>> Ещё один пример с двумя кораблями и параллельными курсами: если один из них приобретёт ускорение, то темп времени в нём сменится, но если отключит двигатели - то опять выравняется, независимо от установившейся разницы скоростей.
>> >> Только что сказала, про увлечение пространства-времени, он опять за свое))))))))))))) >> Что такой трудный-то?)))))))))))))))))
>
> Простейший случай: > 2 корабля движутся по инерции параллельно, расстояние между ними изменяется (не важно, растёт или уменьшается): в таком случае имеем прямоугольный треугольник в диаграмме с двумя зеркалами и изменение времени одинаково на обоих. > Теперь один из кораблей догоняет второй, включив двигатели и отключает их в момент обгона. Легко подсчитать, что несмотря на то, что его собственная скорость изменилась, и разница в скоростях тоже, но "дельта Т" одинаково для всех. Темп времени НЕ ЗАВИСИТ от разницы скоростей ДО и ПОСЛЕ ускорения. Это евклид. и пифагор. ))
Я уже перестала понимать, что ты от меня хочешь?)))) Мы сейчас вообще о чем говорим?
