Физик раньше была пренебрежительная кличка, а сейчас уже презрительная. Что то на уровне лжец, подонок, человеконенавистник, враг всего живого на планете и т.п.
23:04 08.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> дай мне уже хоть за что-то зацепиться мыслью
личку глянь, там ссылка на все работы этого человека
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты бы лучше назвал имя ентого гения, который и сопромат и фундаментальную физику охватил.
>че ты такая злая на людей-то > эйнштейн вот тоже нашелся из простых людей > откуда у тебя такая агрессия-то к людям? чем тебе мешает что они вот чем-то интересуются, что-то своё предлагают? - они что, у тебя кусок с хлебом отнимают чтоли?
Ваще злая, так и голода помереть можна))
23:06 08.04.2017
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот енто простыня, читать не перечитать)))
>не читай, это всё бред и говно Спать иди лучше
Ты ссылки-то на гения сюда выложи)))
23:06 08.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Смоленков из Украины, что-то подобное гнал.)) Енто не ты случаем?
неее этот человек с России, и он не гнал а писал очень много интересного п.с. какой смысл тебе показывать и рассказывать если для тебя всё это говно, маразм и бред дебилов и старпёров развивай теорию ОТО И СТО, может в старости благодаря таким как ты я всё таки полечу в космос
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдения появились ... >>> стой стой
>>> давай сначала зафиксируемся - >>> так наблюдения все же есть у науки или их нет и тебя обманывают? >>> как ты сам думаешь-то
>>Есть.
>ну славтеосподи! сошлись хоть что нет "заговора ученых против простого народа" > > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты же про ЧД. а их нету.
>атома - тоже нет > и электрона нет, и протона и нейтрона... ничего этого нет > последнее что можно считать есть - это вот то что ты в оптический микроскоп видишь > а все что меньше - есть лишь проявления природного эффекта, т.е мы не объект изучаем, а влияние чего-то на наш привычный мир. > То же самое и космосом > самой ЧД действительно нет, но нам доступно видеть проявление эффекта производимое каким-то недоступным нам объектом. > > я понял что тебя путает > давай я вот что тебе скажу - китайцев тоже нет
> относительно тебя и меня их просто не существует, относительно нас существую русские, татары ну и типа того > но вот весь мир завален товарами "маде ин Чина", в том числе и полки наших с тобой магазинов - это и есть проявление природного эффекта, дающее нам с тобой возможность допустить что существует недоступный нам объект "китайцы". > Вот ЧД, атомы, электроны, протоны, кварки и тп - все из этой же самой серии. Мы их видим лишь как китайские товары на полках нашего магазина, но не знаем надежно есть ли на самом деле китайцы.
Водищи налил.. )) Астрономы в этом году собрались сфоткать ЧД в центре Млечного пути, их МОЖНО увидеть. Вот сфоткают - обсудим.. фотожопа это или нет..
23:07 08.04.2017
Так чего ни один местный литератор не знает ни одного известного русского оппонента клоуну Эйнштейну ?
23:07 08.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ты ссылки-то на гения сюда выложи)))
это не гений , это дебил и старпёр, и в придачу он уже умер в 2010-м Он тебе будет не интерсным и его писанина - ахинея
23:08 08.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот енто простыня, читать не перечитать))) quoted2> не читай, это всё бред и говно Спать иди лучше quoted1Ты ссылки-то на гения сюда выложи)))
Вы хамству на физфаке какого универа обучились?
23:08 08.04.2017
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> дай мне уже хоть за что-то зацепиться мыслью
>личку глянь, там ссылка на все работы этого человека
не, мне интересен вот публичный разговор причем с живым собеседником я здесь за этим разговором, за общением а не за наукой (или политикой), оно лишь фон для общения
в общем давай квинтэссенцию теории и готовься её защитить я её сейчас наизнанку выверну, разберу на винтики, а потом опять соберу в целое и если вещь стоящая, то она от этого не сломается ну а если не стоящая... то если и сломается, то не жалко мы не настолько богаты чтобы покупать дешевые вещи
23:08 08.04.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Так чего ни один местный литератор не знает ни одного известного русского оппонента клоуну Эйнштейну ?
Был какой-то академик в СССР, не помню фамилии.. вроде русская.. что редкость..
23:09 08.04.2017
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смоленков из Украины, что-то подобное гнал.)) Енто не ты случаем?
>неее этот человек с России, и он не гнал а писал очень много интересного > п.с. какой смысл тебе показывать и рассказывать если для тебя всё это говно, маразм и бред дебилов и старпёров развивай теорию ОТО И СТО, может в старости благодаря таким как ты я всё таки полечу в космос
СТО и ОТО, это уже давно вчерашний день науки можно сказать. Куда их дальше развивать. Все уже давно развито)))
23:10 08.04.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот енто простыня, читать не перечитать))) quoted2> не читай, это всё бред и говно Спать иди лучше quoted1Ты ссылки-то на гения сюда выложи)))
Спать иди лучше
