>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на >>>>> Ну поставили бы видеокамеру и вышли со своим перегаром в другую комнату! Наблюдатели аховы.. нажрутся и давай наблюдать.. британики наши.. >>>> >>>> Понесло сантехника..... >>>> Эх была бы возможность прикололась бы над тобой.)))
>>>> Вызвала бы разводку в квартире сделать, а когда сделала бы, то послала бы лесом не заплатив. Сказав, типа за что платить? Сделано ведь фигово.)))))
>>> >>> Я не калымлю. Рискованно по квартирам ходить: всякая пьянь может попасться quoted3
> Теорема Белла показывает, что вне зависимости от реального наличия в квантово-механической теории неких скрытых параметров, влияющих на любую физическую характеристику квантовой частицы, можно провести серийный эксперимент, статистические результаты которого подтвердят либо опровергнут наличие таких скрытых параметров в квантово-механической теории. Условно говоря, в одном случае статистическое соотношение составит не более 2:3, а в другом — не менее 3:4. > > Не понял ничего quoted1
Забей, это похлеще, чем замедление времени.))) Не поймешь)))
Объясняю, что данным экспериментом квантовые механики хотят сказать, что доказали на практике, что фундаментальные кирпичики материи в виде скажем электронов вообще отсутствуют, пока не посмотришь. А как посмотришь, они внезапно возникают из ниоткуда.
> > Объясняю, что данным экспериментом квантовые механики хотят сказать, что доказали на практике, фундаментальные кирпичики материи в виде скажем электронов вообще отсутствуют, пока не посмотришь. А как посмотришь, они внезапно возникают из ниоткуда. quoted1
Дык есть же ТЕОРЕМА, которую Белл ДОКАЗАЛ. Пусть кто хочет что, то и хочет. Теорема есть теорема. Ты берёшь в голову всякую желтушную пургу.
> Так оно постулировано на основе эксперимента, а не высосано из пальца. > А вот твои рассуждения, тем более о магах, высосаны. quoted1
Протестую. Уравнение сначала было высосано, затем подтверждено экспериментами и дало повод к его постулированию. Так вот вдруг с девственницами так же получится? У чёрно-белых магов экспериментальная база вообще с многотысячелетней историей. Почему бы прям сразу не запостулировать и дело с концом. Подгоним функции распределения в пси-фунукции , чтобы подходили под Шрёдингера и вперёд.
>> >> Объясняю, что данным экспериментом квантовые механики хотят сказать, что доказали на практике, фундаментальные кирпичики материи в виде скажем электронов вообще отсутствуют, пока не посмотришь. А как посмотришь, они внезапно возникают из ниоткуда. quoted2
> > Дык есть же ТЕОРЕМА, которую Белл ДОКАЗАЛ. Пусть кто хочет что, то и хочет. Теорема есть теорема. quoted1
Теорема гласит, что можно поставить такой эксперимент, результаты которого докажут нелокальность или опровергнут, вот и всё.
> Нет я просто буду говорить, что ты плохо работаешь, и все врешь, и даже разбираться не буду.))) Скажу, что не за что тебе платить.))) quoted1
Да ладно, мож и переборщил. классовую ненависть никуда не денешь. Только вот таких скептиков (нормальных здравомыслящих Парней типа меня) хватает и среди умников.
Правда, некоторые независимые эксперты говорят, что есть ещё третья лазейка, от которой во время эксперимента не избавились. Дело в том, что случайное разделение электронов с разными спинами может быть не совсем случайным, а происходить с некоей скрытой закономерностью. Так что о нарушении теории относительности и неправоте Эйнштейна пока рано говорить с полной уверенностью.
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Не понял ничего
>>>
>>> Объясняю, что данным экспериментом квантовые механики хотят сказать, что доказали на практике, фундаментальные кирпичики материи в виде скажем электронов вообще отсутствуют, пока не посмотришь. А как посмотришь, они внезапно возникают из ниоткуда. quoted3
>> >> Дык есть же ТЕОРЕМА, которую Белл ДОКАЗАЛ. Пусть кто хочет что, то и хочет. Теорема есть теорема. quoted2
> > Теорема гласит, что можно поставить такой эксперимент, результаты которого докажут нелокальность или опровергнут, вот и всё. quoted1
А название кричит "Первый эксперимент, который корректно доказывает нарушение неравенства Белла". У него вышли гораздо меньшие цифры, чем в эксперименте - аж 96%.. правда не понял чего.. но нарушение якобы крупное.
> А название кричит "Первый эксперимент, который корректно доказывает нарушение неравенства Белла". quoted1
Неравенство находится в условии теоремы. Теорема гласит, чтобы доказать нелокальность надо показать экспериментально, что они нарушаются. Ну или наоборот соответственно. Так вот нарушаются.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Объясняю, что данным экспериментом квантовые механики хотят сказать, что доказали на практике, что фундаментальные кирпичики материи в виде скажем электронов вообще отсутствуют, пока не посмотришь. А как посмотришь, они внезапно возникают из ниоткуда. quoted1
Не знаю как Кроссер, а вот девушка-топикстартер тебя не понимает. Её потолок - это ТО, она считает её вершиной физики :)
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так оно постулировано на основе эксперимента, а не высосано из пальца. >> А вот твои рассуждения, тем более о магах, высосаны. quoted2
> > Протестую. Уравнение сначала было высосано, затем подтверждено экспериментами и дало повод к его постулированию. Так вот вдруг с девственницами так же получится? У чёрно-белых магов экспериментальная база вообще с многотысячелетней историей. Почему бы прям сразу не запостулировать и дело с концом. Подгоним функции распределения в пси-фунукции , чтобы подходили под Шрёдингера и вперёд.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это тебе не Маркс, который к тому же облажался. quoted2
> > Тут выходит что не только Маркс, но и Фейербах и все остальные материалисты, включая ещё древнегреческих. quoted1
Нет, оно было постулировано именно на основе экспериментов, уже после опытов по дифракции электронов, например. Не говоря уж о том, что это не важно, коль скоро оно проходит экспериментальную проверку и тогда, и сейчас. Не прошло бы, тогда бы его выбросили за ненадобностью. Еще раз повторяю, физикам на философию положить, это раз Квантмех описывает материальный мир, это два. Никаких потусторонних сущностей оно не привлекает.))))
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объясняю, что данным экспериментом квантовые механики хотят сказать, что доказали на практике, что фундаментальные кирпичики материи в виде скажем электронов вообще отсутствуют, пока не посмотришь. А как посмотришь, они внезапно возникают из ниоткуда. quoted2
>Не знаю как Кроссер, а вот девушка-топикстартер тебя не понимает. Её потолок - это ТО, она считает её вершиной физики :) quoted1
Быстро привел слова, где я это утверждаю, или ты балабол. Впрочем для безграмотного философа это неудивительно. Твой потолок, это школьный уровень физики, и не тебе рассуждать о том, что я считаю)))
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объясняю, что данным экспериментом квантовые механики хотят сказать, что доказали на практике, что фундаментальные кирпичики материи в виде скажем электронов вообще отсутствуют, пока не посмотришь. А как посмотришь, они внезапно возникают из ниоткуда. quoted2
>Не знаю как Кроссер, а вот девушка-топикстартер тебя не понимает. Её потолок - это ТО, она считает её вершиной физики :) quoted1
Да что там девушки: признаться в том, что ты ни бельмеса не понимаешь в квантовой механике - старый уже тренд.
Никто в мире не понимает квантовую механику — это главное, что нужно о ней знать. Да, многие физики научились пользоваться ее законами и даже предсказывать явления по квантовым расчетам. Но до сих пор непонятно, почему присутствие наблюдателя определяет судьбу системы и заставляет ее сделать выбор в пользу одного состояния.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Не понял ничего >>>>
>>>> Объясняю, что данным экспериментом квантовые механики хотят сказать, что доказали на практике, фундаментальные кирпичики материи в виде скажем электронов вообще отсутствуют, пока не посмотришь. А как посмотришь, они внезапно возникают из ниоткуда.
>>> >>> Дык есть же ТЕОРЕМА, которую Белл ДОКАЗАЛ. Пусть кто хочет что, то и хочет. Теорема есть теорема. quoted3
>>
>> Теорема гласит, что можно поставить такой эксперимент, результаты которого докажут нелокальность или опровергнут, вот и всё. quoted2
> > А название кричит "Первый эксперимент, который корректно доказывает нарушение неравенства Белла". > У него вышли гораздо меньшие цифры, чем в эксперименте - аж 96%.. правда не понял чего.. но нарушение якобы крупное. quoted1
Значит, что частицы находятся в состоянии квантовой сцепленности. При помощи чего ты несколько дней назад канал связи хотел построить.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет я просто буду говорить, что ты плохо работаешь, и все врешь, и даже разбираться не буду.))) Скажу, что не за что тебе платить.))) quoted2
> > Да ладно, мож и переборщил. классовую ненависть никуда не денешь. > Только вот таких скептиков (нормальных здравомыслящих Парней типа меня) хватает и среди умников. > > Правда, некоторые независимые эксперты говорят, что есть ещё третья лазейка, от которой во время эксперимента не избавились. Дело в том, что случайное разделение электронов с разными спинами может быть не совсем случайным, а происходить с некоей скрытой закономерностью. Так что о нарушении теории относительности и неправоте Эйнштейна пока рано говорить с полной уверенностью. >
Подлецы те, кто не в состоянии понять, что-то более сложное, чем теорема Пифагора. Но при этом делают заявления космических масштабов. И пользуются трудами умников)). Я в принципе понимаю тебя. Унитаз, он и в 19 веке унитаз. А компьютер, это компьютер. И ты просто не понимаешь, как он работает.))) А папуасы какие-нить, и унитазов не пониают. ))))