не буду, потому что я её не полностью осознаю, хотя понимаю что это как раз оно в пределах нашей вселенной п.с. может в паралельных мирах оно как то по другому
23:10 08.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Астрономы в этом году собрались сфоткать ЧД в центре Млечного пути,
а че, нашли ЧД внутри нашей галактики? я или пропустил или запамятовал напомни че там за ситуация с ядром нашей галактики
23:11 08.04.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Так чего ни один местный литератор не знает ни одного известного русского оппонента клоуну Эйнштейну ?
>Был какой-то академик в СССР, не помню фамилии.. вроде русская.. что редкость..
Сегодня тебе только про Логунова говорила. Память у тебя девичья. Хотя енто нормальный ученый.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Торовыиные элементарные частицы. ЙОПТ Чего только люди не придумают >>>>
>>>> Цветочки
>>>> >>> А при чем тут нейтроны?)))
>> >> Щитаю, что тороидальные частицы просто детская шалость против кубических
>Ну вообще-то по твоей ссылке описывается состояние вырожденного нейтронного газа под большим давлением, так что там ничего странного-то как раз и нет. Вполне обоснованное предположение.
Они там предполагают кубические нейтроны в ядрах нейтронных звёзд. Остаётся только удивляться,почему сами звёзды имеют форму шара, а не чемодана.
23:11 08.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> СТО и ОТО, это уже давно вчерашний день науки можно сказать. Куда их дальше развивать. Все уже давно развито)))
СТО и ОТО это частный случай общей концепцуии устройства Вселенной, о которой пока никто точно не знает, только одни теории и догадки.
23:12 08.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Срань господня
Ты Катейко неправильный вектор поведения выбрала. Кто ж изначально ставит себя выше мужика в мужских делах? Ты так сразу всех и распугаешь. Я хочу тебе помочь. Не не радуйся так быстро, не по части быка-производителя. Я ведь вижу что ты обижаешься на вещи, на которые нормальная успешная жена никогда не обидется. Смотри сколько мужиков тебя облепили. И все непрочь стать твоим другом. Но в душе у них вопрос: что будет, матриахат или патриархат? Ты столько много знаешь, да мы просто щенки перед тобой.
23:13 08.04.2017
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и готовься её защитить
> не буду, потому что я её не полностью осознаю,
да я буду поправку делать не переживай, не загрызу понимаю что не ты автор формулируй лишь то, что ты сам понимаешь в этой теории про это и поговорим, но предметно
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Торовыиные элементарные частицы. ЙОПТ Чего только люди не придумают >>>>> >>>>> Цветочки >>>>>
>>>> А при чем тут нейтроны?)))
>>> >>> Щитаю, что тороидальные частицы просто детская шалость против кубических
>>Ну вообще-то по твоей ссылке описывается состояние вырожденного нейтронного газа под большим давлением, так что там ничего странного-то как раз и нет. Вполне обоснованное предположение.
> > Они там предполагают кубические нейтроны в ядрах нейтронных звёзд. Остаётся только удивляться,почему сами звёзды имеют форму шара, а не чемодана.
Про гидростатическое равновесие что нить слышал?
23:14 08.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
>> Вы хамству на физфаке какого универа обучились? quoted1Одесского кораблестроительного)))
Понятно, не знаете универы с физфаками.
23:15 08.04.2017
Campbell (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СТО и ОТО, это уже давно вчерашний день науки можно сказать. Куда их дальше развивать. Все уже давно развито)))
>СТО и ОТО это частный случай общей концепцуии устройства Вселенной, о которой пока никто точно не знает, только одни теории и догадки.
Да я и без тебя енто знаю. Ну дерзай, ЧО
23:15 08.04.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы хамству на физфаке какого универа обучились? quoted1Одесского кораблестроительного)))
>Понятно, не знаете универы с физфаками.
Ни одного
23:16 08.04.2017
К оппонентам теории относительности можно отнести таких русских и советских учёных, как А. К. Тимирязев, Н.П.Кастерин, Н.Е.Жуковский, Д.И. Мендееев, В.И.Вернадский, А.А.Логунов, В.Ф.Миткевич, Н.Н.Лузин, А.А.Тяпкин, а также Ф.Ф.Менде, В.А.Ацюковский, В.И.Секерин, О.Е.Акимов, И.Ф.Балашов и многие иные.
23:16 08.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ну дерзай
ничо
23:17 08.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Про гидростатическое равновесие что нить слышал?
Так то про жидкость, а не про какую-то хрень из кубиков.
23:17 08.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> формулируй лишь то, что ты сам понимаешь в этой теории > про это и поговорим, но предметно
давай в другой теме Катейку постаыим в игнор, чтобы не обосрала человека и обсудим
не буду, потому что я её не полностью осознаю, хотя понимаю что это как раз оно в пределах нашей вселенной 
