> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ухты. уже нобеля пилят. а можно мене кусочик?
> > Всем предавшим анафеме Лоренца и Эйнштейна обещаю по нобелевке!
ну, обещать и я могу. хотя, судя по тому, что нобелевку за мир дали Обаме, я ничему уже не удивлюсь.
20:51 19.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Время нужно, чтоб сигнал от этого диода прошел по цепи до приемника. Никакой мгновенной передачи не будет. Будет временная задержка.
вот я тебя и прошу - дай мне эту формулу как вычислить значение этой задержки. ведь все же просто - сейчас подставим в формулу значения и убедимся что ты права. Ну или признайся, что ты не знаешь этой формулы, а просто веришь что она есть (где-то в электродинамике, но ты типа плохо знаешь этот научный предмет). я же сказал - не получится с тобой (мало у тебя знаний, а вера мне твоя не нужна), значит я пойду у мунина спрашивать конкретику. Просто скажи уже честно - ты можешь помочь своими знаниями (формулой задержки) вот в этом случае, или просто будешь грузить меня своей слепой верой в постулат эйнштейна?
20:52 19.03.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это горизонт
> > Как Вы относитесь к новой теории Стивена Хокинга, который отменил горизонт событий у черных дыр?
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Время нужно, чтоб сигнал от этого диода прошел по цепи до приемника. Никакой мгновенной передачи не будет. Будет временная задержка.
>вот я тебя и прошу - дай мне эту формулу как вычислить значение этой задержки. > ведь все же просто - сейчас подставим в формулу значения и убедимся что ты права.
> Ну или признайся, что ты не знаешь этой формулы, а просто веришь что она есть (где-то в электродинамике, но ты типа плохо знаешь этот научный предмет). > я же сказал - не получится с тобой (мало у тебя знаний, а вера мне твоя не нужна), значит я пойду у мунина спрашивать конкретику. > Просто скажи уже честно - ты можешь помочь своими знаниями (формулой задержки) вот в этом случае, или просто будешь грузить меня своей слепой верой в постулат эйнштейна?
Элементарная формула, половину длины окружности поделить на скорость света.
20:56 19.03.2017
хм. а я думал другая. но я не настоящий сварщик, да.
20:56 19.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Время нужно, чтоб сигнал от этого диода прошел по цепи до приемника.
давай я тебе еще раз растолкую - когда импульс света летит к фотодиоду (Б) то он не знает будет открыт или закрыт этот фотодиод (т.е не знает положение заслонки П). Ну опыт юнга, две щели, наблюдатель - свет ведет себя или как частица или как волна - мой эксперимент ровно об этом. Неужели ты не понимаешь? "Сигнала от этого диода" вообще не существует в цепи до момента пока до цепи не долетит импульс света! от передатчика до приемника вообще ничего не движется! (если бы было так как ты пытаешься объяснить - так я бы сам давно уже все рассчитал! )
>ты отстал от жизни > много выше скорости света взаимодействуют спутанные пары на квантовом уровне.
> но проблема в том, что с помощью этого эффекта мы не можем передать информацию (ибо там требуется подтверждение приемной стороны) > Вот я с пытаюсь преодолеть это ограничение, и с помощью аналогичного эффекта передавать информацию. > Роль источника спутанной пары в моей экспериментальной установке выполняет импульсная лампа (Л), а сами импульсы света - это и есть спутанные пары.
Эта задача смешная даже для моей бабушки. Бывало кот так запутает клубок, что думаешь, ну копец ему-грохнет. Ого, да куда там спутанным парам квантоваца, бабец вмиг потянет за нужный конец и нить опять как новая. Эту задачу ты конечно можешь доверить Катейко. она знает как потянуть конец, чтоб распутать твою путаную нить.
21:00 19.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Элементарная формула, половину длины окружности поделить на скорость света.
ну давай разбираться берем данные радиус кольца = 1 метр скорость света = 3*10^8 м/с что еще от меня требуется-то чтобы вычислить значения задержки по этой твоей формуле? напиши хоть свою формулу на листике, да выкладывай а то я не врубаюсь про что ты
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Время нужно, чтоб сигнал от этого диода прошел по цепи до приемника.
>давай я тебе еще раз растолкую - когда импульс света летит к фотодиоду (Б) то он не знает будет открыт или закрыт этот фотодиод (т.е не знает положение заслонки П). > Ну опыт юнга, две щели, наблюдатель - свет ведет себя или как частица или как волна - мой эксперимент ровно об этом.
> Неужели ты не понимаешь? > "Сигнала от этого диода" вообще не существует в цепи до момента пока до цепи не долетит импульс света! от передатчика до приемника вообще ничего не движется! > (если бы было так как ты пытаешься объяснить - так я бы сам давно уже все рассчитал! )
если заслонка открыта - диод зажгется одновременно со всеми, если закрыта - с задержкой. кажется, тут не надо быть профессором.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Время нужно, чтоб сигнал от этого диода прошел по цепи до приемника.
>давай я тебе еще раз растолкую - когда импульс света летит к фотодиоду (Б) то он не знает будет открыт или закрыт этот фотодиод (т.е не знает положение заслонки П). > Ну опыт юнга, две щели, наблюдатель - свет ведет себя или как частица или как волна - мой эксперимент ровно об этом.
> Неужели ты не понимаешь? > "Сигнала от этого диода" вообще не существует в цепи до момента пока до цепи не долетит импульс света! от передатчика до приемника вообще ничего не движется! > (если бы было так как ты пытаешься объяснить - так я бы сам давно уже все рассчитал! )
И ЧО?) У тебя там обычная перегородка и при чем тут Юнг? Если перегородка закрыта, то у тебя в амперметре будет скачек тока. Если открыта, то у тебя скачек будет несколько длиннее. Вот и все. При чем тут наблюдатели?)))
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Элементарная формула, половину длины окружности поделить на скорость света.
>ну давай разбираться > берем данные > радиус кольца = 1 метр > скорость света = 3*10^8 м/с
> что еще от меня требуется-то чтобы вычислить значения задержки по этой твоей формуле? > напиши хоть свою формулу на листике, да выкладывай > а то я не врубаюсь про что ты
Ты длину окружности не можешь через радиус выразить?
)
