Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Теория относительности

  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
18:32 17.02.2017
влезу -
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какая ситуация с освоением космоса, перспективные разработки есть?
quoted1
нет
пока полный тупик
нынешний потолок - это до Луны долететь и освоить её. Ну и автоматы типа пионеров.
За пределами лунной орбиты - полный жопец в части жизнеспособности, т.е не долететь до Марса живыми и здоровыми. Даже если движки будут на порядок эффективнее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
18:34 17.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Про световой год вообще финиш))))))))
quoted1
хм.. а какая критика св.года? чё в нем не так?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Осёл 36242
36242


Сообщений: 1084
18:35 17.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> пока полный тупик
> нынешний потолок - это до Луны долететь и освоить её. Ну и автоматы типа пионеров.
> За пределами лунной орбиты - полный жопец в части жизнеспособности, т.е не долететь до Марса живыми и здоровыми. Даже если движки будут на порядок эффективнее.
quoted1
так Сириус Кассиопея они тут на земле и еще некоторые
они как духи души
у них даже телефоны бывают но они их теряют
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
18:37 17.02.2017
Осёл 36242 (36242) писал(а) в ответ на сообщение:
> так Сириус Кассиопея они тут на земле и еще некоторые
> они как духи души
> у них даже телефоны бывают но они их теряют
quoted1
да пофиг
денег в моем кармане от них не прибавляется, дак что мне фиолетово на них :)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
18:40 17.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про световой год вообще финиш))))))))
quoted2
>хм.. а какая критика св.года? чё в нем не так?
quoted1

В нем все хорошо)))))))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Осёл 36242
36242


Сообщений: 1084
18:41 17.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>да пофиг
> денег в моем кармане от них не прибавляется, дат что мне фиолетово на них :)
quoted1
так они на мозг действуют
это скрывают от всех их зомбируют они как кварки мизоны и тд
http://knijky.ru/books/angely-i-demony
там про них написано вы же изучаете это
проекты
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
18:45 17.02.2017
давайте вот что еще подмечу
Катейка верно говорила - если бы даже Эйнштейн не двинул свою теорию в начале прошлого века, то через несколько лет кто-нибудь другой все то же самое сформулировал бы, то что мы сейчас называем СТО-ОТО. Т.е дело тут не в гениальности Эйнштейна, а просто наука к тому времени дозрела (насобирала много данных) чтобы пересмотреть своё (устаревшее, ньютоновское) представление о модели мира. Так что Эйнштейну просто повезло оказаться первым.
Но да не про него моя мысль.
А про то, что и нынешняя наука точно так же созревает. Пройдет время, и кто-то первый выдвинет другое, лучшее чем у Эйнштейна представление. (хотя надо сразу смириться - СТО и ОТо будут частным случаем такой новой теории, никакого опровержения Эйнштейна не будет, даже не надейтесь).
Ну а то что я вот выше про биты и 0/1 - в этом направлении, скорее всего, и будет новая теория. Описывающая нашу природу как информационное пространство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
18:48 17.02.2017
Информационное пространство)))))) А мужики-то в своих лабораториях и за расчетами не знают. Ты бы их просветил неразумных)

И мне хотелось бы знать в чем суть)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gvalery
vag2015


Сообщений: 6646
18:49 17.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Черных дыр не существует. К такому выводу пришла американская исследовательница, рассчитав взрывы массивных звезд. Открытие смутило автора и уже наделало шуму в прессе.
quoted1
"Хаббл" и ряд других телескопов помогли астрофизикам измерить точное положение горизонта событий у крупнейшей черной дыры близлежащего космоса, расположенной в центре эллиптической галактики NGC 4889.
Не верь глазам своим?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Cadet78
Cadet78


Сообщений: 17745
18:49 17.02.2017
Аньке виднее. (зявнул)
у технарей постоянно гонка. это гуманитарии чето гениальное изобретают в основном "вдруг". Флемминг, ага.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
18:53 17.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Про световой год вообще финиш))))))))
quoted3
>>хм.. а какая критика св.года? чё в нем не так?
quoted2
>
> В нем все хорошо)))))))))
quoted1
Вообще-то это не совсем так, мать. Не все хорошо со световым годом (ну или световым метром, без разницы, это одно и то же). Есть у него два ущерба. Эта единица измерений имеет ограниченное применение. Мы не можем с этой мерой залезть внутрь черной дыры для измерений, не работает там этот инструмент. А ведь тоже интересно измерить чего там внутри. И второе - на квантовом уровне, тоже не работает. Вот эта "одновременность" спутанных пар - этот же, на самом деле, просто отсутствие возможности у науки измерений явления, нет подходящего прибора.
Можно так сказать - мы термометром пытаемся измерять давление. Примерно вот такое сейчас положение в науке со световым годом.
Хокинг че-то там думает, думает, но ничего годного взамен св.года не придумал. Бездельник! :)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
19:00 17.02.2017
А что Хокинг придумал световой год? Вот засранец! И насчет квантовой сцепленности ничего не говорит.

Ну так что там с новой теорией-то?) Или дальше будут философские банальности?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Осёл 36242
36242


Сообщений: 1084
19:00 17.02.2017
И мне хотелось бы знать в чем суть)))
синтезатор голоса это
и я как ни в чем не бывало
гы гы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
19:01 17.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Информационное пространство)))))) А мужики-то в своих лабораториях и за расчетами не знают. Ты бы их просветил неразумных)
>
> И мне хотелось бы знать в чем суть)))
quoted1
Если ты сможешь сформулировать мне "суть отличия эйнштейновской ТО от ньютоновской механики [в том-то]", то я без проблем, по этому шаблону, отвечу на твой вопрос. А пока, извини, я просто не знаю какой конкретно смысл ты вкладываешь в слово суть, гадать не хочу, и ответить, соответственно, не могу.
Зато твердо знай - в любом случае выражено это будет на языке математики, так что дождись, если при нашей жизни это случиться, и сама поймешь суть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Igorkby
32655


Сообщений: 840
19:04 17.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Igorkby (32655) писал(а) в ответ на сообщение:
quoted1

//А где лично для тебя пролегает граница между существующим и несуществующим? Приведи в пример две пограничные вещи, для которых ты можешь уверенно сказать "вот эта вещь существует, а вот эта вещь не существует".//

Понимаешь, какая штука. Если вещи не существует, то она уже и вещью являться не может - она же не существует, её нет, она никак не представлена и ты не можешь её пощупать, увидеть, понюхать и облизать - то есть, не сможешь получить никаких ощущений. Как думаешь, может быть в действительности граница между существующим и не существующим? Отвечу сам. Несуществующее может находиться исключительно в виде неверно интерпретированных разумом существующих форм. Вот здесь и есть граница.

//Вот тебе пример - планетка Земля - наматывай по ней круги хоть бесконечно, шагай вперед, назад, влево-право, никогда до края не дойдешь. Т.е Земля обладает свойством бесконечности.//

Это не бесконечность, а бесконечный бег по кругу, что сильно отличается от бесконечности. Бесконечность не может быть ограничена чем-либо, иначе это не бесконечность, или, как говорил Гегель - дурная бесконечность, то есть, обывательская, ненаучная.
Настоящая бесконечность заключается не в бесконечном движении по кругу, а в бесконечном развитии конечных форм. Помнишь Гераклита - Всё течёт, всё меняется. Это и есть развитие, но неверно его считать осуществляемым по кругу, если только вы не буддист или кришнаит. Например, ваша кровь, хоть и обращается по кругу, но её существование не вечно и зависит от существования общего для него тела человека, и так далее...
А что у тебя за кругом бесконечного пространства - неужели пустота???

//Если ты не в курсе, то уже более полувека 1 метр - это просто расстояние которое пролетает свет что определенное время. Проще говоря мера пространства давно уже не что-то твердое. И можно смело сказать - и сантиметр и метр содержит в себе бесконечность (ибо свет составная его часть)//

Это вообще не тянет на доказательства, а походит на ненаучную отмазку. Метр в принципе никогда не был чем-то твёрдым и появился значительно позже аршинов, локтей и прочего. Вы о чём говорите??? Метр - это мера длины, а не пространство.

//Ладно, приведу. Сразу после того как ты приведешь мне пример движения во вселенной. Тогда мне станет понятно какой покой ты ожидаешь от меня услышать.//

То есть, ты не понимаешь разницы между покоем и движением? Как же квантовую физику изучал?

//Проблемка тут в том, что, имхо, у тебя несколько устаревшие знания про открытые природные эффекты в области микро- (квантовый уровень) и макро- (космос). //

Ещё раз. Старость не означает порочность. Старая физика - не означает того, что она не работает. Вы же пользуетесь законом Ома, открытым старой физикой.

//Т.е твои научные размышления базируются без учета этих эффектов. Проще говоря ты смотришь на природу глазами ученого начала 20-го века, когда материализм, детерминизм и т.п., все было как бы ясно и понятно. Это, конечно, мои предположения. На счет твоей добросовестности я не сомневаюсь.//

То есть, современная физика отталкивалась от неких эффектов, которые никак не связаны со старой физикой. И что это за эффекты? А эффекты на чём основаны?

//Ну в вообще выдуманные квантовой физикой виртуальные частицы, или темные энергия и материя в космофизике - это же все не от хорошей жизни. Просто то что открыли надо было как-то объяснять, и вот с помощью таких выдуманных вещей, оказалось, объяснить проще всего.//

Конечно, не от хорошей. Тем не менее, если нет по близости туалета, это не означает, что гадить можно теперь где угодно. Если современная физика не знает как интерпретировать явления и эффекты, если для неё это сложно — это вовсе не означает, что явления можно выдумывать или интерпретировать так, как заблагорассудится. Получится не наука, а базар. Религия при помощи выдуманного бога объясняет природу и её явления, насколько они ненаучны, надеюсь, ни у кого не вызывает сомнения.
Вещи не выдумывают, они существуют в природе сами по себе (кроме сделанных человеком), мы им только даём определения. И если определение не соответствует процессам, что происходят в природе, такое определение ложно. Потому и важна основа современной физики, от которой она яростно открещивается, выстраивая мистические концепции бытия и путая людям мозги.
Прежде чем выводить наличие квантов, эти эксперты должны были решить ряд вопросов, которые без научных размышлений (научной философии) невозможны. Например, научная философия говорит, что бесконечность заключается в бесконечном множестве конечных форм, бесконечно переходящих из одного состояния в иное. То есть, бесконечно движение (развитие), которое может возникнуть лишь от толчка и никак иначе, следовательно движение не возникает и не может исчезнуть. Потому большущего взрыва не было, а квантовые интерпретации - это выдумки недобросовестных "учёных", для которых, к примеру, теория струн приносит большие барыши, чем научные изыскания. Это торговцы, а не учёные - выдумщики, сказочники, сектанты, догматики, но не учёные. Потому как утверждать существование несуществующего могут только догматики.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Теория относительности. влезу -нетпока полный тупикнынешний потолок - это до Луны долететь и освоить её. Ну и автоматы ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия