>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>> Я вот тут пытался делом заняться, пытался понять, что не устроило Эйнштейна в теории Ньютона и что-то запутался. Нарисовал картинку, пояснить можете, что не так, только без обычного облажался и т.д. Не так если понял дальше разбираться буду. >>>> Ну ты покажи картинку, откуда мне знать, что ты нарисовл. >>>
>> С самого начала неправильно, с какой стати ты ускорения приравнял? Да и при чем тут вообще Энштейн?
>Ну мы если 2 шара бросим на землю они разве не с одинаковым ускорением будут падать?
Я перепутала со своей задачей, уже исправила. Ты же сам видишь, что g зависит от r. С чего ты ее константой обозвал?
>>> >>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>> Я вот тут пытался делом заняться, пытался понять, что не устроило Эйнштейна в теории Ньютона и что-то запутался. Нарисовал картинку, пояснить можете, что не так, только без обычного облажался и т.д. Не так если понял дальше разбираться буду. >>>>> Ну ты покажи картинку, откуда мне знать, что ты нарисовл.
>>>>
> >
>>> С самого начала неправильно, с какой стати ты ускорения приравнял? Да и при чем тут вообще Энштейн? >> Ну мы если 2 шара бросим на землю они разве не с одинаковым ускорением будут падать?
>Я перепутала со своей задачей, уже исправила
Что исправили?
23:17 17.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> По Ньютону на высоте метр на два шара с разной массой одинаковая сила со стороны земли действовать будет?
а что если эти два шара на весы положить, каждый на свои? одинаковые показания весов будут? :)
23:17 17.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя физики обычно употребляют слово "материя".
>вроде поле это тоже материя в современном научном понимании.
Хоть что-то ты знаешь)) Более того, с точки зрения КТП, ты просто лишь набор полей))))
>>> >>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>> Я вот тут пытался делом заняться, пытался понять, что не устроило Эйнштейна в теории Ньютона и что-то запутался. Нарисовал картинку, пояснить можете, что не так, только без обычного облажался и т.д. Не так если понял дальше разбираться буду. >>>>> Ну ты покажи картинку, откуда мне знать, что ты нарисовл.
>>>>
> >
>>> С самого начала неправильно, с какой стати ты ускорения приравнял? Да и при чем тут вообще Энштейн? >> Ну мы если 2 шара бросим на землю они разве не с одинаковым ускорением будут падать?
>Я перепутала со своей задачей, уже исправила. Ты же сам видишь, что g зависит от r. С чего ты ее константой обозвал?
r равны в данном случае, ну в начальный момент. В смысле внимание не обращайте, здесь да коряво оформил. const согласен убрать
23:18 17.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на
> r равны в данном случае, ну в начальный момент.
Чем меньше r, тем больше g, по мере сближения тел будет расти. Да и Галилей к этой задаче отношения не имеет.
23:20 17.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на
>> r равны в данном случае, ну в начальный момент.
> > Чем меньше r, тем больше g
Да согласен, вопрос в другом.
23:22 17.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на
>> r равны в данном случае, ну в начальный момент.
> > Чем меньше r, тем больше g, по мере сближения тел будет расти. Да и Галилей к этой задаче отношения не имеет.
Вопрос получается в начальный момент времени F зависит только от массы тела. Я имею в виду, если на одной высоте поочередно менять тела, на них со стороны земли действовать разная сила, а формуле эта сила для этого случая зависит только от массы тела.
23:22 17.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> давай я упрощу модель, вот такой простой вопрос - может ли существовать время там, где нет памяти?как сама думаешь?
Если как сама, то думаю, что "ДА". Я всегда рассматриваю все процессы с учетом того, что есть "абсолютный наблюдатель" в современных терминах. А по-старинке, что процессы не зависят от того наблюдают за ними или нет.
23:23 17.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вещество это по определению то, что состоит из атомов, а из чего состоит струна понятия не имею.
>деньги бывают наличными и безналичными :) > по аналогии, САПР системы, в части CAE (моделирование физических процессов), прекрасно обходятся без атомов. > Куда-то тебя не в ту степь понесло с неделимостью атомов. При желании все можно поделить, была бы в этом нужда какая :)
Поделив атом какого-то вещества, ты получишь либо другое вещество, либо вообще какую-то другую фору материи
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на
>>> r равны в данном случае, ну в начальный момент.
>> >> Чем меньше r, тем больше g
>Да согласен, вопрос в другом.
А в чем? Работу совершает поле сил тяжести. Зачем тебе третий закон Ньютона. Он гласит, что материальные точки взаимодействуют друг с другом равными по модулю и противоположными по направлению. Если силы имеют одинаковую природу. У тебя силы, действующие на тело M и m противоположны и равны по модулю. В чем проблема?
>>>> r равны в данном случае, ну в начальный момент. >>> >>> Чем меньше r, тем больше g
>>Да согласен, вопрос в другом.
>А в чем? Работу совершает поле сил тяжести. Зачем тебе третий закон Ньютона?
А поле сил тяжести создает тело М или м. Если тело М то почему сила со стороны поля меняется, а в формуле оно const M Вопрос получается в начальный момент времени F зависит только от массы тела. Я имею в виду, если на одной высоте поочередно менять тела, на них со стороны земли действовать разная сила, а формуле эта сила для этого случая зависит только от массы тела.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Что это за определение такое? Оно только к химии, наверное подойдет. >>>> Хотя физики обычно употребляют слово "материя".
>>>
>>> Материя - это более общая категория
>>>
>> >> Как ты любишь копипастить определения, также как палки и веревки))) К тому же там прямое опровержение твоим словам.))))))))))))))))
> > В общем неважно. Главное, что вещество состоит из мельчайших частиц определённого сорта. Явно, что струны устроены как-то по другому.
Откуда тебе это явно?)))))))))))))))))))))))))) Просто названия струнное вещество пока не придумали)))))))))))))))))))))))
