>>> >>> oca47 38295 (38295) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> oca47 38295 (38295) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>> Какой ерунды? Есть абсолютный вакуум??? >>>>>
>>>>> Поясни, что ты подразумеваешь под абсолютным вакуумом? >>>> НИЧТО!!! >>> Ну молодец. ЧО. Понимай дальше) quoted3
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> oca47 38295 (38295) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> Какой ерунды? Есть абсолютный вакуум???
>>>> >>>> Поясни, что ты подразумеваешь под абсолютным вакуумом? >>> НИЧТО!!! quoted3
Началом научного этапа в развитии вакуумной техники можно считать 1643 г., когда Тор-ричелли впервые измерил атмосферное давление. Около 1650 года Отто фон Герике (Otto von Guericke) На сколько я понимаю, проблема кроется в вакумном насосе. ... волна это шестерня его привода, её состояние видно если снять насос в подвале на цокольном этаже и на ктп
>Я знаю определение вакуума в КТП. А что тебе легче меня не волнует, об этом можешь не спрашивать.. quoted1
Любые Знания полезны. Мы обсуждаем усталость фотона не от притяжения, а от преодоления НЕ ПУСТОГО пространства. Эта усталость может и есть красное смещение... Про отсутствие твоих волнений о моих волнениях в другой раз))
Я ничего не обсуждаю. Потому что пока нечего. Кроме твоих ужимок. Если хочешь, чтоб было обсуждение, выдвигай тезис. Пока от тебя только бла-бла-бла, на тему может-не может.
> > Я ничего не обсуждаю. Потому что пока нечего. Кроме твоих ужимок. > Если хочешь, чтоб было обсуждение, выдвигай тезис. Пока от тебя только бла-бла-бла, на тему может-не может. quoted1
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Я ничего не обсуждаю. Потому что пока нечего. Кроме твоих ужимок. >> Если хочешь, чтоб было обсуждение, выдвигай тезис. Пока от тебя только бла-бла-бла, на тему может-не может. quoted2
Все страницы не осилила. Спрошу кратко. Фотон и его скорость - есть основа ТО. Как мы знаем фотон - частица.
От зеркала (обычного, хорошо отшлифованного) свет отражается под углом равным углу падения. Если посмотреть поверхность зеркала в микроскоп (даже не в электронный, а в оптический), то мы увидим очень карявую поверхность с разными углами наклона неровностей. Вот как свет отражается? Когда ответите задам следующий коварный вопрос.
С точки зрения квантмеха отражение, это процесс взаимодействия фотонов с электронными оболочками атомов. С точки зрения классической электродинамики отражение следствие диэлектрической поляризации, если волна падает на диэлектрик. Либо раскачивает электроны, из-за чего те начинают излучать, если падает на металл. Поэтому металлы лучше отражают свет, чем диэлектрики. Чтобы зеркало отражало идеально, размер шероховатостей не должен превышать длины волны света. Ничего коварного я здесь не вижу)
Красное смещение при прохождении света мимо чёрной дыры говорит об изменении частоты колебаний фотонов, фотон тот же, а частота изменилась, такое может быть при изменении скорости относительно наблюдателя. Ку-Ку. Скорость света, относительно наблюдателя изменилась! Большой привет ТО.
> > Красное смещение при прохождении света мимо чёрной дыры говорит об изменении частоты колебаний фотонов, фотон тот же, а частота изменилась, такое может быть при изменении скорости относительно наблюдателя. > Ку-Ку. Скорость света, относительно наблюдателя изменилась! Большой привет ТО. quoted1
Что?)))))))) Ну тогда уж давайте формулу изменения скорости, а не общую фразу)))) Фотон краснеет в гравитационном поле от того что время там замедляется, а не от скорость где-то там, неизвестно где меняется.)
> Чтобы зеркало отражало идеально, размер шероховатостей не должен превышать длины волны света. quoted1
Длина волны света от 760 нм (красный) до 420 нм (фиолетовый) т.е. порядок 1*10-7, а радиус электрона 1*10-15м. Т.е. неровности для частицы огромные отличие на 8 порядков. Не понятно как отражается.