> Я тебе еще раз говорю, что твои фантазии и рассуждения насчет моих посылов, обзывания физического вакуума эфиром (Дирак предлагал так сделать, но не прижилось), хотя с тем классическим эфиром, он ничего общего не имеет, мне неинтересны. > То что физический вакуум в рамках Квантовой теории поля не пустота, давно известно, и здесь уже об этом говорилось. Опять начал менторским тоном банальщину нести?)))) Говорила же уже об этом.))) > На что ты хочешь от меня возражений?))) На то, что мы не знаем, что из себя представляет Темная материя? Так я сразу об этом сказала)))) Или у тебя с чтением плохо?)))
> Что касается жизни, то тут тема про физику вроде как, и чем, что там у тебя не ограничивается мне тоже неинтересно.)))) > > Ну так что? По теме что есть, или дальше будешь щеки надувать? А то прибежал, жизни меня учить. Не про тебя такая честь.
Барышня, ни у одного преподавателя в универе, включая д.т.н, д.ф-м.н. , академиков и даже заезжих московских, не было столько понтов, сколько у вас в этой теме на политическом форуме.
Ну неужели вы всерьез ждете, что здесь хоть кто-то, за редким исключением, серьезно изучал ОТО и сможет сходу понять:
ОТО даже большинству физиков не интересна, ибо имеет узкую область применения. Фактически ей интересуются физики - теоретики в области космологии, астрофизики и т.п.
Стойкое впечатление, что тема больше ради понтов по поводу себя, такой умной и образованной. Я думал народ чутка просветить хотите, всякую альтернативщину, которой здесь много, убедительно и просто опровергать будете... И действительно. опровержения были, но посылов в лес/ПТУ/ читать книжки и т.д. - гораздо больше.
Прочитал часть диалогов с Косто - ну и минус не Косто, а Вам. Не ответила на нормальные вопросы, которые возникают у любого человека при изучении СТО, ОТО, квантовой теории и прочих творений с весьма неоднозначной логикой.
18:09 27.02.2017
Дядя ты опять прискакал. Я уже тебе десять раз сказала, что мне по барабану твое мнение. Если есть по теме, говори, а твои фантазии кому она нужна, а кому нет,мне вообще неинтересны. Сколько еще раз повторить, чтоб до тебя дошло))) Я уже поняла что Косто, это твой уровень, тоже любит языком чесать. Что здесь полно болтунов я уже давно поняла, и ты один из них)))))))))))))))))))))) Косто даже с геометрическими формулами разобраться не мог, и если твои вопросы показались ему нормальными, то твои преподы ничему тебя не научили. Вон, Лиса говорит, что кандидат, а слилась на простеньком вопросе.))))))) Пока что понты ты тут уже неделю колотишь, все успокоиться не можешь, как истеричная бабка. На место меня стараешься поставить.
Так по теме будут вопросы, или опять пыжиться будешь?))))))))))))))))))))))
> > Дядя ты опять прискакал. Я уже тебе десять раз сказала, что мне по барабану твое мнение. Если есть по теме, говори, а твои фантазии кому она нужна, а кому нет,мне вообще неинтересны. Сколько еще раз повторить, чтоб до тебя дошло))) Я уже поняла что Косто, это твой уровень, тоже любит языком чесать. Что здесь полно болтунов я уже давно поняла, и ты один из них)))))))))))))))))))))) Косто даже с геометрическими формулами разобраться не мог, и если твои вопросы показались ему нормальными, то твои преподы ничему тебя не научили. > Вон, Лиса говорит, что кандидат, а слилась на простеньком вопросе.)))))))
> Пока что понты ты тут уже неделю колотишь, все успокоиться не можешь, как истеричная бабка. На место меня стараешься поставить. > > Так по теме будут вопросы, или опять пыжиться будешь?))))))))))))))))))))))
Если у меня будут вопросы по теме, то я возьму "Теорию поля" Ландау и Лифшица (скан оттуда) и посмотрю. Если что-то не пойму - спрошу у бывшего одногруппника, к.т.н, который по этой книжке теперь лекции читает, правда не по ОТО, а по первой половине. Но и в ОТО разобраться можно с нашим образованием, только нет необходимости.
С Вами общаться бесполезно, понтов море - толку мало.
> Если у меня будут вопросы по теме, то я возьму "Теорию поля" Ландау и Лифшица (скан оттуда) и посмотрю. Если что-то не пойму - спрошу у бывшего одногруппника, к.т.н, который по этой книжке теперь лекции читает, правда не по ОТО, а по первой половине. Но и в ОТО разобраться можно с нашим образованием, только нет необходимости. >
> С Вами общаться бесполезно, понтов море - толку мало. > > Arrivederci
Естесно) Ты не за ответами пришел сюда. Я это сразу поняла). А вот зачем)) Какая-то молодая стерва издевается над несколькими фриками. И у препода с кафедры, которому уже 40+, засвербило кое-где. И он решил девку на место поставить. Только нового ничего не придумал, и начал с обычной банальщины, понятной каждому школьнику). А когда она посмеялась, то у него и закипело)))))))))))))
Что касается Ландлифшица, то о нем в общем, и втором томе в частности, в теме уже упоминалось неоднократно.) Так что твой понт мимо. И далеее. Если препод ведет курс по учебнику, то он никуда не годен. Зачем он нужен? Студенты и так умеют читать). И еще далее. Второй том начинается с СТО, потом релятивисткая механика. Если человек знаком с этим, то он должен знать и ОТО. Отсюда вывод, твой к.т.н., (а может это ты и есть, но стесняешься ), Ландлифшица толком и не нюхал, а просто надергал из него несколько параграфов по электродинамике, судя по КВЧ)) И теперь, как робот, пересказывает их своим студентам. Я бы хотела взглянуть на автореферат твоего к.т.н.. Надеюсь там не очередной Корчеватель?))) Если что, то можно в личку.
а я думал что оно одно и тоже
), Ландлифшица толком и не нюхал, а просто надергал из него несколько параграфов по электродинамике, судя по КВЧ)) И теперь, как робот, пересказывает их своим студентам. Я бы хотела взглянуть на автореферат твоего к.т.н.. Надеюсь там не очередной Корчеватель?))) Если что, то можно в личку.
