>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Чет ты сегодня какой-то возбужденный))) Опять в РИНКЦЭ с очередным "открытием" послали?)) Что на этот раз, горемычный ты наш?)) >>> Ты лучше скажи что врачи тебе сказали - стойкое прояснение рассудка у тебя или так и будет семь пятниц на неделе?
>>У меня рассудок всегда ясный)) Я, в отличии от тебя, за свои слова отвечаю. А вот ты уже три недели за свои ответить не можешь. Только скачешь здесь за мной, как мартышка по веткам. Расчет где, балабол? Или дальше будешь скакать?)))
>Это у тебя больное воображения по поводу ясности твоего рассудка. Что очевидно для форумчан. То так скажешь, то эдак. Никакой последовательности. Какие-то мартышки тебе мерещатся, будто бы скачущие за тобой. Явная мания преследования, свойственная шизофрении.
Ути-пути))) Очередной раз слился. Ничего нового)
15:06 11.02.2017
ciiho (ciiho) писал(а) в ответ на :
> > Женщина, а вы вообще кто, чтобы с мужчиной о завихах Энштейна и теории гравитации разговаривать? Там как, борщь поспел уже?
Да ладно, если бы она подвергла сомнению общепринятую догму парадигму.. а так - повторяет то, что в мозги вбили. Память хорошая. ))
>>> >>> Женщина, а вы вообще кто, чтобы с мужчиной о завихах Энштейна и теории гравитации разговаривать? Там как, борщь поспел уже?
>> >> А ты сам(а) вообще кто, что бы мне указывать?)
>Вы на второй вопрос не ответили
А обязана?
15:10 11.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Почему общепринятую догму про шарообразность Земли не отвергаешь?))
Потому что у неё доказательная база гораздо длиннее, толще и твёрже.
15:13 11.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему общепринятую догму про шарообразность Земли не отвергаешь?))
> > Потому что у неё доказательная база гораздо длиннее, толще и твёрже.
Это в твоей голове она длиннее, тверже и толще.) Рот не надо широко открывать))).Знать нужно больше. Ты, вон, с эффектом Доплера до конца не разобрался).
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему общепринятую догму про шарообразность Земли не отвергаешь?))
>> >> Потому что у неё доказательная база гораздо длиннее, толще и твёрже.
> > Это в твоей голове она длиннее, тверже и толще.) Рот не надо широко открывать))).Знать нужно больше. Ты, вон, с эффектом Доплера до конца не разобрался).
Не, это ты не поняла с доплером. А знать много можно как истин, так и заблуждений, повторяя с уверенным видом правдоподобный ничем не обоснованный, но высоко оплачиваемый бред, который через пол-века буквально будет вызывать у следующего поколения умников презрительную усмешку.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему общепринятую догму про шарообразность Земли не отвергаешь?))
>>> >>> Потому что у неё доказательная база гораздо длиннее, толще и твёрже.
>>
>> Это в твоей голове она длиннее, тверже и толще.) Рот не надо широко открывать))).Знать нужно больше. Ты, вон, с эффектом Доплера до конца не разобрался).
> > Не, это ты не поняла с доплером. > А знать много можно как истин, так и заблуждений, повторяя с уверенным видом правдоподобный ничем не обоснованный, но высоко оплачиваемый бред, который через пол-века буквально будет вызывать у следующего поколения умников презрительную усмешку.
Енто все фантазии малообразованных людей, которые из-за недостатка знаний не понимают в чем дело, и поэтому рассуждают про умников, хотя при этом не способны к хоть какому-нить осмысленному творческому труду.
Я то с Доплером разобралась, когда мне еще было лет 14. А вот ты как раз забил себе в голову гвоздь, и не видишь фактов, которые очевидны любому школьнику, который интересуется физикой.)
15:39 11.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Я то с Доплером разобралась, когда мне еще было лет 14. А вот ты как раз забил себе в голову гвоздь, и не видишь фактов, которые очевидны любому школьнику, который интересуется физикой.)
Да ну, ты не можешь принять просто, что единственным источником информации для астро-деятелей (космологи, астрофизики) являются вшивые фотоны. По нескольким десяткам фотонов якобы (порядка) миллиарднолетнего возраста настроили таких пирамид, что аж оторопь берёт! от наглости "исследователей".
15:43 11.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> А обязана?
Злобность в тебе ощущаю я, юный подаван.
15:44 11.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я то с Доплером разобралась, когда мне еще было лет 14. А вот ты как раз забил себе в голову гвоздь, и не видишь фактов, которые очевидны любому школьнику, который интересуется физикой.)
> > Да ну, ты не можешь принять просто, что единственным источником информации для астро-деятелей (космологи, астрофизики) являются вшивые фотоны. По нескольким десяткам фотонов якобы (порядка) миллиарднолетнего возраста настроили таких пирамид, что аж оторопь берёт! от наглости "исследователей".
Почему я должна признавать твои фантазии?)))) Ты понятия не имеешь о совокупности наблюдательных данных, кроме красного смещения, и делаешь выводы. Ведь сказала же про малообразованных людей)) В науке не бывает догм.
Кроме того большую часть инфы об окружающем мире ты тоже принимаешь посредством фотонов. Может покажешь, как нужно исследовать?)))
15:45 11.02.2017
ciiho (ciiho) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
