⍟ МаксС (МаксС), во, чёрт в теме появился приперся чертяка, хотя и не поминали его!
07:22 05.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Чтобы унизить физика, вопрос следует ставить так - так это движение электронов порождает электромагнитное поле, или наоборот электромагнитное поле порождает движение электронов?
Это элементарно: когда физик думает, что сейчас будет наблюдать появление движения электронов вследствие появления ЭМ-поля, - ЭМ поле появляется вследствие движения электронов. И наоборот! Не зря же разрабатывалась квантовая теория.
09:59 05.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Чтобы унизить физика, вопрос следует ставить так - так это движение электронов порождает электромагнитное поле, или наоборот электромагнитное поле порождает движение электронов? Сногсшибательный результат гарантируется
Нет физик просто пальцем у виска покрутит, и отправит изучать КЭД.))) А потом будет наблюдать за сногсшибательным выражением лица вопросившего, когда он будет пытаться что-то понять))
10:04 05.04.2017
Крозеры, Векторы Косты и другие.
10:06 05.04.2017
Чет саантехник наш опять кривляется, пальцы гнет, а на вопрос, который школьнику по силам, ответить не в состоянии. Последствия алкогольных делириев плачевны. Как жена терпит? По любасу рога растут.))))
10:07 05.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы унизить физика, вопрос следует ставить так - так это движение электронов порождает электромагнитное поле, или наоборот электромагнитное поле порождает движение электронов? Сногсшибательный результат гарантируется
> > Нет физик просто пальцем у виска покрутит, и отправит изучать КЭД.))) А потом будет наблюдать за сногсшибательным выражением лица вопросившего, когда он будет пытаться что-то понять))
Ну обозначь тогда хотя бы просто одним слово причинно-следственную связь этих двух явлений, о Великая глубоко изучившая КЭД
10:13 05.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Крозеры, Векторы Косты и другие.
Ну я здесь не при чём. Это слишком просто, потому и благополучно забыл весь курс "алгебраических структур" как кошмарный сон А там ещё и жуткие топологические видения в ролике с сатанинскими харями
10:13 05.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Ну обозначь тогда хотя бы просто одним слово причинно-следственную связь этих двух явлений, о Великая глубоко изучившая КЭД
Извини, одним словом не получится, енто те не марксизм. Так что бери Ландлившица, том второй, "Теория поля", том четвертый "Квантовая электродинамика", и тужься, может и родишь чего Можешь для начала решить задачку, которую я сантехнику дала. Там КЭД не нужен. Начни с малого.)))
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крозеры, Векторы Косты и другие.
> > Ну я здесь не при чём. Это слишком просто, потому и благополучно забыл весь курс "алгебраических структур" как кошмарный сон > А там ещё и жуткие топологические видения в ролике с сатанинскими харями
Видишь ли, после того, как ты из-за жизненных неудач стал фриком, то все твои знания аннигилировались, к сожалению(((( Теперь ты фапаешь на Маркса и других потусторонних личностей)))
10:23 05.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> почти равна скорости света
Электроны в проводнике со скоростью света? Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда. Тогда почему они не вылетают при повороте проводов? Вот умники... Учиться надо было...
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Крозеры, Векторы Косты и другие.
>>
>> Ну я здесь не при чём. Это слишком просто, потому и благополучно забыл весь курс "алгебраических структур" как кошмарный сон >> А там ещё и жуткие топологические видения в ролике с сатанинскими харями
> > Видишь ли, после того, как ты из-за жизненных неудач стал фриком, то все твои знания аннигилировались, к сожалению(((( Теперь ты фапаешь на Маркса и других потусторонних личностей)))
А ещё на статистику, временные ряды и всё, что с этим связано, и по нынешним временам забывать себя не даёт, не то что алгебраические структуры какие-то паршивые. Ваще не в тренде, хуже Маркса ещё
11:31 05.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А ещё на статистику, временные ряды и всё, что с этим связано, что по нынешним временам забывать себя не даёт, не то что алгебраические структуры какие-то паршивые. Ваще не в тренде, хуже Маркса ещё
Ладно, статистик, решай задачку про электроны)))) Только ответ в личку, нада еще сантехника лицом повозить. Это задачка школьного уровня.
11:45 05.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ещё на статистику, временные ряды и всё, что с этим связано, что по нынешним временам забывать себя не даёт, не то что алгебраические структуры какие-то паршивые. Ваще не в тренде, хуже Маркса ещё
> > Ладно, статистик, решай задачку про электроны)))) Только ответ в личку, нада еще сантехника лицом повозить. Это задачка школьного уровня.
Так ведь это одна формула, что там решать? Ну может две, одна из которых закон Ома
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А ещё на статистику, временные ряды и всё, что с этим связано, что по нынешним временам забывать себя не даёт, не то что алгебраические структуры какие-то паршивые. Ваще не в тренде, хуже Маркса ещё
>> >> Ладно, статистик, решай задачку про электроны)))) Только ответ в личку, нада еще сантехника лицом повозить. Это задачка школьного уровня.
> > Так ведь это одна формула, что там решать? Ну может две, одна из которых закон Ома
