> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И вот тут вопрос к Катейке: значит ли это, что на экваторе Земли и на её полюсах в т.с. время будет тикать по разному?
>>Не Значит
>так значит или не значит? > ты чего, путаешься в показаниях? > Богиня, у меня к тебе тоже вопрос тогда - значит ли это что на экваторе Земли и на её полюсах линейки разные?
Ты так и не успокоится трольчонок.) Еще тупые вопросы будут? Опять поперло, пытается реабилитироваться за вчерашний фэйл)) Тьфу!)
08:48 16.02.2017
Складывается такое впечатление что гравитация по времени есть величина постоянная. В смысле как в статике.
08:51 16.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тех атомов которые испустили гравитон
>а что, атомы испускают какие-то гравитоны? это в каком эксперименте выявлено, напомни.
Может я не так понял и выразился предполагают существование гравитона, что то должно его испускать.
>> Есть статика, есть динамика, в ОТО и СТО это принцип существует?
>
> Принцип эквивалентности: > > Принцип эквивалентности сил гравитации и инерции — эвристический принцип, использованный Альбертом Эйнштейном при выводе общей теории относительности. Один из вариантов его изложения: «Силы гравитационного взаимодействия пропорциональны гравитационной массе тела, силы инерции же пропорциональны инертной массе тела. Если инертная и гравитационная массы равны, то невозможно отличить, какая сила действует на данное достаточно малое тело — гравитационная или сила инерции».[источник не указан 1353
Думается, что "эквивалентность" слишком громкое слово тут. Были бы они и впрямь эквивалентны по-настоящему, никто бы не обзывал пресловутые торсионные поля псевдонаучным дебильством
08:54 16.02.2017
Короче по порядку. 1). Замедление времени не зависит от ускорения. 2). Отсюда второе, замедление времени, и сокращение длин будет зависеть от изменения гравитационного потенциала, вызванного неровностями земного шара. 3). Природа центробежных сил не имеет ничего общего с гравитацией 4). Атомы не излучают гравитоны, гравитационная волна, это искажение метрики пространства-времени, телом, движущимся с ускорением.
08:54 16.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Складывается такое впечатление что гравитация по времени есть величина постоянная.
Хм... трудно понять твои умозаключения. Могу лишь одно сказать - горячий утюг обладает большей массой, а значит и большей гравитацией чем утюг холодной. Солнце каждую секунду теряет часть своей гравитационной силы. И т.п примеры. Так что утверждать про постоянство гравитации довольно сомнительно, имхо.
>>> Есть статика, есть динамика, в ОТО и СТО это принцип существует?
>>
>> Принцип эквивалентности:
>> >> Принцип эквивалентности сил гравитации и инерции — эвристический принцип, использованный Альбертом Эйнштейном при выводе общей теории относительности. Один из вариантов его изложения: «Силы гравитационного взаимодействия пропорциональны гравитационной массе тела, силы инерции же пропорциональны инертной массе тела. Если инертная и гравитационная массы равны, то невозможно отличить, какая сила действует на данное достаточно малое тело — гравитационная или сила инерции».[источник не указан 1353
> > Думается, что "эквивалентность" слишком громкое слово тут. Были бы они и впрямь эквивалентны по-настоящему, никто бы не обзывал пресловутые торсионные поля псевдонаучным дебильством
А здесь-то что не так?))) И при чем тут вообще торсионщина?)
09:07 16.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Складывается такое впечатление что гравитация по времени есть величина постоянная.
>Хм... трудно понять твои умозаключения. > Могу лишь одно сказать - горячий утюг обладает большей массой, а значит и большей гравитацией чем утюг холодной. Солнце каждую секунду теряет часть своей гравитационной силы. И т.п примеры. Так что утверждать про постоянство гравитации довольно сомнительно, имхо.
Я имею в виду, что может нет изменения поля, т.е. отсутствие волн. С изменением массы конечно меняется, как суперпозиция.
09:09 16.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> А здесь-то что не так?))) И при чем тут вообще торсионщина?)
Ну как же. Центробежная сила порождение инерции, а силы притяжения порождение гравитации. Почему же тогда в первом случае силовое поле не создаётся, а во втором создаётся, если их причины и впрямь эквивалентны.
09:14 16.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А здесь-то что не так?))) И при чем тут вообще торсионщина?)
> > Ну как же. Центробежная сила порождение инерции, а силы притяжения порождение гравитации. Почему же тогда в первом случае силовое поле не создаётся, а во втором создаётся, если их причины и впрямь эквивалентны.
Цетробежные силы не создают гравитационных эффектов. В ускорителях частицы испытывают огромные ускорения по 16-18 порядков. А замедление времени у них лоренцевское.
09:15 16.02.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Складывается такое впечатление что гравитация по времени есть величина постоянная.
>>Хм... трудно понять твои умозаключения. >> Могу лишь одно сказать - горячий утюг обладает большей массой, а значит и большей гравитацией чем утюг холодной. Солнце каждую секунду теряет часть своей гравитационной силы. И т.п примеры. Так что утверждать про постоянство гравитации довольно сомнительно, имхо.
>Я имею в виду, что может нет изменения поля, т.е. отсутствие волн.
Опять трудно понять твою мысль. Волна - это просто напросто резкое изменение чего-то относительно прошлого состояния. Вот у тебя есть горячий утюг, ты его отключил, он постепенно остывает на воздухе - сила гравитационного поля утюга уменьшается линейно, волны нет. Но если ты на горячий утюг плеснул водички, резко его охладил, то вот тебе гравитационная волна появилась.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А здесь-то что не так?))) И при чем тут вообще торсионщина?)
>> >> Ну как же. Центробежная сила порождение инерции, а силы притяжения порождение гравитации. Почему же тогда в первом случае силовое поле не создаётся, а во втором создаётся, если их причины и впрямь эквивалентны.
> > Цетробежные силы не создают гравитационных эффектов. В ускорителях частицы испытывают огромные ускорения по 16-18 порядков. А замедление времени у них лоренцевское.
Вот и не понятно, почему не создают, хотя казалось бы должны согласно принципу эквивалентности.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А здесь-то что не так?))) И при чем тут вообще торсионщина?)
>>>
>>> Ну как же. Центробежная сила порождение инерции, а силы притяжения порождение гравитации. Почему же тогда в первом случае силовое поле не создаётся, а во втором создаётся, если их причины и впрямь эквивалентны.
>> >> Цетробежные силы не создают гравитационных эффектов. В ускорителях частицы испытывают огромные ускорения по 16-18 порядков. А замедление времени у них лоренцевское.
> > Вот и не понятно, почему не создают, хотя казалось бы должны согласно принципу эквивалентности.
Не должны. Движение по инерции прямолинейное.
09:21 16.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Цетробежные силы не создают гравитационных эффектов. ... > > Вот и не понятно, почему не создают, ...
Вектор, а что такое гравитационные эффекты? назови хоть парочку, а то непонятно о чем вы говорите.
