>>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> В начале 20-го века, появилась возможность точно вычислять скорость света. В этих опытах учённые наткнулись на то что скорость движущегося предметат (как паровоз) - не добавляетс к скорости света. >>>
>>> В начале 20-го века невозможно было придать предметам релятивистские скорости в настоящих экспериментах. Вряд ли это возможно и сейчас. Эйнштейн делал теорию на мысленном эксперименте.
>> >> И атомный вес тоже нельзя было посчитать (таблица Менделеева)? >> Темнота.
>
> Скорость Света может и можно было измерить. Точка. Всё остальное Эйнштейн вывел из мысленного эксперимента "в лифте". > Эксперимент Эйнштейна с лифтом >
Да ты что)))))))))))) Он тебе сам это рассказывал?)))))))))) Я реально фигею)))) Ты даже перепутал СТО и ОТО))))
23:52 11.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> СТО витала в воздухе, если бы Энштейн вдруг в запой бы ушел, то ее бы и без него разработали через пару лет. Просто он был первым, кто нашел правильное решение.
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> В начале 20-го века, появилась возможность точно вычислять скорость света. В этих опытах учённые наткнулись на то что скорость движущегося предметат (как паровоз) - не добавляетс к скорости света. >>>> >>>> В начале 20-го века невозможно было придать предметам релятивистские скорости в настоящих экспериментах. Вряд ли это возможно и сейчас. Эйнштейн делал теорию на мысленном эксперименте.
>>> >>> И атомный вес тоже нельзя было посчитать (таблица Менделеева)? >>> Темнота.
>>
>> Скорость Света может и можно было измерить. Точка. Всё остальное Эйнштейн вывел из мысленного эксперимента "в лифте".
>> Эксперимент Эйнштейна с лифтом >>
> > Да ты что)))))))))))) Он тебе сам это рассказывал?)))))))))) Я реально фигею))))
Ну, это же всем известно. )) Али ты думаешь, он разгонял лампочки накаливания до 250 тыщ километров в секунду и измерял скорость света от их спиралей.
23:55 11.02.2017
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СТО витала в воздухе, если бы Энштейн вдруг в запой бы ушел, то ее бы и без него разработали через пару лет. Просто он был первым, кто нашел правильное решение.
>>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> В начале 20-го века, появилась возможность точно вычислять скорость света. В этих опытах учённые наткнулись на то что скорость движущегося предметат (как паровоз) - не добавляетс к скорости света. >>>>> >>>>> В начале 20-го века невозможно было придать предметам релятивистские скорости в настоящих экспериментах. Вряд ли это возможно и сейчас. Эйнштейн делал теорию на мысленном эксперименте. >>>> >>>> И атомный вес тоже нельзя было посчитать (таблица Менделеева)? >>>> Темнота. >>>
>>> Скорость Света может и можно было измерить. Точка. Всё остальное Эйнштейн вывел из мысленного эксперимента "в лифте".
>>> Эксперимент Эйнштейна с лифтом >>>
>>
>> Да ты что)))))))))))) Он тебе сам это рассказывал?)))))))))) Я реально фигею))))
> > Ну, это же всем известно. )) > Али ты думаешь, он разгонял лампочки накаливания до 250 тыщ километров в секунду и измерял скорость света от их спиралей.
Что всем известно?))Эксперимент с лифтом к ОТО относится. А постулат о постоянстве скорости света, не зависящей от скорости источника, был им введен за 10 лет до этого в СТО, на основании теории Максвелла и опытов Майкельсона-Морли. Ты все перепутал, как всегда, наделал выводов)) Знать больше нужно.
01:00 12.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Скорость Света может и можно было измерить. Точка. Всё остальное Эйнштейн вывел из мысленного эксперимента "в лифте".
Согласен, главное найти правильную основу, тогда теория выстраивается, даже если есть большое количество неизвестных.
> вот давайте я так переформулирую, покажу проблему на упрощенке -
> "возник спор о справедливости 2+2=4" > вот 2+2=4 это и есть образ теории относительности > но никакой справедливости в 2+2=4 нет и быть не может
Вообще-то 2+2=4 это не аксиома. Это утверждение доказывается. Аксиомы это, что существует число=1, и что за каждым из чисел непосредственно следует одно и только одно другое число. Таким образом 2+2=4 это можно сказать теорема. Ума не приложу, как при помощи аксиоматики Пеано можно доказать, что 2+2 = 5 или 2+2 =6. Тут надо опровергнуть факт существования числа = 1 для начала или что за одним числом следует другое, или показать, что их непосредственно следует может статься скажем два.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Хотя даже не так, а точнее так сказать - теория эфира это что-то навроде 2+2=6, а эйнштейновской творение это 2+2=5, т.е немного точнее, но все равно реальная жизнь такова, что в ней не существует 2+2=4 во всех случаях
>> >> Задался вопросом, а почему так много противников ОТО и СТО, что ими движет, причем действительно яростно опровергают. Может потому, что нет практического применения? Достижения всех остальных разделов физики повсюду на практике применяют. Есть вообще примеры использования ОТО и СТО, к примеру в технике?
> > Дофига. Ускорители, ГЛОНАСС, ядерное оружие, ядерная энергетика, электроника, и т.д. Просто ты не в курсе откуда ноги растут у остальных разделов физики. Впрочем неудивительно))) Фрики-то, они ведь общей картины не видят, потому что толком ничего не изучали, зато любят размышлять о МИРОЗДАНИИ, и задавать "глубокие философские вопросы"))))
Не знаю, может лучше размышлять о мироздании, чем страдать манией величия. Вот Вы пишите: Кстати японцы лично убедились в справедливости СТО. Т.к., если бы она не была справедливой, то и ядерного оружия нельзя было создать. Вы действительно не понимаете насколько ужасно то, что Вы написали? Это реально каким чудовищем надо быть, чтобы такое написать.
>>> >>> Задался вопросом, а почему так много противников ОТО и СТО, что ими движет, причем действительно яростно опровергают. Может потому, что нет практического применения? Достижения всех остальных разделов физики повсюду на практике применяют. Есть вообще примеры использования ОТО и СТО, к примеру в технике?
>> >> Дофига. Ускорители, ГЛОНАСС, ядерное оружие, ядерная энергетика, электроника, и т.д. Просто ты не в курсе откуда ноги растут у остальных разделов физики. Впрочем неудивительно))) Фрики-то, они ведь общей картины не видят, потому что толком ничего не изучали, зато любят размышлять о МИРОЗДАНИИ, и задавать "глубокие философские вопросы"))))
>Не знаю, может лучше размышлять о мироздании, чем страдать манией величия.
> Вот Вы пишите: > Кстати японцы лично убедились в справедливости СТО. Т.к., если бы она не была справедливой, то и ядерного оружия нельзя было создать. > Вы действительно не понимаете насколько ужасно то, что Вы написали? Это реально каким чудовищем надо быть, чтобы такое написать.
Осспади, пафос-то какой)) Мания величия у "непризнанных гениев", которые не имея достаточно знаний придумывают всякий бред, а потом громогласно заявляют о великих открытиях, и о том, какие дураки тысячи и десятки тысяч специалистов, которые такой простой школьной фигни и не заметили. А когда их ставят на место, то они начинают, читать морали).
07:09 12.02.2017
Мне кажется что Энштейн смог увидеть что Мир - не настоящий, так же как Нио (в Матрице) смог увидеть. И это подталкнуло его к идее что если Мир в реальности не существует, то должны буть законы и средства которые создают его видимость: холст и краски, кинескоп, Virtual Reality. Дальше уже дело техники, главное было увидеть то что остальные видеть не могли.
07:12 12.02.2017
Под "не настоящий" - я имею в виду то что мы видим - не настоящее. Нет гор, нет малекул, нет ядра атома. Всё что есть - это сгустки энергии которые двужутся со скоростью Света.
>> вот давайте я так переформулирую, покажу проблему на упрощенке -
>> "возник спор о справедливости 2+2=4" >> вот 2+2=4 это и есть образ теории относительности >> но никакой справедливости в 2+2=4 нет и быть не может
>
> Вообще-то 2+2=4 это не аксиома. Это утверждение доказывается. Аксиомы это, что существует число=1, и что за каждым из чисел непосредственно следует одно и только одно другое число. Таким образом 2+2=4 это можно сказать теорема. Ума не приложу, как при помощи аксиоматики Пеано можно доказать, что 2+2 = 5 или 2+2 =6. Тут надо опровергнуть факт существования числа = 1 для начала или что за одним числом следует другое, или показать, что их непосредственно следует может статься скажем два. > > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя даже не так, а точнее так сказать - теория эфира это что-то навроде 2+2=6, а эйнштейновской творение это 2+2=5, т.е немного точнее, но все равно реальная жизнь такова, что в ней не существует 2+2=4 во всех случаях
Да аксиоматика тут ни при чем. Этот кадр хотел выдать философскую банальщину, известную каждому школьнику, о том, что каждая теория лишь приближение к реальности. Типа глубокую мысль выдал. С чем и был послан к философам.
07:39 12.02.2017
Иг походу вкинул вчера чего-то)))
07:40 12.02.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется что Энштейн смог увидеть что Мир - не настоящий, так же как Нио (в Матрице) смог увидеть.
Это не Эйнштейн. Такие закидоны в духе квантовых механиков. Эйнштейн их как раз сильно не любил. "Скажите, а вы и вправду думаете, что Луна существует лишь когда вы на неё смотрит?"(с)
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> И это подталкнуло его к идее что если Мир в реальности не существует, то должны буть законы и средства которые создают его видимость: холст и краски, кинескоп, Virtual Reality. > Дальше уже дело техники, главное было увидеть то что остальные видеть не могли.
07:52 12.02.2017
Ох, разочарую я тебя, Вектор, но похоже если теория струн и будет создана, то она, скорее всего, будет нелокальной)
