В мире

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Сверхнаглость?!

15:41 07.10.2014
pulcin писал(а) в ответ на post:
> Дак кто не пригласил, тот на месте.....В Каире...  
quoted1
Вот и не хочет, чтобы ему мешали.
Link Complain Quote  
  Putnik
fahrer


Messages: 13672
17:04 07.10.2014
pulcin писал(а) в ответ на post:
> Pashutka писал(а) в ответ на cообщение:
>> pulcin писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Так где вы будете Суккот праздновать?
quoted3
>>
>> Я плохой еврей, дружище.
>> И предпочитаю даже не очень хороший ресторан, самому лучшему шалашу.  
quoted2
>Вижу
> В каком "ресторане" вы черепок схлопотали?
quoted1
Так уже два!
Видать на закрытом партийном собрании персональное дело рассматривали.
Так сказать с занесением в личную учётную карточку.
А предупреждали.
Link Complain Quote  
  pulcin
pulcin


Messages: 54435
17:52 07.10.2014
 
Putnik писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Видать на закрытом партийном собрании персональное дело рассматривали.
> Так сказать с занесением в личную учётную карточку.
> А предупреждали.
quoted1
 
Черт его знает за что.
Два пользователя мило беседовали....и на тебе....
Кто стуканул?
Кто поставил?
Почему нет имени модератора?
Ведь по новой моде его имя должно присутствовать
Неужели один из моих друзей стал таким мелочным.....
Link Complain Quote  
  Putnik
fahrer


Messages: 13672
18:06 07.10.2014
pulcin писал(а) в ответ на post:
> Почему нет имени модератора?
quoted1
Имя стоит- (проверил модератор Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR)).
Только за что и кто "капнул" на Pashutka(у).
Читают значит.
Придётся "вещи" паковать и в иммиграцию.(в другую группу).
Холокост форумного маштаба.
Link Complain Quote  
  pulcin
pulcin


Messages: 54435
19:25 07.10.2014
Putnik писал(а) в ответ на post:
> pulcin писал(а) в ответ на cообщение:
>> Почему нет имени модератора?
quoted2
>Имя стоит- (проверил модератор Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR)).
quoted1
Странно
Все таки черт его туда занес....Putnik писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Читают значит.
> Придётся "вещи" паковать и в иммиграцию.(в другую группу).
> Холокост форумного маштаба.
quoted1
А он мне не верил, что сионизм это геноцид.....
Link Complain Quote  
  pulcin
pulcin


Messages: 54435
06:04 08.10.2014
http://newsru.co.il/israel/07oct2014/sdelka_009...
СМИ: Израиль готовится к переговорам с ХАМАС о возвращении тел Адара Голдина и Орона Шауля
время публикации: 7 октября 2014 г., 20:00 | последнее обновление: 7 октября 2014 г., 20:21


Лиор Лотан назначен координатором по вопросам обмена пленными при штабе главы правительства. Он сменит на этом посту Давида Мейдана, который занимался подготовкой "сделки Шалита". О назначении нового координатора сообщает сайт "Мако".


Сообщая о назначении Лиора Лотана на новую должность, Нетаниягу заявил, что "Израиль обязан вернуть своих пропавших сыновей домой".

Израильские СМИ полагают, что это назначение может свидетельствовать о том, что штаб Нетаниягу готовит сделку с ХАМАС, в рамках которой будут возвращены тела лейтенанта пехотной бригады "Гивати" Адара Голдина и старшего сержанта Орона Шауля, погибших в ходе операции "Нерушимая скала".

В подтверждении этой версии сайт Ynet напоминает, что недавно главари ХАМАС заявляли, что их организация близка к заключению сделки с Израилем по освобождению палестинских заключенных.

Так и не понял
Может все таки живые....
Link Complain Quote  
  pulcin
pulcin


Messages: 54435
06:02 09.10.2014
http://www.palestine-info.ru/ru/default.aspx?x
Коммивояжер с образцами, или Зачем Биби ИГИЛ?..
[ 08/10/2014 ]

Ури АВНЕРИ


Если бы мне пришлось сделать выбор между двумя гладиаторами на риторическом ринге, я бы отдал предпочтение Махмуду Аббасу как представителю "Израиля" и Натаняху как представителю другой стороны.

Аббас прочел свою речь (на арабском) стоя, со спокойным достоинством. Никаких ораторских ухищрений.

Натаняху воспользовался всеми трюками, которым учат на первых уроках красноречия. Он, для большей убедительности, водил головой справа налево, взад и вперед, простирал руки, повышал и понижал голос. В нужный момент он представил публике наглядный сюрприз. В прошлый раз это был детский рисунок воображаемой иранской бомбы. Теперь – снимок арабского ребенка, играющего рядом с установкой для пуска ракеты.

(Натаняху – вроде коммивояжера с образцами – привез с собой целую пачку фотографий для демонстрации: обезглавливание англичанина в ИГИЛ и тому подобных).

Всё это слишком глянцево, гладко, показушно. Как у торговца мебелью, которым он когда-то был.

Обе речи были произнесены перед Генеральной Ассамблеей ООН: Аббаса – две недели назад, Натаняху – на прошлой неделе. Из-за еврейских праздников он запоздал – как гость, появившийся за столом, когда все уже расходятся.

Зал был наполовину пуст: дипломаты невысокого ранга демонстрировали присутствие своих правительств, очевидно умирая от скуки.

Аплодисменты создавали раздутая "израильская" делегация и заполнившие галерею, достойные и не очень, представители сионизма во главе с магнатом казино Адельсоном. (После речи, Адельсон отвел Натаняху в дорогой некошерный ресторан. Полиция расчищала перед ними улицы. Но Адельсон публично раскритиковал эту речь как слишком мягкую).

Как будто это имело значение. На Генеральной Ассамблее витийствуют не для того, чтобы убедить ее членов. Речи произносят для населения своей страны.

В речи Аббаса было заметно резкое противоречие между формой и содержанием: очень умеренная по сути, она была облечена в резкие слова.

Совершенно очевидно, что она была адресована палестинцам, которые всё еще кипят гневом, вызванным убийствами и разрушениями войны в Газе. Это побудило Аббаса использовать очень сильные выражения – настолько категорические, что вошли в противоречие с основной целью его речи: способствовать мирному урегулированию.

Во время войны в Газе погибли более 2000 палестинцев, главным образом гражданские лица, среди которых много детей, почти все в результате бомбардировок с суши, воздуха и моря. Акции были зверскими и ужасающими.

Сама по себе речь, если выстричь из нее крепкие выражения, была, насколько это возможно, вполне умеренной. В центре ее мирная программа, соответствовавшая тем условиям, которые палестинцы выдвигали с самого начала мирной политики Арафата, а также арабской мирной инициативе.

В ней сохранена приверженность принципу двух государств: Палестина со столицей в Восточном Иерусалиме «бок о бок с "государством" "Израиль», границы 1967 года, «согласованное решение по бедственному положению палестинских беженцев» . В ней также упомянута арабская мирная инициатива. Ни один палестинский лидер не мог бы потребовать меньшего.

Он также потребовал определить «конкретные временные рамки», что исключить бесконечную игру в переговоры.

За это Натаняху назвал Аббаса "воплощением зла", партнером ХАМАС, ничем не отличающимся от ИГИЛ, наследником Адольфа Гитлера, который воскрес в Иране.

Долгие месяцы могут уйти на обсуждение деталей – точное обозначение границ, обмен территориями, символическое число палестинцев, которым будет разрешено вернуться, меры безопасности, освобождение заключенных, вода и тому подобное.

Но основные палестинские требования незыблемы. «Да» или «Нет».

Биби говорит:
« Нет ».
Но если их отвергнуть, что останется?

Разумеется, статус-кво. Классическая сионистская позиция – палестинского народа нет, палестинскому государству не бывать, Бог, существует он или нет, обетовал всю эту страну (включая Иордан).

Но в современном мире нельзя открыто произносить такие вещи. Нужны словесные ухищрения, чтобы уклониться от проблемы.

По окончании недавней войны в Газе, Натаняху обещал
« новый политический горизонт ». Его критики не замедлили отметить, что горизонт – это линия, которая удаляется по мере того, как вы к ней приближаетесь. Ну и пусть.
Что же такое
« новый горизонт »? Натаняху и его советники долго мучились и выдали « региональное решение ».
«
Региональное решение » вошло в моду несколько месяцев назад. Один из его сторонников – Цукер, входивший также в число основателей движения « Шалом Ахшав » и бывший депутат от партии « Мерец » . Как он объяснил в « Ха-Арец »: « Израильско-палестинские попытки достичь мира провалились, и необходимо принять новую стратегию ‘регионального решения’. Вместо того чтобы решать проблему с палестинцами, мы должны вести переговоры со всем арабским миром и заключить мир с его лидерами ».
Между решением "израильско"-палестинской проблемы и решением по панарабскому принципу нет никакого противоречия. Это одно и то же. Лига арабских государств не заключит мира без согласия палестинского руководства, и ни одно палестинское руководство не заключит мира без поддержки Лиги арабских государств.

Тем не менее, эта, так сказать,
« новая » идея выскочила в "Израиле" на передний план. Была сформирована ассоциация, нашлись деньги для ее распространения, к ней присоединились добропорядочные « левые ». Я не вчера родился, и мне это удивительно.
И вот на Генеральной Ассамблее выступает Натаняху с точно таким же предложением. Аллилуйя! Вот оно решение! Региональное! Незачем попусту болтать с палестинцами. Мы можем вести переговоры с умеренными арабскими лидерами.

Не стоит ждать, что Натаняху станет утруждать себя деталями. Какие условия он имеет в виду? Какое решение для Палестины? Великий человек не может заниматься такими мелочами.

Вся ситуация, конечно, нелепа. Даже теперь, когда несколько арабских государств присоединились к американской коалиции против ИГИЛ, ни одно из них не хотело бы оказаться в компании "Израиля". США негласно и тактично попросили "Израиль" не вмешиваться.

Биби всегда готов воспользоваться изменением обстановки, чтобы утвердить свою неизменную позицию.

Последним таким случаем оказалось ИГИЛ . Мир пришел в ужас от его злодеяний. Все осуждают его.

Поэтому Натаняху связал всех своих врагов в ИГИЛ. Аббас, ХАМАС, Иран в один узел с ИГИЛ.

На уроках логики узнают рассказ об эскимосе, который пришел в город и в первый раз увидел стекло. Он взял его в рот и стал жевать. Его логика: лед прозрачен. Стекло тоже прозрачно. Поэтому стекло тоже можно жевать.

Такая же логика: ИГИЛ состоит из исламистов. ИГИЛ стремится к созданию всемирного халифата. ХАМАС состоит из исламистов. Поэтому ХМАС стремится к всемирному халифату. Они хотят править всем миром. Как
« Сионские мудрецы ».
Натаняху рассчитывает на то, что большинство людей не знает, о чем он говорит. По той же логике, Франция является частью ИГИЛ. Факт: во время французской революции рубили головы. ИГИЛ тоже рубит головы. Несколько веков назад англичане отрубили голову своему королю. Все они – ИГИЛ.

В реальном мире никакого сходства между ХАМАС и ИГИЛ нет, хотя они исповедуют Ислам. ИГИЛ отрицает все национальные границы, он стремится к созданию всемирного исламского государства. ХАМАС стремится к созданию палестинского государства.

Не может быть никакого сходства между ИГИЛ и Ираном. Они на противоположных сторонах исторического разлома: в ИГИЛ – сунниты, а в Иране – шииты.

Эти факты прекрасно известны любому интересующемуся мировой политикой. И, конечно, они известны дипломатам в коридорах ООН. Почему же Натаняху повторяет эти, скажем мягко, искаженные сведения с трибуны ООН?

Потому что он обращался не к дипломатам. Он обращался к самым примитивным избирателям в "Израиле", гордящихся тем, что их избранный представитель так бегло произносит по-английски речь, обращаясь ко всему миру.
Link Complain Quote  
  Pashutka
Pashutka


Messages: 13873
12:41 09.10.2014


Могучий вал исламизации катится по Европе, практически не встречая сопротивления. Статистика с каждым днем становится все мрачнее и безнадежнее. Демографический коллапс — уже не прогноз, а зримая реальность. В среднем по Европе рождаемость не превышает 1,4 ребенка на семью, в то время как уровень простого воспроизводства составляет 2,1. Зато в средней семье иммигрантов-мусульман показатель рождаемости чуть ли не в три раза выше — 3,6.

Из общего числа новорожденных в Западной Европе 16-20% появляются на свет в мусульманских семьях. В Брюсселе самым распространенным именем для новорожденных мальчиков стал Мухаммед. В Германии, по сообщениям печати, рождаемость упала до рекордно низкой величины — ниже даже уровня последнего года второй мировой войны. Личный состав французских вооруженных сил ныне на 15% состоит из мусульман, швейцарских — на 20%.

Во Франции, где мусульманская диаспора наиболее многочисленна, иммигранты из стран Северной и Черной Африки уже составляют по разным подсчетам от 10% до 15% населения страны. Экстраполируя нынешние демографические тенденции, легко подсчитать, что к 2030 году их численность дорастет до 25%. Учитывая разобщенность коренного населения, голосующие монолитным блоком мусульмане смогут фактически полностью подчинить своему контролю политический процесс как в законодательной, так и в исполнительной ветвях власти.

На весь свет грозным предупреждением прозвучали слова знаменитого арабиста Бернарда Льюиса, который предсказал, что к концу нынешнего века Европа будет поглощена мусульманским миром. Такой исход мало у кого вызывает сомнения, вопрос лишь в том, как это произойдет, каким путем пойдет исламизация Европы. Пессимисты обсуждают три основных варианта преображения колыбели западной цивилизации в Еврабию.

Один механизм — постепенная колонизация Европы, неуклонный рост политического и культурного влияния мусульманской диаспоры, которая при активной помощи европейцев-коллаборационистов постепенно захватит все командные высоты в политической, культурной и экономической сферах. Причем этот процесс будет ускоряться по мере усиления мусульманской общины благодаря притоку оппортунистов из числа коренного населения, которые будут стремиться пока не поздно примкнуть к победителям, чтобы принять участие в дележе добычи. Уже сейчас ежегодно свыше 50 000 французов переходят в мусульманство.

Выморочная Европа, лишенная жизненной энергии и воли к свободе, без сопротивления покорится пришельцам из третьего мира и станет непрошенной гостьей в собственном доме. Именно такой исход был предсказан в 1975 году французским писателем Жаном Распаем в антиутопии “Лагерь святых”.

Другой путь — прямое завоевание. Опираясь на свое численное превосходство и энергию фанатичной веры, мусульмане покоряют европейские страны, жестоко подавляют все попытки сопротивления, обращают часть коренного населения в свою веру, а остальных низводят до положения “зимми” — полурабов, которые обречены на абсолютно бесправное существования и живут только по милости мусульманских господ, униженно уплачивая им дань — подушный налог “джизью”.

Наконец, третья возможность — гражданская война. Перед лицом окончательной гибели своей цивилизации наиболее жизнеспособная часть европейского населения, мобилизовавшись вокруг правых партий, поднимается на борьбу за выживание. Ей противостоит армия молодых мусульман, родившихся в диаспоре, но вооруженных, обученных и идеологически обработанных засланными из-за границы знаменосцами исламской эхкспансии — радикальными имамами. Европа откатывается на четыре столетия назад, в эпоху опустошительных религиозных войн (когда в Германии на протяжении Тридцатилетней войны было выбито две трети населения).

Все три сценария дают обильную пищу для полетов фантазии, но реальную степень их осуществимости оценить трудно — хотя бы потому, что все они построены на демографических прогнозах, которые до сих пор сродни скорее ворожбе, чем науке. За последние два столетия все попытки предсказать динамику движения народонаселения неизменно заканчивались конфузом. Демографические тенденции носят циклический характер, и никому не дано знать, куда они повернут в будущем.

К тому же мир ислама тоже не защищен от действия факторов, определяющих демографическую картину. Судя по ряду признаков, рождаемость среди мусульман стремительно падает. В демографическом отношении мусульманская диаспора в Европе просто отстает по фазе от коренного населения, и избыток пушечного мяса для подпитки исламской экспансии сохранится еще не более двух-трех поколений. Хватит ли времени исламистам для возрождения халифата?

Следует учитывать и то, что мусульманская диаспора в Европе — отнюдь не монолит. В то время как громадное большинство французских мусульман — арабы, берберы и африканцы из бывших колоний Франции, в Англии мусульмане — в основном выходцы из Пакистана и Бангладеш, а в Германии — турки и курды, которые страстно ненавидят исторического врага — арабов. Сколотить единый фронт из этих разрозненных сил будет нелегко.

Но это не значит, что у исламистов нет шансов на упрочение своих позиций в Европе, не дожидаясь, пока она сама, как перезревший плод, упадет им в руки. Вполне возможно представить себе мусульманскую экспансию иного характера, не сопряженную с войной и не опирающуюся на пассивное ожидание исхода неумолимых демографических процессов.

Один из таких сценариев рассматривает бывший редактор Международной военной энциклопедии Дж. Р. Данн, описывающий весьма перспективную политическую стратегию, к которой могут прибегнуть исламисты. Она сулит гораздо более высокую вероятность успеха, ибо построена на использовании заведомых слабостей Европы, в первую очередь бюрократического маразма, политической инертности, засилья мультикультурализма, политкорректности и упадочнических настроений, особенно среди элит.

Вместо того, чтобы планировать всеевропейский джихад с неопределенным исходом, исламистам куда проще снизить прицел и поставить себе целью нечто не столь драматичное, но зато реально достижимое: полную политическую автономию мусульманских общин.

Во Франции такая автономия уже фактически стала явью. В окрестностях крупных городов возникло около 800 мусульманских анклавов, куда нет доступа представителям власти и полиции, где население живет не по законам страны, а по законам шариата. Вот эти-то зоны и можно использовать в качестве плацдармов для осуществления новой стратегии замаскированного джихада.

Эта стратегия опирается в первую очередь на политическую составляющую, а организованное насилие в виде террористических акций носит сугубо тактический характер, будучи ограниченным в масштабах, привязанным к конкретным обстоятельствам и подчиненным задаче наведения страха на население и власти. За образец можно взять бесчинства мусульманского хулиганья в окрестностях Парижа и других крупных городов в октябре 2005 года. Их можно контролировать таким образом, чтобы породить у запуганного населения явное ощущение безудержной эскалации насилия.

Массовые “стихийные” беспорядки будут сопровождаться нападениями на инфраструктуру, в первую очередь предприятия коммунального хозяйства и транспортные узлы, с целью дестабилизации экономики, а также актами вандализма в отношении достопримечательностей и памятников культуры, чтобы углубить ощущение беспредела. Неотъемлемой частью этой кампании будут нападения на туристов с целью парализовать важнейшую туристическую индустрию.

Вся идея в том, чтобы вселить в население убеждение, будто оно изолировано и находится в полной власти беснующейся черни, которую правительство бессильно обуздать. Однако террор должен быть строго дозирован, и шахидизму в нем нет места. С шахидами разговаривать бесполезно, в силу чего самоубийственные акты, чего доброго, могут вызвать у европейцев пароксизм ярости отчаяния и побудить их к активному сопротивлению, вместо того чтобы пасть на колени и просить пощады.

Кампания должна развиваться по нарастающей, чтобы не дать возможность властям придти в себя и принять действенные контрмеры. Особенно сильному давлению подвергнутся правоцентристские правительства, поскольку их будет нетрудно ошельмовать как расистов и врагов этнического примирения. И тут важная роль будет отведена левой прессе и политической оппозиции, которые уже сегодня открыто пособничают террористам, особенно палестинцам, и не упустят случая проявить солидарность с “угнетенным мусульманским меньшинством”.

В их распоряжении богатейший арсенал средств — от фабрикации инцидентов и прославления мнимых героев (вроде всемирно известного мученика “палестинского сопротивления” 10-летнего Мухаммеда аль-Дуры, убитого палестинскими боевиками, но выданного в репортаже французского телевидения за “жертву израильских оккупантов”) до клеветнических кампаний, направленных против полиции, не в меру эффективных представителей власти и правопатриотических организаций, которые будут обвиняться в гонениях на ни в чем не повинных мусульман.

Но, повторяю, теракты должны носить подчиненный характер: их цель в том, чтобы вырвать у запуганного общества политические уступки. При этом очень важно расписывать террористов как жертв, как гонимых и попираемых выходцев из третьего мира, которые вынуждены обороняться ввиду отказа властей прислушаться к их законным претензиям и требованиям. Приемы подобной пропаганды досконально отработаны на ближневосточном полигоне, где палестинских террористов неизменно преподносят как жертв израильской агрессии, а взрываемых ими еврейских детей — как законные мишени: дескать, на войне как на войне!

В точно рассчитанный момент, когда страна будет доведена до состояния полной паники и отчаяния, когда истерика в печати достигнет апогея, начнется вторая фаза операции: на сцену выступит “миротворец” — представитель “умеренных мусульман”, которые жаждут мира и готовы надеть узду на своих более радикальных единоверцев. «Миротворцу», конечно, заготовят соответствующий послужной список участия во всевозможных проектах межэтнического сотрудничества и членства в респектабельных благотворительных организациях.

Его задача — создать себе имидж единственного голоса умеренности, единственной альтернативы террористическому меньшинству и реакционному правительству, единственной силы, способной отвратить хаос и загнать зверя терроризма обратно в его логово. Под аккомпанемент террористических взрывов и оглушительных призывов левых к мирному урегулированию “миротворец” вступает в переговоры с правительством. Больше некому — он единственный человек, приемлемый для обеих сторон.

Переговоры протекают медленно и болезненно, прерываемые периодическими всплесками кровопролития, призванными напомнить, насколько высоки ставки в игре. Наконец, напряжение достигает высшей точки, страна оказывается в тисках кризиса. Его кульминацией становится покушение на “миротворца”. К великому облегчению общества, «незаменимый» остается невредим. Однако, разочарованный неуступчивостью властей, которая едва не стоила ему жизни, он грозит сложить с себя полномочия посредника между сторонами. У правительства не остается иного выбора, кроме как слезно призвать его обратно и подписать условия капитуляции.

А условия эти, к великому облегчению общественности, не столь уж обременительны. Если разобраться, уговаривает своих соотечественников левая печать, требования мусульман вполне разумны. Все, чего они добиваются, — это легализации стихийно сложившегося статуса их анклавов как самоуправляющихся политических образований, т.е. фактически государства в государстве с независимыми органами власти, полицией, судами, школами и т. п.

Конечно, обществу придется и впредь предоставлять исламскому меньшинству коммунальные и прочие услуги, не говоря уже о мерах социальной защиты. Но ведь мусульмане заслужили право на “репарации” в возмещение за свои прошлые мучения и нынешнее униженное положение, не так ли? Да и что изменится в сравнении с существующим положением, если будут приняты условия мусульман?

Американец Брюс Бауэр, долго живший в Старом Свете, пишет в своей книге “Пока Европа спала”, что социальные службы в государствах всеобщего благоденствия во все большей степени переориентируются на преимущественное обслуживание мусульманского меньшинства. В Дании, например, мусульмане составляют всего 5% населения, но на их долю приходится 40% расходов государства по программам социальной защиты.

Более того, европейцы уже платят дань мусульманам, сами о том не подозревая. Кривая преступности среди мусульманской молодежи круто идет вверх, не в последнюю очередь по милости радикальных имамов. Они учат свою паству, что согласно законам шариата воровство и грабежи в отношении жителей покоренной Европы вполне допустимы, ибо представляют собой разновидность джизьи — налога, который неверные обязаны платить правоверным за право жить.

Так что качественно ничего существенно не изменится. В количественном отношении, правда, расходы, по всей видимости, возрастут, и весьма заметно. Хочешь не хочешь, вероятно, придется вновь поднять налоги, чтобы собрать средства на содержание мусульман. Но по большому счету это пустяки: все понимают, что за тишину и спокойствие нужно платить. Ничего, покряхтим, но в конце концов сдюжим. Социальный мир стоит того!

Зато мусульмане готовы великодушно оставить за правительством все его полномочия в сферах национальной обороны и внешней политики — естественно, за исключением взаимоотношений со странами ислама. Разумеется, они будут вынуждены также взять под свой контроль политику в отношении Израиля — в конце концов, не европейцев же тиранят «сионисты», а братьев-мусульман. Эти прерогативы, равно как и все иные вопросы смежного характера, мусульмане по понятным причинам должны будут взять себе. Ну и, конечно, им придется направить своих представителей в ООН и Евросоюз, чтобы отстаивать права своей беззащитной общины, вынужденной существовать во враждебном окружении.

Результатом такого решения явится постмодернистский колониальный режим, зеркальное отражение исторической модели, в рамках которых западные колониальные державы защищали, поддерживали и зачастую кормили народы завоеванных ими заморских колоний. С той только разницей, что новые колонии возникнут в теле колонизованных государств, а мусульманские метрополии будут служить тыловыми базами джихада, в котором на европейские анклавы будет возложена задача удерживать правительства своих стран от чрезмерно активного участия в войне против террора.

Какова вероятность того, что лидеры террористов примут эту модель на вооружение? Видимо, особо опасаться этого все же нет причин. Трудно ожидать, что террористы с их кровожадностью и страстью к театральным эффектам променяют свою излюбленную тактику «большой крови» на далеко не столь красочные, хотя и более плодотворные приемы борьбы, построенные на поисках уязвимых точек в броне противника, — к счастью для Запада, ибо описанная Дж. Р. Данном модель выглядит куда более перспективной в плане реализации целей исламофашизма.

Автономия мусульманских общин уже сейчас непреложный факт в целом ряде стран Западной Европы. Вот что пишет цитировавшийся выше Брюс Бауэр:

“Во Франции некая сотрудница государственной социальной службы провела встречу с имамом у границы мусульманского района города Рубэ на севере страны из уважения к собеседнику, провозгласившему свой район исламской территорией, в которую ей нет доступа. В Великобритании имамы добиваются, чтобы правительство официально обозначило определенные районы Брэдфорда как зоны, подчиняющиеся законам шариата. В Дании мусульманские лидеры требуют аналогичного статуса для некоторых районов Копенгагена. В Бельгии мусульманское население Синт-Янс-Моленбека (район Брюсселя) уже рассматривает его не как территорию Бельгии, а как часть исламского мира — “уммы”, — куда доступ неверным запрещен”.

Британский социолог Патрик Сукдео поведал в газете “Телеграф” результаты своих собеседований с группой видных имамов: все они выразили убеждение в том, что в самом скором времени мусульманские анклавы на всей территории Великобритании добьются полного самоуправления. Опыт общения с британским правительством, которое неизменно капитулирует перед всеми требованиями мусульман, не оставляет им возможности считать иначе.

Ах, как хороши, как свежи были розы великой европейской цивилизации!
Link Complain Quote  
  pulcin
pulcin


Messages: 54435
15:58 09.10.2014
Pashutka писал(а) в ответ на post:
> Во Франции некая сотрудница государственной социальной службы провела встречу с имамом у границы мусульманского района города Рубэ на севере страны из уважения к собеседнику, провозгласившему свой район исламской территорией, в которую ей нет доступа. В Великобритании имамы добиваются, чтобы правительство официально обозначило определенные районы Брэдфорда как зоны, подчиняющиеся законам шариата. В Дании мусульманские лидеры требуют аналогичного статуса для некоторых районов Копенгагена. В Бельгии мусульманское население Синт-Янс-Моленбека (район Брюсселя) уже рассматривает его не как территорию Бельгии, а как часть исламского мира — “уммы”, — куда доступ неверным запрещен”.
quoted1
Ничего нового
Это также как вязаные кипы рассматривают свои поселения как территорию Израиля.
Пока по башке не получат....не угомонятся, ни те ни другие
Link Complain Quote  
  Pashutka
Pashutka


Messages: 13873
18:37 09.10.2014
pulcin писал(а) в ответ на post:
> Это также как вязаные кипы рассматривают свои поселения как территорию Израиля.
quoted1

Что то я тебя, дружище, не понимаю.
Ты же позиционируешь себя, как христианина.
Так открой Ветхий Завет и прочти сам, кому Создатель отдал Эрец Исраэль.

Или ты не согласен с голосом Господним?
Или считаешь, что то что написано в Библии - неправда?

Но даю тебе честное слово, что неплохо знаю ТАНАХ, но нигде не встречал утверждения, что потомки Ишмаэля должны жить в Швейцарии..
Link Complain Quote  
  pulcin
pulcin


Messages: 54435
18:51 09.10.2014
Pashutka писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Или ты не согласен с голосом Господним?
> Или считаешь, что то что написано в Библии - неправда?
quoted1
А вы не вычитали там, почему вас разогнали?
Перечитайте еще раз.....Pashutka писал(а) в ответ на post:
> Но даю тебе честное слово, что неплохо знаю ТАНАХ, но нигде не встречал утверждения, что потомки Ишмаэля должны жить в Швейцарии..  
quoted1
Они ДОЛЖНЫ жить там где прийдется.
Пока Господь не призовет их
Вы Сохнут с Господом Богом не путайте....старый путаник...
Link Complain Quote  
  pulcin
pulcin


Messages: 54435
06:39 10.10.2014
Pashutka писал(а) в ответ на post:
> но нигде не встречал утверждения, что потомки Ишмаэля должны жить в Швейцарии..  
quoted1
Да, кстати, что это за Шмаэль такой
Шлему и Шмуля знаю (Гоголь просветил) а вот его нет
Link Complain Quote  
  pulcin
pulcin


Messages: 54435
06:42 10.10.2014
Pashutka писал(а) в ответ на post:
Пашутка
Вы когда уберете ентого араба с вашего аватара?
Я как взгляну на него, так у меня пропадает уверенность в арабском благородстве..
Link Complain Quote  
  Pashutka
Pashutka


Messages: 13873
15:21 10.10.2014

Почему на Ближнем Востоке никогда не будет мира?

В ходе некоего воображаемого состязания в Израиле участников попросили составить две фразы на политические темы, не упоминая слова «мир». Никто из них не справился с этим заданием.

Израильтяне привыкли использовать различные понятия (демократия, мультикультурализм, права человека), не укорененные в том племенном, мусульманском, жестоком и непредсказуемом мире, посреди которого находится Израиль.

В этом мире человек человеку волк, ненависть к ближнему царит в умах людей. В этом мире всеобщая подозрительность уничтожает любое доверие. В этом мире ситуация постоянно меняется, возникают и исчезают союзы между различными силами. Таков Ближний Восток.
Стоит также напомнить, что ислам не готов мириться с любой другой верой и религией.

Таким образом, всевозможные формулы и лозунги – «территории в обмен на мир», «два государства для двух народов» - полностью оторваны от ближневосточной реальности, не имеют никакого отношения к тем политическим и социальным бурям, которые переживает Ближний Восток.

В нашем регионе нельзя удивляться ничему, нельзя ничего ожидать заранее, нельзя просить что-либо, нельзя никому верить. Какие у нас основания считать, что палестинцы – более умеренные, честные, миролюбивые люди, чем их братья сирийцы, иракцы, ливийцы, йеменцы, суданцы или алжирцы?

В зыбучих песках Ближнего Востока, когда земля уходит из-под ног, следует быть предельно осторожным и хорошо вооруженным.

Некоторые укажут на Египет и Иорданию, с которым нам удалось зключить «холодный мир» и поддерживать его с горем пополам. Этому есть исторические и геополитические причины, которые могут с легкостью исчезнуть в один прекрасный день.

Нас ждет не «Новый Ближний Восток», а старый, хорошо нам знакомый, Ближний Восток, история которого известна.
В истории Ближнего Востока нет никакого мира – лишь хрупкое сосуществование между противоборствующими сторонами.
Слово «мир», приверженцами которого являются многие израильтяне, никоим образом не отражает отношений между народами и странами этого региона.

В Израиле многие силы все еще стремятся подтолкнуть государство к виртуальному «миру» с палестинцами путем создания арабского государства в Иудее и Самарии, включая Восточный Иерусалим.
На пути к этой целе имеется множество препятствий: границы, поселения, беженцы, водные ресурсы, арабские граждане Израиля, региональные потрясения, Иерусалим, святые места, мусульманский террор.
Есть и новая проблема: остановится ли Исламский халифат (ИГИЛ) на границе Палестины или прорвется внутрь страны. Готовы ли левые признать, что они ничего не понимают в Ближнем Востоке?

Ближний Восток в огне. Это время войны, а не мира.

(И всё это, не я сказал)
Link Complain Quote  
  pulcin
pulcin


Messages: 54435
15:54 10.10.2014
Pashutka писал(а) в ответ на post:
> Ближний Восток в огне. Это время войны, а не мира.
quoted1
Бачили очи, шо купували.....
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Сверхнаглость?!. Вот и не хочет, чтобы ему мешали.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version