> А я о чем. Кто бы знал о еврейской секте, если бы там не появился Спаситель.
Дружище! Ты для меня просто бесценный оппонент! Мы можем с тобой стать состоятельными людьми, разъезжая с лекциями по клубам, так как нет ни одного вопроса, где бы мы были согласны друг с другом.
Вот например твой последний перл (это на иврите, а по русски -жемчужина)
Кто бы знал о еврейской секте, если бы там не появился Спаситель.
А ты никогда не задумывался о том, что именно христианство является сектой в иудаизме?
15:02 15.06.2011
Иудаизм и Христианство два противоположных пути. Без второго история планеты Земля была бы несравненно короче.
15:03 15.06.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Реалист писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ну и? >> Татары тоже сейчас в Крыму живут.
>Я татар и имел в виду.
Ага. И поэтому у них нет прав на эту землю, а у арабов, которые НЕ живут - есть. Я понял твою извращенную идею. Как и ожидалось ничего общего с логикой в ней нет.
15:13 15.06.2011
В мире и согласии, и диктовать условия не вновь появившимся, а фашизмом можно лишь рушить, что и происходит, пока не взорвётся атомная бомба, тогда уж будет всё равно.......
15:31 15.06.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Иудаизм и Христианство два противоположных пути.
Ну и что же такого противоположного есть между нами, очаровательная Оптимист!
Или Вы не согласны с Заветами Создателя, приводимыми в Торе
> Я не обращаюсь к своему старинному приятелю pulcin, откровенному антисемиту и ненавистнику Израиля, я хочу спросить тебя, дорогой мой товарищ, ты можешь привести нам пример процветающего государства, в котором живут два народа, с различной религией, моральным ценностям и ментальностью? >
> Я не думаю, что ты идиот не понимающий, что в такой стране немедленно возникнет страшная кровавая гражданская война с сотнями тысяч жертв. > > Скажи дружище, мы страна с процветающей экономикой, входящая в элитный клуб 25 богатейших и высокоразвитых стран мира, похожи на клуб самоубийц?
Дорогой друг, я не говорю, что проблем не будет. В идее одного государства, конечно есть и плюсы и минусы и фанатики с обоих сторон тоже есть. Но для демократического государства это все вполне решаемые проблемы. И таких государств немало: Босния и Герцеговина, Швейцария, Бельгия.
То есть я не говорю, что одно государство обязательно лучше, чем 2. Но любой из этих вариантов лучше сегодняшнего положения, которое держится только на военной силе. А вы по сути говорите, что если Израиль будет вынужден соблюдать права человека, то он не выживет. Это крайне опасняя логика.
>> Иудаизм и Христианство два противоположных пути.
> > Ну и что же такого противоположного есть между нами, очаровательная Оптимист! > > Или Вы не согласны с Заветами Создателя, приводимыми в Торе > > Не убий > Не укради > > А как вы относитесь к Заповеди >
> Не прелюбодействуй > > Вы с этим не согласны?
А не пора ли вам батенька уже заткнуться!!!!!!!!! Надоели своей болтовнёй!!!!!!!!!!! Кыш с форума, проходимец несчастный!!!!!!!!!!
> Прежде всего спасибо за четко и корректно высказанную позицию. > К сожалению она абсолютно неверна не только с моральной позиции, но и искажает факты. > Сначала по фактам, формула "территории в обмен на мир" была взята на вооружение арабами. Израиль же долгие годы (еще во время покойного Арафата) считал её нежизнеспособной. Поэтому ваши претензии не по адресу. > > Теперь посмотрим на мораль Вашей позиции. > Представьте, что у меня есть кровный враг. Вражда началась давно и обе стороны немало от неё страдают. После очередной схватки мне удалось выбить у него нож, обезвредить противника и связать ему руки (нарушив этим декларированную свободу личности). СтОит заметить, что мой враг не раз грозился убить меня, отобрать мой дом и несколько раз пытался исполнить эту угрозу. > Теперь Вы требуете от меня развязать и освободить противника. Я готов это сделать, если он пообещает, что не будет бросаться на меня с ножом. Вы же пытаетесь убедить, что развязать противника нужно незамедлительно, а что будет дальше - посмотрим.
> > Ущербность Вашей позиции в том, что Вы ставите свободу моего врага, угрожающего мне убийством, выше чем моё право на жизнь и безопасность. > А так как инстинкт самосохранения у израильтян пока не атрофировался, то уступки в территориальном споре будут сделаны только на взаимной основе, при условии завершения конфликта.
Ну по фактам не буду спорить, я почему-то думал, что "территории в обмен на мир" это позиция Израиля со времен Переса. Но если это не так, значит сегодняшняя позиция Израиля это "безопасность превыше всего", верно?))
Не согласен с вашим примером в деталях, но бог с ним. Отвечу по пунктам. 1) От связанного врага вы требуете не только обещания не нападать( его то он не раз давал уже) но и хотите, что бы он подписал документ, согласно которому он передает вам часть...ну скажем ,конфискованного вами после нападения, его имущества. 2) Само по себе его обещание не нападать ничего не значит. Ну пообещал он, а когда руки у него развязанны может ведь снова напасть и чем вам его обещание поможет? "Обещание" само по себе вам совершенно и не нужно то. 3) Переговоры со связанным врагом потому и не имеют смысла, что если вы заставите его пообещать то, на что он не согласился бы, когда руки развязаны(!), то потом это будет только причиной для нового "реванша". Кстати даже юридически договоры подписанные со связанными руками не особо признаются, правда ведь?))
15:46 15.06.2011
dixonis писал(а) в ответ на :
> А не пора ли вам батенька уже заткнуться!!!!!!!!!
Уймись парень, не доводи до греха. Меня уже раз банили отсюда из-за таких как ты!
16:16 15.06.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> А ты никогда не задумывался о том, что именно христианство является сектой в иудаизме?
А христианство об этом знает? Иудаизм после появления Новой Веры остался в небытие, и только Евангелие, своими упоминаниями о нем, сохранило его существование. Кто бы знал кучку людей, если бы не Оно.
16:18 15.06.2011
Реалист писал(а) в ответ на :
> Ага. И поэтому у них нет прав на эту землю, а у арабов, которые НЕ живут - есть. > Я понял твою извращенную идею. Как и ожидалось ничего общего с логикой в ней нет.
> у и что же такого противоположного есть между нами, очаровательная Оптимист! > > Или Вы не согласны с Заветами Создателя, приводимыми в Торе > > Не убий > > Не укради > > > А как вы относитесь к Заповеди > > Не прелюбодействуй
> > > Вы с этим не согласны?
Принципиальная разница: Вы, Пашутка, забыли ее: "Око за око", в Ветхом, И "подставь правую щеку", в Евангелии.
>> Иудаизм и Христианство два противоположных пути.
> > Ну и что же такого противоположного есть между нами, очаровательная Оптимист! > > Или Вы не согласны с Заветами Создателя, приводимыми в Торе > > > Не убий > > Не укради > > А как вы относитесь к Заповеди > >
> Не прелюбодействуй > > Вы с этим не согласны?
Ваши заветы лишь для иудеев писаны, а остальные для вас лишь материал под афёры. И не сюсюкай......
17:03 15.06.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> А не пора ли вам батенька уже заткнуться!!!!!!!!!
> > Уймись парень, не доводи до греха. > Меня уже раз банили отсюда из-за таких как ты!
Надо же как я испугался!!!!!!!! Хорошо, я старичков-боровичков не трогаю, живи себе.......
