> Дружище! > Не мне напоминать тебе, тонкому аналитику, специалисту по ближневосточной проблематике и в конце концов постоянному посетителю алайского базара в Ташкенте, что такое торг на Востоке.
Сказывается незнание темы.... Алайский прикрыли. Так же будет и с этой проблемой; ТОРГ БУДЕТ НЕУМЕСТЕН.Пашутка писал(а) в ответ на :
> Да, США наложат вето в Совете Безопасности на юридическое вступление ПА в ООН, но само декларативное голосование в ООН, уже станет колоссальным успехом.
Не думаю; колоссальный успех мы видим сейчас, договоренность ФАТХ и ХАММАС.Пашутка писал(а) в ответ на :
> Так в чём главная опасность риторики Обамы? > > Он полностью перечеркнул политику всех предыдущих Президентов США, с момента окончания Шестидневной войны!
Эта говорильня будет и после Обамы. Лет 15.
22:13 23.05.2011
Друзья мои!
Почему все мы так любим стихи Губермана?
На мой взгляд за то, что можно прожить ещё две жизни, но всё равно не сможеть так сжато и ёмко говорить о главном.
Люблю я родину свою,
И движет мной не чувство долга! Люблю, и всё! На том стою, Хотя присел бы ненадолго.
Люблю, почти как Моисей Любил таскать Ковчег Завета, Люблю назло планете всей, И пусть подавится планета!
Люблю родной аэродром, Верховный суд, и даже Кнессет, Где разум борется с добром И всё никак не перевесит.
Люблю за редкостную смесь Средневековья и прогресса, За всё, что делается здесь Во имя мирного процесса.
За выбор специй и приправ, За экзотические блюда, За то, что кто-то, перебрав, Не крикнет мне<<Вали отсюда!>>.
Люблю я родину, и всё! Люблю безудержно и рьяно. Люблю за то, люблю за сё, Но большей частью - несмотря на...
05:53 24.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Друзья мои! > > Почему все мы так любим стихи Губермана?
А кто это; "мы все"?
07:20 24.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> А кто это; "мы все"?
Наверное те, о ком он как-то сказал:
Из нас любой, пока не умер он, себя слагает по частям из интеллекта, секса, юмора и отношения к властям.
07:46 24.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> и отношения к властям.
Я , выше писал, что эта психология и будет ОДНИМ из факторов создания Палестины.
08:04 24.05.2011
«Мир с палестинцами – в числе жизненных интересов Израиля. Но мира не будет, если палестинцы не признают права на существование, Израиля, как еврейского государства», - заявил премьер-министр Биньямин Нетаниягу в своей речи на съезде еврейского лобби (AIPAC).
Второе из трех ключевых мероприятий, ради которых премьер-министр Биньямин Нетаниягу летел в Вашингтон, состоялось в 4 утра по израильскому времени. Как и ожидалось, Нетаниягу, в основном, повторил сказанное им накануне и после встречи с президентом США Бараком Обамой, слегка поменяв очередность тезисов. Вопрос о невозможность точного следования границам 1967 года, острота которого несколько снизилась накануне после примиряющего выступления Барака Обамы перед AIPAC в воскресение, он упомянул в середине своей речи. А начал с невозможности достижения мира без признания палестинцами Израиля, как еврейского государства.
В основном же Нетаниягу говорил об израильской признательности США, как на международной арене, так и в сфере военного сотрудничества, упомянув систему «Железный купол». Он так же заявил, что разделяет оптимизм Барака Обамы по поводу «арабской весны» - волны мятежей и переворотах в арабских странах. В завершение своей речи Нетаниягу заявил, что ХАМАС, в своем новом статусе, должен немедленно освободить Гилада Шалита и призвал международную общественность поспособствовать его освобождению.
09:23 24.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Мир с палестинцами – в числе жизненных интересов Израиля. Но мира не будет, если палестинцы не признают права на существование, Израиля, как еврейского государства», - заявил премьер-министр Биньямин Нетаниягу в своей речи на съезде еврейского лобби (AIPAC).
Все, то есть абсолютно все, что делают сейчас израильские политики, лишь приближает создание палестинского государства, которое БУДЕТ ДИКТОВАТЬ УСЛОВИЯ создания этого государства.Пашутка писал(а) в ответ на :
> Не крикнет мне<<Вали отсюда!>>
И кричать никто не будет; будет сознательное принятие создавшегося статус-кво. Может быть с некоторой обидой, на тех же политиков. Как в Германии: -ДОВЕЛИ!
10:14 24.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> лишь приближает создание палестинского государства, которое БУДЕТ ДИКТОВАТЬ УСЛОВИЯ создания этого государства.
Что меня меня искренне удивляет в тебе, дружище, это безапелляционность оценок. Ну почему в мире, где власть нефти близится к закату и в течение 10-15 лет человечество собирается сократить потребление нефти более чем в двое, нам будет кто-то что-то диктовать?
Как я уже неоднократно говорил тебе, всё в этом мире в конце концов функция денег, а песком особо не поторгуешь.
Так на чём основана, такая уверенность?
Да согласен будет война, тяжёлая и кровавая, но исход её ясен уже сейчас - я думаю, что ты прекрасно знаешь какой?
Поэтому я и спрашиваю тебя, дорогой мой товарищ, твои посты - это размышления холодного аналитика или мольба Всевышнему об уничтожении еврейского народа в целом и государства Израиль в частности?
11:41 24.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Так на чём основана, такая уверенность?
Вот те раз! Вы же и ответили:Пашутка писал(а) в ответ на :
> Ну почему в мире, где власть нефти близится к закату и в течение 10-15 лет человечество собирается сократить потребление нефти более чем в двое, нам будет кто-то что-то диктовать?
Надсмотрщик в регионе богатом нефтью потеряет значение. КОМУ он будет нужен ? Ну а цифры такие же почти как у меня. Вы также привели ОДИН из факторов, которые вкупе и приведут........Пашутка писал(а) в ответ на :
> Да согласен будет война, тяжёлая и кровавая, но исход её ясен уже сейчас - я думаю, что ты прекрасно знаешь какой?
Да не будет никакой войны. Кто ж Вам позволит суицид
21:15 24.05.2011
Ну вот, дружище, свершилось! Наш премьер выступил в Конгрессе США.
Повторил точно всё, о чём я писал, не больше и не меньше. Десятки раз его выступление прерывалось овациями, конгрессмены аплодировали ему стоя.
Так вот скажи, дорогой мой товарищ, почему моим доводам конгрессмены США стоя аплодируют, а ты ни с чем не согласен?
22:08 24.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Ну вот, дружище, свершилось!
Арабы полюбили Израиль?Пашутка писал(а) в ответ на :
> Наш премьер выступил в Конгрессе США.
Тююю, в первый раз что ли.Пашутка писал(а) в ответ на :
> Повторил точно всё, о чём я писал, не больше и не меньше.
Поздравляю.Пашутка писал(а) в ответ на :
> Десятки раз его выступление прерывалось овациями, конгрессмены аплодировали ему стоя.
Ты смотри, клака как в театре.Пашутка писал(а) в ответ на :
> Так вот скажи, дорогой мой товарищ, почему моим доводам конгрессмены США стоя аплодируют, а ты ни с чем не согласен?
Они много чему аплодируют с чем я не согласен. И что? Тем большее уважение я к себе испытываю. В отличие от некоторых "дружищ", которые совсем недавно поливали их президента. Меня аплодисментами - мякиной не проведешь.
23:04 24.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Тем большее уважение я к себе испытываю. В отличие от некоторых "дружищ", которые совсем недавно поливали их президента
Дружище!
Надо чётко различать исполнительную и законодательную власть в США
Исполнительная власть выглядит так.
А законодательная власть во многом опирается на евагелистов. Влияние евангелистов на республиканскую и демократическую партии неоспоримо. Особенно это касается отношениям с Израилем.
Десятки миллионов голосов – это сила, с которой не могут не считаться американские политики перед выборами в Конгресс.
Однако, администрация не слишком прислушивается к ним при выработке своей политики на Ближнем Востоке. Тем не менее воздействие евангелистов на общественный климат в США неоспоримо.
В основе безоговорочной поддержки Израиля евангелистами мы обнаруживаем видение «конца дней» и «второго прихода Мессии». Если Ватикан традиционно отрицал право евреев на возвращение на свою землю до принятия христианства и покаяния за отвержение Иисуса, то евангелисты убеждены в необходимости собрать сперва всех евреев на Святой Земле.
Стыдно тебе, как аналитику, не знать такие общеизвестные вещи.
06:20 25.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Стыдно тебе, как аналитику, не знать такие общеизвестные вещи.
Спасибо за"аналитика", но Вы напрочь отвергаете цифры приведенные мной: 15-20лет, для образования государства Палестина. За это время мы услышим "аплодисменты" еще не один раз. И от евангелистов, и от конгресса. В конечном счете не им решать судьбу Израиля.Пашутка писал(а) в ответ на :
> Десятки миллионов голосов – это сила, с которой не могут не считаться американские политики перед выборами в Конгресс.
Вот это правда, когда "миллионы голосов" поймут, что им надоело оплачивать безопасность Израиля из собственного кармана, тогда придет отрезвление от евангелистского трезвона, и придет нормальное осмысление создавшейся ситуации. А выступление Нетаньяху рассматриваю, как очередную наглую выходку-провокацию. Чего стоит заявление о Восточном Иерусалиме и Западном берегу. И называется это все "болезнеными уступками"? Супернаглое, издевательское обращение. Собствено так его и расценили арабы.
08:48 25.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Ещё не известно переизберут ли его на следующий срок (хотя мой астрологический прогноз говорит, что да, переизберут). > > Вот мы с тобой приятель и нарисовали сценарий событий на ближайший год - полтора.
Странные у Вас прогнозы, противоречащие. Я, например, не уверен, что его переизберут. ДОПУСТИМ что будет так. Как Вы думаете, вспомнит ли Обама нынешние аплодисменты в конгрессе? На третий срок, как известно не избирают. Он обязательно вспомнит о своем предложении о границах 67 года. Как принципиальный человек.
08:58 25.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Вот это правда, когда "миллионы голосов" поймут, что им надоело оплачивать безопасность Израиля из собственного кармана, тогда придет отрезвление от евангелистского трезвона, и придет нормальное осмысление создавшейся ситуации.
Я думаю, что ты намеренно, дружище, пишешь одно и то же, что я уже несколько раз опровергал с цифрами в руках. Не мне тебе, так же живущему на Востоке, рассказывать, что даже если десять раз повторить слово халва во рту слаще не станет.
Размер американской помощи – а это около 3 миллиардов долларов – в номинальном выражении не изменялся с 1979 года, хотя индекс потребительских цен с тех пор вырос в три раза. Более того, стоимость оружия растет гораздо быстрее, чем индекс цен, и суммы, которые в 1979 году считались существенными, сегодня крайне незначительны. Вся помощь составляет 0,02% от ВВП Америки и 0,5% ее военного бюджета.
Для Израиля это, соответственно, 1,5% и 17%. И хотя даже 17% можно было бы компенсировать за счет оптимизации армии, ситуация еще проще: по американским требованиям, Израиль тратит 77% американской помощи на американское же оружие. Львиную долю стоимости современного вооружения занимают затраты на научно-исследовательскую деятельность, и израильские закупки помогают их окупать.
Иначе говоря, Израиль получает американские субсидии, чтобы отдать их американскому ВПК. Сопоставимое российское вооружение – пусть и не такое продвинутое, но все равно очень хорошее и достаточное для борьбы с арабами – стоит в 4–7 раз меньше.
А учитывая, какую рекламу мы делаем американскому оружию, ещё не ясно кто кому должен быть благодарен.
Американская военная помощь составляет 3% израильского военного бюджета.
Некоторые из тех вооружений, что Израиль закупает в Америке, представляют собой в прямом смысле слова бесполезные, неопробованные и сверхдорогие военные игрушки, избыточные в реальном сражении.
Размер американской помощи Израилю сопоставим с частными еврейскими пожертвованиями – около 1 млрд. долл. через благотворительные организации и еще около 500 млн. по линии «Израильских облигаций». Израиль может реально удвоить эти пожертвования, усилив взаимодействие с диаспорой.
В целом, от помощи США выигрывают враги Израиля. Египет получает 1,3 млрд. долларов военной помощи ежегодно, хотя для него единственным потенциальным противником является Израиль. Америка осознанно и намеренно финансирует антиизраильскую армию. Египет также получает 500 млн. долларов помощи на общие нужды, что высвобождает эквивалентную сумму на его военные программы.
Для нищего Египта американская помощь гораздо критичнее, чем для Израиля, поэтому одновременное прекращение помощи всем странам выгодно Израилю.
