>> Ввиду вашего бесстыдства результативные переговоры с вами можно вести только через прицел. А то, что у арабов пока кишка тонка - уже другой вопрос. quoted2
> > Я надеюсь тЫ можешь подтвердить написянное. И привести примеры того самого бесстыдства!!! quoted1
Разумеется. Я не пустобрех, как вы, сионисты. 1. бесстыдство - игнорирование решения ООН о создании палестинского государства; 2. бесстыдство - строительства жилья на т.н. "буферных территориях" - оккупированных палестинских землях, о праве сионистов на которые нигде даже не написано; 3. бесстыдство - агрессия против Ливана в 1982 году; 4. систематические нападения на гуманитарные конвои; 5. античеловечный государственный строй - сионизм, т.е. еврейский фашизм.
> Вы можете убедить, разве что Левошу. он, действительно, обречен quoted1
Давай, дорогой мой товарищ, не будем играть такими грозными словами, как обречён.
Это очень ответственное слово.
Например я могу сказать так, мусульманские страны обречены на нищету (ну лет 30 я даю ещё нефтедобывающим странам, что б пожировать). Жители этих стран обречены прожить свою жизнь в бедности и зависти, к более богатым и более успешным. В результате чего, эти несчастные жители, свихнувшись мозгами от проповедей в мечетях, просто обречены или стать террористами или всячески их поддерживать, бурно радуясь каждому взрыву и каждому зарезанному ребёнку.
А жители более успешных и более развитых стран, просто обречены отстреливать этих зомбированных идиотов, как бешенных собак.
Видишь дружище, какое это ответственное слово, но я же так не говорю!
> > До того, что бы начать спорить, необходимо хоть что то, немного знать. > > А знания эти не найдёшь на инетовских помойках, надо книжки читать. > А это, как я понимаю, уже непреодолимая проблема. >
> Поэтому дружище, я просто обречён выигрывать в наших спорах. > > Как там назывался журнал моего детства, "Знание-сила"? quoted1
Дорогой ты мой, Пашутка. Поверь на основе журнала "Знание-сила" никаких споров ты не выиграешь))
А в спор ступать, это тебе же дороже. Так что лучше ограничивайся общими фразами и в него не вступай. Пока что ты очень даже успешно это делаешь.
п.с. правда-неправда вещь относительная. Она у каждого своя. А вот парадигма твоя проигрышная. ЛОЛ.
> Например я могу сказать так, мусульманские страны обречены на нищету (ну лет 30 я даю ещё нефтедобывающим странам, что б пожировать). > Жители этих стран обречены прожить свою жизнь в бедности и зависти, к более богатым и более успешным. > В результате чего, эти несчастные жители, свихнувшись мозгами от проповедей в мечетях, просто обречены или стать террористами или всячески их поддерживать, бурно радуясь каждому взрыву и каждому зарезанному ребёнку. quoted1
Малайзия, Турция. Сингапур, очень удивятся, узнав, что они обреченыПашутка писал(а) в ответ на post:
> А жители более успешных и более развитых стран, просто обречены отстреливать этих зомбированных идиотов, как бешенных собак. quoted1
И вот как Рабинович, я просто высказал своё мнение, что те кто запускает Касамы, режет маленьких детей, взрывает поезда и самолёты, ничего другого кроме пули в лоб, получить не могут.
Ни райских садов, ни гурий, ни ласковых мальчиков.
Так что зря они бережно заворачивают свой член в тряпочку, он им уже не пригодится.
> И вот как Рабинович, я просто высказал своё мнение, что те кто запускает Касамы, режет маленьких детей, взрывает поезда и самолёты, ничего другого кроме пули в лоб, получить не могут. quoted1
Ну да. А это значит не Вы писали:Пашутка писал(а) в ответ на post:
> Например я могу сказать так, мусульманские страны обречены на нищету (ну лет 30 я даю ещё нефтедобывающим странам, что б пожировать). > Жители этих стран обречены прожить свою жизнь в бедности и зависти, к более богатым и более успешным.
> В результате чего, эти несчастные жители, свихнувшись мозгами от проповедей в мечетях, просто обречены или стать террористами или всячески их поддерживать, бурно радуясь каждому взрыву и каждому зарезанному ребёнку. > > А жители более успешных и более развитых стран, просто обречены отстреливать этих зомбированных идиотов, как бешенных собак. quoted1
Пока кипят споры, продолжу мои скромные размышления относительно израильско-палестинского конфликта.
Почему "религиозный сионизм" не имеет будущего в современном мире? Потому что все эти эфемеризмы, которые использует "асбара"( пропаганда) такие как: "право Израиля на самооборону", "право Израиля на безопасные границы", "неразрывная связь Земли Израиля и Народа Израиля"( если углубится в эту штуку, то это та же "кровь и почва") используются лишь для того, что бы скрыть в глазах европейцев колониальную суть политики Израиля. Но ведь очевидно, что если палестинцы живущие на "территориях" даже формально(!) не имеют гражданских и человеческих прав, которые имеют люди во всем мире, то это колониализм. А они их не имеют! И в глазах Европы это будет колониализмом, несмотря на все отговорки, что 3 палестинца запустили самодельную болванку по Израилю. Даже если бы 50 или 100 тысяч палестинцев были бы преступниками, это не повод держать в бесправии 4,5 миллиона их соотечествеников. А то колективная ответственность получается, которая даже Сталину не снилась.
Конечно "асбара" успешно находит среди европейцев людей, которые наивны и под влиянием пропаганды становятся "друзьями Израиля". Вот только услужливый дурак, опаснее врага. Не стоит забывать.
С другой стороны, да простят меня палестинцы и их стороники, разговоры о том, законно или незаконно образован Израиль ничем не лучше всех этих неразрывных связей "Земли и Народа" и "Единой и Неделимой Столицы в Иерусалиме". Раз 63 года с тех пор прошло, значит законно. По праву силы, если угодно, но большинство государств было таким же образом созданно. Дело ведь не в этом, а в том, что происходит сегодня. Собственно поэтому я и не считаю себя антисионистом. Антисионизм, который занят бесмысленной и обьективно вредной войной с 1948 годом, хуже любого сионизма, ей богу.
Сионизм в принципе по своему отношению к человеческой личности во многом сравним с сталинизмом( речь конечно не о теоретиках сионизма, а о практиках). Люди являются "ресурсом". Партия велела-- послали всех окупированные территории заселять, партия передумала-- забрали обратно. А чего стоят различные прожекты по "обмену населением" или "обмену территориями с населением"( автором самого известного из них является министр внутренних дел Либерман).
Последная хохма Нетаньяху была, когда он попросил генсека ООН остановить флотилию в поддержку Газы. Генсек ООН он что царь морей, что бы кораблям плавать запретить?)) В израильской парадигме, да. Сталинизм же.
> С другой стороны, да простят меня палестинцы и их стороники, разговоры о том, законно или незаконно образован Израиль ничем не лучше всех этих неразрывных связей "Земли и Народа" и "Единой и Неделимой Столицы в Иерусалиме". Раз 63 года с тех пор прошло, значит законно. quoted1
63 прошло. одна неувязка. 63года как определены границы ДВУХ ГОСУДАРСТВ. А где государство Палестина? И где ее границы? Покоя не будет там до тех пор, пока не будут претворены ВСЕ решения ООН по этой проблеме.
> 63 прошло. одна неувязка. 63года как определены границы ДВУХ ГОСУДАРСТВ. А где государство Палестина? И где ее границы? Покоя не будет там до тех пор, пока не будут претворены ВСЕ решения ООН по этой проблеме. quoted1
Ну я это не отрицаю, я про то, что термины типо "незаконное сионисткое образование" неправильны. А Палестину то сейчас все в границах 67-ого, а не 48-ого года признают. В 48-ом создали на бумаге, но на практике не вышло.((