Какая глупость бурлит в сознании человека, когда видит нелюбовь к себе при наличии у оппонента другого мнения, не всегда ему удобного. Так любить себя может только массово зомбированный больной.
01:21 18.08.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Какая глупость бурлит в сознании человека, когда видит нелюбовь к себе при наличии у оппонента другого мнения, не всегда ему удобного. Так любить себя может только массово зомбированный больной.
Поправочка: видит нелюбовь к себе В наличии у оппонента другого мнения или проще - оппонент - враг.
01:37 18.08.2011
grosser кatze писал(а) в ответ на :
> В наличии у оппонента другого мнения или проще - оппонент - враг.
Видишь ли в чём дело, дорогой мой товарищ!
Пока ты по комсомольским и партийным собраниям бегал и зачёты сдавал в университете марксизма-ленинизма, я уже со своими врагами воевал.
Меня не надо учить, как надо поступать с врагами.
А оппонент, он и есть оппонент. Человек с другими взглядами, чем у тебя.
Я тебе больше того скажу, мне с теми, кто со мной не согласен, не менее интересно общаться, чем с теми с кем и поспорить не о чем.
01:39 18.08.2011
Тут с оптимисткой надо согласиться!!! И она и пулькин точно зомбированные больные. Прямо таки завидная самокритичность.
02:21 18.08.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Какая глупость бурлит в сознании человека, когда видит нелюбовь к себе при наличии у оппонента другого мнения, не всегда ему удобного. Так любить себя может только массово зомбированный больной.
Какие силы заставили меня получить кандидатскую степень по химии не подлежит обсуждению на данном форуме. Я более заинтересован философией нежели химией. Вы затронули важную тему жизненной философии безотносительно к Ближнему Востоку.
Большинство людей волки для себе подобных. Большинство людей приемлют жестокость и несправедливость направленную не на них. По этому тот кто воспринимает враждебную критику как нейтральную или дружелюбную остается в проигрыше. Тот кто ставит свои интересы на последнее место остается в проигрыше. Тот кто не считает тех кто атакует его репутацию врагами остается очерненным.
> Видишь ли в чём дело, дорогой мой товарищ! > Пока ты по комсомольским и партийным собраниям бегал и зачёты сдавал в университете марксизма-ленинизма, я уже со своими врагами воевал.
> Меня не надо учить, как надо поступать с врагами. > А оппонент, он и есть оппонент. Человек с другими взглядами, чем у тебя. > Я тебе больше того скажу, мне с теми, кто со мной не согласен, не менее интересно общаться, чем с теми с кем и поспорить не о чем.
Вы смогли пронести доброе отношение к человечеству через войны...
>> Вот "галутная сволочь" и правит Израилем из ШАС. И без разницы, левая она или правая
> > В этом заявлении есть своя правда. > ШАС - партия сефардийских ортодоксов, духовный лидер которой Овадия Йосеф склонен делать такие заявления, после которых месяцами надо давать опровержения, что его не так поняли. > > Исторически, со дня основания государства, религиозные партии были той соломинкой, которая ломает спину верблюду.
> > К какому лагерю присоединялись религиозные, те и формировали правительство. > Так что ты прав, во многом политику определяют они, хотя и поддерживают религиозные партии не более 20% избирателей.
Вы, наверное не поняли, о каком ШАС я говорю, я же упоминал о смене порядка букв в аббревиатуре.
06:50 18.08.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> Я собственными руками выращиваю антисемита, специалиста по Израилю и всему БВ!
>> Как бы не пришлось мне об этом вскоре пожалеть.
> > Полностью с Вами согласен. Какой смысл читать лекции этому антисемиту? > Любому ясно, что он возьмет ваши слова, перемешает их со своей ложью, и эту полуправду, которая хуже лжи, использует против Вас..
Идефикс! Наблюдателю так и хочется, чтобы я заорал: -долой евреев. Ему так легче будет. До него не дойдет, что можно не соглашаться с политикой Израиля, не примешивая к этому рассуждения о национальности. Вот с зубов кровь и бежит.
> > Дружище! > > Есть такой метод влияния на человека, как провоцирование. >
> Провоцирование как код влияния , представляет собой передачу своего состояния другому человеку или группе людей, которые каким-то образом (пока не нашедшим научного объяснения), перенимают это состояние или отношение. > > И мне очень интересно, как оппонент, ставший вообщем за месяцы нашего общения моим товарищем, воспримет мою позицию, оставаясь убеждённым антисемитом и ненавистником Израиля.
Угу, Вы как психолог должны понимать, что за месяцы общения мой дремучий антисемитизм.должен был как то проявиться. Не ищите то чего нет.
07:00 18.08.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Пашутка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть такой метод влияния на человека, как провоцирование.
>Извините, кто же тут кого провоцирует?
А Вы можете назвать тему, где никто никого не провоцирует. для этого и тема создается. Провоцировать на обсуждение.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> И мне очень интересно, как оппонент, ..., воспримет мою позицию, оставаясь убеждённым антисемитом и ненавистником Израиля. > Бог с Вами, Пашутка. Неужели за эти месяцы Вы не заметили, что антисемит Пулькин в принципе не способен воспринимать Вашу позицию. Она от него отскакивает, как от стены. Единственная причина по которой Вы ему нужны - это поддержка этой антисемитской темы-помойки в топе.
Снова о помойке. Вы оскорбляете участников этой темы, да и себя тоже. Мазохист? Найдите хоть одно мое антисемитское высказывание. Болтун.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>> ставший вообщем за месяцы нашего общения моим товарищем > А Пулькин об этом знает?
Конечно. Надеюсь, и Пашутка не против того, что я считаю его своим товарищем. Или товарищ должен со всем соглашаться? Так это не товарищ, а дерьмо. Продаст. При первом же удобном случае. За глаза.
07:01 18.08.2011
Мельник писал(а) в ответ на :
> ут с оптимисткой надо согласиться!!! > И она и пулькин точно зомбированные больные. > Прямо таки завидная самокритичность.
Бренчит, однако.
07:54 18.08.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Найдите хоть одно мое антисемитское высказывание.
Если Вы не антисемит то я Ваш лучший друг.
08:03 18.08.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Вы, наверное не поняли, о каком ШАС я говорю, я же упоминал о смене порядка букв в аббревиатуре
Особенно это актуально сейчас. Вчера Биби открытым текстом сказал, а его канцелярия быстренько растиражировало это по всему миру, что извиняться перед Турцией мы не собираемся.
Тебе я думаю понятно, что сегодня, когда Америке важно создать военный кулак против Сирии с Турцией во главе, это иначе чем плевок в лицо Обаме восприниматься не может.
И это практически накануне голосования в ООН.
Ещё никогда, начиная с 1967 года наши отношения с президентом США не были настолько плохими.
Так что парень, можно как угодно переставлять буквы, но факты вещь серьёзная.
08:34 18.08.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Особенно это актуально сейчас. > Вчера Биби открытым текстом сказал, а его канцелярия быстренько растиражировало это по всему миру, что извиняться перед Турцией мы не собираемся.
Ваш Биби, наглядное пособие для названия этой темы, без вопроса.Пашутка писал(а) в ответ на :
> Тебе я думаю понятно, что сегодня, когда Америке важно создать военный кулак против Сирии с Турцией во главе, это иначе чем плевок в лицо Обаме восприниматься не может.
Я все таки думаю, А ВДРУГ Обама выиграет выборы, в чем я сильно сомневаюсь, что тогда. Как бы не пришлось Биби улепетывать оплеваным с ног до головы. Пашутка писал(а) в ответ на :
> Ещё никогда, начиная с 1967 года наши отношения с президентом США не были настолько плохими. > > Так что парень, можно как угодно переставлять буквы, но факты вещь серьёзная.
а что Вы ждете от голосования в ООН. Вето будет. без всякого сомнения. Но Палестина может быть, (а что остается?) ГОСУДАРСТВОМ НЕ ЧЛЕНОМ ООН, а вот тут СОВБЕЗ вето не располагает. По моему так и будет. Как Вам кажется?
08:37 18.08.2011
Скорбящий об Этике писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Найдите хоть одно мое антисемитское высказывание.
> > Если Вы не антисемит то я Ваш лучший друг.
Я не антисемит, сколько повторять. мне не нравится политика Израиля вот и все.
