В октябре 2009 года премьер-министр Израиля Б. Нетаниягу с высокой трибуны Генеральной Ассамблеи ООН заявил: "Мы не иностранные завоеватели на Земле Израиля - это Земля наших праотцов. Мы не иностранцы на этой Земле. Это наша Родина".
На Земле Израиля (Эрец Исраэль) евреи жили и живут непрерывно уже более 3-х тысяч лет. Их убивали и изгоняли, "благосклонно" пускали обратно, затем опять убивали и изгоняли. Но без присутствия евреев эта Земля никогда не оставалась. Да, всё это хорошо известно. Правда, далеко не все хотят считаться с научными, историческими, археологическими данными, подтверждающих этот факт.
Не вдаваясь в глубины древней истории, хочу еще раз напомнить официальные документы 20-го века, которые на основе международного права юридически определили землю (территорию) для "Еврейского национального очага" в Палестине. Чтобы еще раз, в сотый и тысячный раз, повторить слова Нетаниягу: "Еврейский народ не завоеватель на этой Земле". Да, здесь - Земля наших праотцов. Здесь - Земля еврейского народа. Здесь, в Эрец Исраэль, всегда жили, живут и будут жить евреи!
Сионистская партия заявила...
Сионистская партия в своей программе, объявленной 28 августа 1897 года на I Сионистском конгрессе в Базеле, потребовала гарантированного общественным правом очага для еврейского народа в Палестине. Конечно, это "требование" осталось только политическим заявлением. И всё же, это был первый, достаточно "весомый", шаг по пробиванию "стены молчания". Итак, вопрос о создании "очага для еврейского народа" в Палестине, именно в Палестине, исконной земле еврейского народа, прозвучал.
Подарок? Нет, не подарок...
Напомню, этот призыв прозвучал в 1897 году, за 45 лет до Холокоста. Ведь доныне очень многие считают и даже утверждают, что согласие на создание Государства Израиль было "подарком" мировой общественности для евреев после трагедии Холокоста. И на этом ложном посыле строятся и пропагандируются самые разные и, как правило, спекулятивные или попросту необоснованные "точки зрения", "научные работы". Все они явно политизированные, а зачастую, это прямо антисемитские и антиизраильские "доводы" и претензии.
В этой связи хочу процитировать Абд ас-Саттара Касима ("Палестинский Информационный Центр", газета "Аль-Халидж", 2005): "Европейцы, американцы... представили поддержку евреев, переселившихся в Палестину, как компенсацию за действия Гитлера... Конечно же, это ложь, т.к. Декларация Бальфура появилась задолго до Второй Мировой войны. Дипломатические усилия европейских государств... облегчили переход палестинских территорий в руки евреев в конце 19-го века".
Декларация Бальфура
Так написал араб. Он прав: впервые официально вопрос о "национальном очаге" для еврейского народа в Палестине прозвучал в Бальфурской декларации. Думаю, далеко не все ее читали, а то и вовсе о ней не слышали. У меня есть ее текст. Она небольшая по объему, буквально половина странички. Приведу ее здесь.
"Декларация Бальфура. Министерство иностранных дел, 2 ноября 1917 г. Лондон. Дорогой лорд Ротшильд, с большим удовольствием передаю Вам от имени Правительства Его Величества следующее выражение симпатий еврейско-сионистским стремлениям, рассмотренное и принятое кабинетом. "Правительство Его Величества относится с полным сочувствием к созданию в Палестине Национального Очага для еврейского народа и приложит все усилия для содействия к достижению этой цели. При этом, ясно устанавливается, что не должно быть допущено ничего, что задевало бы гражданские и религиозные права нееврейского населения Палестины или политическое положение евреев в других странах".
Декларация была одобрена британским кабинетом министров и её подписал министр иностранных дел Артур Джеймс Бальфур, по имени которого и была названа декларация. Эта декларация была одобрена правительствами союзных держав и включена в Британский палестинский мандат 24 июля 1922 г. Об этом мандате немного позже, а сейчас приведу отзыв на ее появление из каирской газеты "Мукаттам" (18 августа 1918 г.): "...британское правительство, в конце концов, лишь признало историческое право, которого никто не имел права лишать евреев" (цит. по статье Б. Шустефа, газета "Еврейский мир", 2002, 502).
27 февраля 1919 г. еврейская делегация, которую возглавлял Хаим Вейцман (будущий первый Президент Израиля), приняла участие в заседании Парижской мирной конференции, где пыталась добиться выполнения Декларации Бальфура. В итоге, конференция приняла решение вручить мандат на управление Палестиной Великобритании и создать еврейскую автономию во исполнение Декларации Бальфура. В январе 1921 г. управление Палестиной было передано Министерству колоний. Руководил им У. Черчилль.
Палестинский мандат
Палестинский мандат был принят Советом Лиги Наций 24 июня 1922 г. Напомню, Лига Наций - предшественник Организации Объединенных Наций (ООН) в период между Первой и Второй Мировыми войнами.
Приведу выдержки из этого документа: "Главные союзные державы согласились, с целью привести в исполнение положения статьи 22 Устава Лиги Наций, вверить мандаторию управление территорией Палестины, ранее принадлежавшей Турецкой империи" (Заметьте, тут и слова нет о том, что Палестина принадлежала или принадлежит местным арабам. Д.Г.). "...мандаторий будет нести ответственность за выполнение декларации, изданной 2 ноября 1917 г. правительством Его Величества короля Великобритании и признанной вышеназванными державами, в пользу создания в Палестине национального очага для еврейского народа".
"...Поскольку таким образом получили признание историческая связь еврейского народа с Палестиной и основания для восстановления еврейского национального очага в этой стране". "Главные союзные державы избрали Его Величество короля Великобритании в качестве мандатория над Палестиной"...
"Совет Лиги Наций подтверждает вышеназванный мандат в следующих пунктах: Статья Мандаторий должен нести ответственность за создание в стране таких политических, административных и экономических условий, которые бы обеспечили образование еврейского национального очага, как указано в преамбуле, за развитие институтов самоуправления..."
"Еврейское агентство (с 1929 г. - Еврейское палестинское агентство) должно быть признано в качестве общественного органа..., сотрудничающего с палестинской администрацией по таким экономическим, социальным и прочим вопросам, которые могут повлиять на создание еврейского национального очага и на интересы еврейского населения Палестины..."
"Сионистская организация... должна быть признана в качестве такого агентства. По совещании с правительством Его Величества короля Великобритании, она должна принять меры по объединению усилий всех евреев, желающих участвовать в создании национального очага...".
Добавлю, что мандатная система была оговорена в статье 22 Устава Лиги Наций, ставшего составной частью Версальского договора 1919 г. и затем получила признание всех государств, вошедших в Лигу.
А что про арабов было сказано?
Снова вернусь к статье 2 Палестинского мандата (1922 г.) и приведу вторую ее часть: "Мандаторий должен нести ответственность за соблюдение гражданских и религиозных прав всех жителей Палестины, вне зависимости от их расы и вероисповедания". Важно отметить, что в этом мандате нет даже намека на создание в Палестине не только арабского государства, но даже хотя бы "арабского национального очага". Нет об этом ничего и в основополагающей Декларации Бальфура.
Почему даже не упоминаются арабы? Да очень просто. На территории Палестины (правильнее, Эрец Исраэль, или уж, историко-географически: Ханаан) никогда за всю историю захвата ими в 7-м веке этой территории не было тут арабского государства. На этой территории всегда жило много христиан европейского происхождения, друзы, черкесы, бедуины, турки.
Почему речь вдруг должна идти об арабах? Какие у них тут преимущества или права? Да никаких! С другой стороны, европейские державы, хорошо знавшие и исповедывавшие христианскую религию, четко знали о Святой Земле, о Земле, где уже не одно тысячелетие жил именно Еврейский народ, из которого вышли и Иисус Христос со апостолами и всеми пророками, святыми для иудаизма и для христианства.
Что сегодня изменилось? Сегодня другая ООН, почти насквозь пропитанная идеологией, враждебной и иудаизму, и христианству. И Европа, утыканная минаретами, уже потеряла ориентировку в мире. Забыла не только чужую, но и свою историю. Вот и возникли вдруг новые "мотивы" и притязания, на которые "политкорректная" Европа боится и духом возразить. Что тут говорить, об этом много пишут и говорят, но при чем тут еврейский народ и историческая земля Еврейского народа?
Опять Европа молча загоняет евреев в новый Холокост, прикрываясь несуществующими "правами" арабов на историческую родину евреев - Самарию и Иудею! Подумать только: Самария и Иудея, со Шхемом и Иерусалимом, вдруг объявляются исконными землями арабов, на которых им должны создать государство. Кто должен? За что должен? Баски, курды, чеченцы, ирландцы и многие другие народы, живут на своей земле, и борются за свою независимость, но им не дают права на самостоятельное государство, хотя они этого добиваются многие десятилетия. Почему? За что они наказаны? И почему пришельцам арабам не на своей земле должно быть создано государство именно на том месте, где исторически, более трех тысяч лет было и существовало еврейское государство, жил и живет еврейский народ?
Как Англия обманула всех
Вернемся к Британскому мандату. Как его осуществляла Англия? Конечно, для нее главным были не евреи, а собственные территориальные интересы. Она мечтала стать хозяином на Ближнем Востоке. Но на пути стояла Турция, ибо эта зона входила в Оттоманскую империю.
"Игры" начались с шерифом Мекки Хуссейном и его сыновьями эмирами Фейсалом и Абдаллой. Французы, завладевшие Сирией, провозгласили Фейсала ее королем. Англия, в отместку, пообещала должность короля Ирака Абдалле. Пока эти "великие" державы создавали королевства, арабы с присутствием евреев мирились.
Так, в 1919 г. глава Всемирной Сионистской организации Х. Вейцман заключил соглашение с Фейсалом о том, что в Палестине должно быть создано еврейское государство, а в Ираке и Сирии - два арабских королевства. Эмир Фейсал пишет 3 марта 1919 г. лидеру американских сионистов: "Доктор Вейцман оказал большую помощь нашему делу, и я надеюсь, что в скором времени арабы смогут ответить евреям тем же".
09:07 22.07.2015
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Если в кране нет воды!
Мда..... ненадолго же вас хватило..... Давят?
09:08 22.07.2015
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Как Англия обманула всех > > Вернемся к Британскому мандату. Как его осуществляла Англия? Конечно, для нее главным были не евреи, а собственные территориальные интересы. Она мечтала стать хозяином на Ближнем Востоке. Но на пути стояла Турция, ибо эта зона входила в Оттоманскую империю.
К Эрдогану захотелось?
09:11 22.07.2015
20 лет за кидание камнями! Может им просто плеваться в оккупантов? Или и за это статью подберут?
10:20 22.07.2015
Пульчин где вы столько времени пропадали? Мы с Пашуткой заскучали.
А вы почто не здороваетесь? Какая злость, Боря Неустанная забота
19:09 22.07.2015
"Решет Бет": среди сирийцев, лечившихся в Израиле, были боевики время публикации: 20 июля 2015 г., 20:36 | последнее обновление: 20 июля 2015 г., 21:00 блог версия для печати фото "Решет Бет": среди сирийцев, лечившихся в Израиле, были боевики "Джабат ан-Нусра" ЦАХАЛ признал, что среди сирийских граждан, получивших медицинскую помощь в израильских больницах, были боевики террористической группировки "Джабат ан-Нусра", являющейся сирийским отделением "Аль-Каиды". Где Гордин? Он тут кипятком писал, что не лечились
12:40 23.07.2015
Британский депутат: "Декларацию Бальфура продавили евреи" [ 22/07/2015 ]
Лондон - ПИЦ
Один из ведущих кандидатов на пост лидера лейбористской партии в Великобритании Джереми Корбин выступил с правдивым заялением о Палестине, вызвав гневную реакцию сионистского лобби.
На одном из мероприятий Д. Корбин назвал декларацию Бальфура "исторической ошибкой" и заявил, что на она "была продавлена еврейскими членами кабинета министров".
Стоит отметить, что Корбин является фаворитом внутрипартийной предвыборной гонки.
13:14 23.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Нету у палестинцев работы ? а вы дайте, и то дайте, и это дайте
Ничего не надо давать. Надо дать работу, а израильтяне этого не хотят и любят подавлять силой слабых безоружных палестинцев.Это же одно государство, так как можно по этническому признаку не давать работу и не беспокоится о них.
17:17 23.07.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Это же одно государство, так как можно по этническому признаку не давать работу и не беспокоится о них.
По "этническому признаку" это государство и строилось изначально
03:58 25.07.2015
00:21, 25 июля 2015 WSJ узнала о возможном скором освобождении израильского шпиона
Израильтяне, требующие освобождения Полларда во время визита госсекретаря США Джона Керри Израильтяне, требующие освобождения Полларда во время визита госсекретаря США Джона Керри Фото: Debbie Hill / Global Look Press Администрация Барака Обамы готовится освободить отбывающего пожизненное заключение израильского шпиона Джонатана Полларда (Jonathan Pollard), пишет газета The Wall Street Journal со ссылкой на свои источники.
По мнению американских чиновников, этим шагом в Вашингтоне надеются наладить отношения с Израилем после «ядерной сделки» с Ираном. Известно, что израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху является убежденным противником этого соглашения.
Дело Полларда является давним источником напряженности в отношениях между двумя государствами. По мнению Израиля, пожизненное заключение за шпионаж в пользу близкого партнера является слишком суровым наказанием.
На протяжении нескольких десятилетий Израиль безуспешно стремился убедить Белый дом содействовать освобождению Полларда, содержащегося в тюрьме в Северной Каролине.
Тем не менее, как утверждают чиновники, 60-летний Поллард может быть освобожден в течение ближайших недель или по крайней мере месяцев. В ноябре 2015 года, спустя 30 лет после ареста, наступает срок, когда он может рассчитывать на условно-досрочное освобождение. До этого момента основанием для прекращения отбывания наказания может послужить, к примеру, состояние здоровья осужденного.
Между тем, официально информацию издания в американских органах власти опровергают. Представители Минюста заявили, что Поллард должен отбыть полный срок заключения, подразумевая по меньшей мере 30-летний период лишения свободы. В Белом доме заявили, что между дальнейшей судьбой шпиона и внешней политикой США нет никакой связи, передает Reuters.
Полларда, который был гражданским сотрудником военно-морской разведки США, приговорили к пожизненному заключению за шпионаж в пользу Израиля в 1987 году. Было установлено, что с мая 1984 по ноябрь 1985 года он передал израильской разведке несколько тысяч секретных документов, касающихся американской деятельности на Ближнем Востоке. Израиль признает, что Поллард был его агентом.
10:27 26.07.2015
Европейская иммиграция и "Великий Израиль" [ 25/07/2015 ]
Роджер ВАН ЦВАНЕНБЕРГ
Можем ли мы связать нашествие беженцев в Европу с Ближнего Востока и Северной Африки с «израильской» внешней политикой? Кому-то покажется это слишком большим преувеличением, но я уверен, что это возможно.
Даже самые консервативные аналитики приходят в ужас, когда начинают писать об американской и европейской политике на Ближнем Востоке. Начиная с начала интервенции США в Ирак, рассматривая вторжение НАТО в Ливию и военную поддержку Саудовской Аравии и стран Залива в Сирии, эксперты недоверчиво качают головами.
Одним из главных результатов этой политики Запада стало крупнейшее перемещение населения с 1945 года. Поток людей, устремившихся в Европу – на лодках по Средиземному морю или пешком –, не прекращается, и для Старого Света это имеет огромные политические последствия. Так почему же великие державы продолжают эту политику?
Гуго Робертс, ученый и историк региона, пришел к следующим выводам: «Американская политика формируется некомпетентными глупцами, Запад полностью провалил свою миссию на Ближнем Востоке, а вклад Великобритании в это дело должен стать причиной национального стыда…»
Один из самых страшных последствий вмешательства западных стран в дела ближневосточных государств стало появление и рост ИГИЛ – фанатичного движения, которое поддерживается и управляется людьми, бывшими у кормила власти при Саддаме.
ИГИЛ и его ответвления распространяются по всему Ближнему Востоку, проникли в Северную Африку и далее в западно-африканские государства, а также появляются в европейских столицах.
Мой вопрос заключается в том, действительно ли «теории глупого промаха» здесь достаточно, чтобы объяснить тот хаос, свидетелями которого мы являемся, и правда ли наша внешняя политика проводится идиотами?
Я неоднократно разговаривал в последние годы и с людьми, которые стали ошибкой во внешней политике, и с приличными политическими фигурами правого спектра. Последние последовательно находили извинения своим странам, объясняя все ошибкой. Левые же, в свою очередь, убедительно доказывали теорию заговора.
В данном случае я консультировался со многими специалистами по Ближнему Востоку. И большая часть экспертов убеждена, что хаос в регионе создан намеренно. И здесь возникает разумный вопрос: кому это выгодно? Есть ли какие-нибудь государства, которые извлекут пользу из сложившейся ситуации? Ответ только один: это «Израиль».
Я обратился к статье, которую когда-то читал: в 1982 г. Исраэль Шахак опубликовал заметку: «Великий «Израиль»: Сионистский план по Ближнему Востоку». Статья была на иврите в журнале «Кивунум». В ней освещались ключевые принципы внешней политики «Израиля», которая анализировалась в соответствии с принципами Теодора Герцеля, отца-основателя сионизма. «Израиль» всегда отказывался определить свои границы.
Исраэль Шахак в свое время бежал из немецкого концлагеря. Он был очень человечным, добрым. Я хорошо знал его и имел честь наслаждаться его гостеприимством, когда гостил у него 20 лет назад. Шахак перевел ключевые «израильские» документы на английский с иврита – языка, доступного немногим людям.
Разумеется, его статья устарела, ей уже более 35 лет. Мой вопрос состоит в том, приводится ли план, обозначенный в ней, до сих пор в жизнь? Никто в «Израиле» не готов и не собирается отвечать на него. Теория Шахака строится на двух предпосылках: чтобы выжить, «Израиль» должен стать региональной имперской силой, и, во-вторых, должен создать такой раскол в регионе, чтобы на месте существующих государств возникли новые мини-образования. Этот план, сформулированный в столь простых словах, был проработан детально: он описывал этнические и религиозные разногласия в соседних с «Израилем» странах. Предполагалось, что Сирия и Ирак будут разделены на несколько малых государств по религиозному признаку. Цель – создать вокруг «Израиля» несколько политически и экономически зависимых от сионистов образований. В то время предполагалось, что этот процесс пойдет естественным образом.
Еще одна часть этого документа предусматривала изгнание палестинцев с Родины навсегда.
Т.н. «план Одида Инона», подготовленный в 1982 г., детально, подробно и ясно изложил долгосрочную сионистскую стратегию для всего региона. Если посмотреть на этот текст в свете вторжения США в Ирак, то все становится на свои места. Возникает вопрос, действовали ли США и союзники, то есть ЕС, Великобритания и КСА, а также страны Залива как ближайшая военная сила для этого долгосрочного сионистского плана?
Проблема, с которой я столкнулся здесь, - это отсутствие каких-либо доказательств, что США и ЕС действуют в интересах «Израиля». Вероятно, такие существуют, но они очень тщательно скрыты. Здесь я могу лишь сослаться на дискуссии между Блэром и Бушем до интервенции в Ирак.
С другой стороны, мы наблюдаем воочию глубину и размах военного альянса между США и «Израилем», которые воспринимают себя как «избранные». США ежегодно предоставляют огромную финансовую помощь «Израилю», а у сионистского премьера есть достаточно влияния, чтобы отчитывать и Конгресс, и Сенат, если требуется. Шелдон Адельсон, самый богатый человек в США, поддерживает и республиканцев, и Натаняху. Нет никакого сомнения в том, что американская политика на Ближнем Востоке тесно координируется с «израильской».
Является ли «план Одида Инона» актуальным? Все указывает на то, что в него вносятся изменения. Несколько жестоких агрессий Тель-Авива против Газы свидетельствует о желании режима оккупации создать ситуацию «государственного террора». Она не слишком отличается от атомной бомбежки 1945 г. «Израиль» до сих пор отказывает определить свои «границы». Отношение «Израиля» к палестинцам за последние 70 лет указывает на целенаправленное желание изгнать последних с Родины. Секретность вокруг сионистского ядерного арсенала говорит о плане Тель-Авива продолжить экспансию на всем Ближнем Востоке.
02:09 27.07.2015
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Может им просто плеваться в оккупантов?
Нету оккупантов. Как могут быть оккупанты когда не было никогда Палестинского государства?
04:21 27.07.2015
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может им просто плеваться в оккупантов?
> > Нету оккупантов. Как могут быть оккупанты когда не было никогда Палестинского государства?
Мандаторий должен нести ответственность за создание в стране таких политических, административных и экономических условий, которые бы обеспечили образование еврейского национального очага, как указано в преамбуле, за развитие институтов самоуправления..." 
