«После десятилетий дискриминации в Египте, Ливии, Тунисе, Ираке исламисты воспрянули духом, окрылились», – заявил газете ВЗГЛЯД политолог Георгий Мирский. Так он истолковал заявление британской контрразведки, впервые признавшей, что в результате «арабской весны» угроза террора в Англии не спала, а выросла. Запад год назад горячо поддержал «арабскую весну».
Глава британской контрразведки МИ-5 Джонатан Эванс впервые признал, что в результате «арабской весны» террористическая угроза в Великобритании возросла. По его словам, специалисты МИ-5 отмечают рост числа радикально настроенных британских мусульман, которые отправляются в арабские страны на тренировки в лагеря «Аль-Каиды».
«Ситуация может ухудшиться по мере развития событий, когда некоторые из них вернутся в Соединенное Королевство», – предупредил шеф британской контрразведки.
По данным газеты The Guardian, британские спецслужбы следят за сотней человек, которые пытались установить контакты с террористами в Йемене, Ливии, Египте и Сирии. По словам Эванса, «Аль-Каида» снова стала активной в этих странах, где в прежние годы власти препятствовали ее деятельности.
Глава МИ-5 считает, что со временем события «арабской весны» могут привести к демократическим переменам в странах Северной Африки, но в краткосрочной перспективе «возникают проблемы, требующие безотлагательных мер». «В 1990-е годы «Аль-Каида» переместила свою деятельность в Афганистан, поскольку в арабских странах, где она зародилась, на нее оказывалось давление. После падения движения «Талибан» она переместилась в Пакистан. Теперь некоторые из ее представителей возвращаются домой – в страны арабского мира», – рассказал глава МИ-5.
Насколько серьезны опасения британской контрразведки и могут ли террористы также угрожать России, газете ВЗГЛЯД рассказал главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Георгий Мирский.
ВЗГЛЯД: Георгий Ильич, «арабская весна» действительно обострила проблему мирового терроризма? Или шеф МИ-5 просто сгущает краски, чтобы выбить побольше бюджетов?
Георгий Мирский: Террористы угрожают всем, и России в том числе. Дело в том, что люди, которые называются исламистами за пределами исламского мира, они, конечно же, получили огромный стимул. После десятилетий дискриминации в Египте, Ливии, Тунисе, Ираке исламисты воспрянули духом, окрылились. Президент Сирии Башар Асад пока еще держится, но неизвестно, к чему это приведет. Естественно, многие из тех, кто живет в Европе, отправляются в арабские страны. Это и раньше было. Откровенно говоря, те, кто совершил террористические акты 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне, – это люди, которые приехали из мусульманских стран, они там родились, но жили в Европе.
Мохаммед Атта, который управлял первым самолетом (врезался в первую башню Всемирного торгового центра 11 сентября), жил в Германии, учился там. Так что ничего удивительного в этом нет. И те люди, кто в 2005 году совершили террористический акт в Лондоне, жили в самой Англии. Они необязательно проходили подготовку в исламских странах.
Любой успех исламистов в тех странах, откуда родом их предки, дает им новый стимул бороться. Иначе и быть не может. Если вы живете в другой стране, но знаете, что ваши единомышленники добились победы на родине, конечно, у вас появляется новый стимул усерднее бороться за то же самое дело. Джонатан Эванс совершенно прав.
ВЗГЛЯД: Вы говорите, что обостряется террористическая угроза и для России. В чем это проявляется?
Г.М.: Могу себе представить, что исламисты, которые живут на Северном Кавказе – салафиты – которые борются за «ислам предков», они, увидев, что их дело побеждает в других странах, думают о том, что нужно усилить борьбу за это справедливое дело в той стране, в которой сейчас живут. Конечно, в России это не так открыто и не в таком масштабе. Но не исключаю, что на Кавказе найдутся такие люди.
ВЗГЛЯД: Почему Западу стоит опасаться стран победившей «арабской весны»? Ведь Запад сам приветствовал там смену режимов. Например, ливийцы при Каддафи, как считается, взорвали самолет в небе над Локерби в 1988 году. То есть террором занимался режим, который ныне повержен...
Г.М.: Это был государственный террор. Каддафи был человеком, который поддерживал террористов где только можно: и в Ирландии, и на Филиппинах, и в Германии. Но это не имело никакого отношения к внутренним исламистам, с которыми он беспощадно боролся.
Каддафи сейчас нет, но в Ливии усиливается удельный вес тех исламистов, которые боролись против полковника. И они считают, что именно его свержение открывает им новые перспективы. Это не значит, что они, живя в Ливии, начнут организовывать теракты против Англии и Америки. Я думаю, что этого не будет. Речь идет о том, что их единомышленники из Евросоюза, увидев, что исламизм как таковой выходит в первые ряды мировой политики, решат, что от них тоже требуется наконец сделать вклад.
ВЗГЛЯД: Как по-вашему, западные политики начинают осознавать, что они ненароком спровоцировали создание исламского государства Азавад, которое возникло в ходе гражданской войны на севере Мали. Как известно, его основали бежавшие в Мали после войны из Ливии туареги...
Г.М.: Человек никогда не может предполагать все последствия своих действий. Французы, которые при президенте Николя Саркози сыграли решающую роль в разгроме режима Каддафи, должны были думать, как это отразится на Мали? Я уверен, что Саркози это даже в голову не приходило. Это, что называется, побочное последствие.
Да, разгромили Каддафи, а в результате получилось, что подняли голову берберы, которые играют важную роль в Ливии, подняли голову туареги. Но жизнь не переиграешь обратно. Сейчас кто-то во Франции может сказать, что если подумать, то может, и не стоило проводить кампанию против Каддафи, потому что не только в Мали, но и в других странах исламисты поднимают голову.
15:19 08.09.2012
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Ашотакое? Вам недостаточно еврейско для полного соответствия стереотипу экстремистов и расистов?
Что мне недостаточно?Booris2 писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот и подсказка Мурси. >> Под каким лозунгом объединить салафистов и мурсистов
> > Не уловил. Где лозунг объединения?
Ловите. Вы.
16:10 08.09.2012
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю, Вы с Ираном согласны?
pulcin писал(а) в ответ на :
> Я в раздумье. > Официальное коммюнике опубликую чуть позже.
Бюро по борьбе с терроризмом недавно подтвердило ряд рекомендаций для туристов, призывая израильтян быть особенно бдительными во время путешествий. Его эксперты также призывают страны, где часто бывают граждане еврейского государства, усилить меры безопасности, поскольку удавшийся теракт в Бургасе, несомненно, активизирует действия террористов.
Нападение на туристический автобус в Болгарии в июле этого года, унесшее жизни семи израильтян, как полагают, является делом рук Ирана.
В настоящее время Меир Амит, представляющий Информационный центр по вопросам разведки и терроризма пытается показать реальное "лицо" этой угрозы. Его последний доклад посвящен подразделению "Кудс", которое, как полагают, является своеобразным "филиалом" Революционной гвардии Ирана, руководящим ее заморской террористической деятельностью.
Целью доклада – представить командиров этого военизированного подразделения и показать его место в сложной иерархии иранского режима.
По данным доклада, "Бригада Кудс", основанная в 1990 году, возглавляет террористическую деятельность Исламской Республики за рубежом. Она проводит кампании против США, Израиля и прозападных арабских стран, используя для этих целей различные террористические группировки такие как "Хизбалла", обеспечивая тем самым официальное "прикрытие" иранскому режиму.
Оперативники "Бригады Кудс" часто используют свои контакты (или в некоторых случаях внедренных агентов) в посольствах, авиакомпаниях, банках, транспортных компаниях, а также в культурных и религиозных учреждениях, для осуществления своих гнусных планов.
Основными функциями подразделения является военная разведка и взаимодействие с исламскими революционерами по всему миру. "Кудс" организует, тренирует и финансирует исламистские вооруженные формирования.
"Кудс" напрямую подчиняется верховному правителю Ирана Али Хаменеи. Командует подразделением с 1998 года генерал Касем Сулеймани.
С 1998 года Силы Кудс возглавляет генерал-майор Касем Сулеймани. Этот неуловимый офицер Революционной гвардии считается одним из приближенных аятоллы Али Хаменеи. Под его руководством "Бригады Кудс" выросли из элитного подразделения численностью в несколько сотен офицеров до мощной структуры, насчитывающей более 15.000 оперативников.
Агенты "Бригад Кудс" находятся в иранских посольствах по всему миру, а также внедрены в различные гражданские организации, такие как благотворительные и образовательные учреждения и религиозные институты. Сплетенная таким образом паутина дает возможность нанимать местных оперативников для выполнения террористических актов, в которых заинтересован Иран, практически в любом месте земного шара.
У "Бригады" есть различные штаб-квартиры – административные и географически ориентированные координационные центры, созданных, в частности, в Ливане, Ираке и Афганистане.
"Бригады Кудс" пользуется большим авторитетом в Иране, а также располагают значительными ресурсами.
Са Сулеймани занимается принятием стратегических решений, отвечающих интересам Ирана, особенно когда дело касается чувствительных вопросов внешней политики, например, деятельности Ирана в Ираке, Сирии, Ливане, Афганистане и в секторе Газы.
"Кудс" имеет в своем составе международные силы специального назначения, известные как "Группа 400", она подчиняется исключительно и непосредственно аятолле Хаменеи.
Эта "Группа 400", чье название стало широко известно лишь в 2011 году, благодаря корреспондентам британского телеканала Sky News, регулярно осуществляет террористические акты, а также формирует, тренирует и финансирует различные радикальные исламистские группировки. В основном иранский центр готовит террористов из числа шиитов, но у "Группы 400" есть связи и с несколькими радикальными суннитскими группировками.
"Группу 400" возглавляет Хаммед Абдуллахи. Его заместитель Маджид Алави - бывший заместитель министра разведки, осуществляющий связи с "Хизбаллой".
По данным Информационного центра по вопросам разведки и терроризма, когда Тегеран решает организовать какой-нибудь громкий теракта, Хаменеи лично отдает прямой приказ Сулеймани, а тот, в свою очередь, передает его командиру "Группы 400".
Далее оперативники "Группы" активизируют соответствующие части своей "паутины", работающей с иностранными гражданами, которых затем отправляют в Иран на обучение. После прохождения "курса молодого террориста" готовых диверсантов направляют на проведение террористических нападений в конкретный регион причем обязательно через третью страну, чтобы избежать любых намеков на Исламскую республику.
До сих пор "Бригады" Кудс" имели весьма посредственные успехи в своих попытках атаковать израильские и еврейские объекты по всему миру.
Наиболее заметным стал теракт, направленный против израильских туристов в Бургасе. Была перед этим и целая серия провалившихся терактов, но иранские спецагенты не прекращают своих усилий в попытках отомстить за ликвидацию в 2008 году ключевого оперативника вооруженного крыла "Хизбаллы" Имада Мугние, а также за убийства нескольких иранских ученых-ядерщиков.
Информационный центр по вопросам разведки и терроризма заявил, что "благоприятный" результат, достигнутый в Болгарии, скорее всего, заставит Иран попытаться повторить свой успех.
Тегеран, вероятно, пытается использовать свой грозный "ядерный зонтик" в целях предотвращения возмездия против него со стороны тех стран, где иранские террористы совершают нападения.
Скорее всего, главным целевым интересом "Бригады Кудс" являются США, а также их арабские союзники, особенно Саудовская Аравия.
16:49 08.09.2012
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Наиболее заметным стал теракт, направленный против израильских туристов в Бургасе. Была перед этим и целая серия провалившихся терактов, но иранские спецагенты не прекращают своих усилий в попытках отомстить за ликвидацию в 2008 году ключевого оперативника вооруженного крыла "Хизбаллы" Имада Мугние, а также за убийства нескольких иранских ученых-ядерщиков.
Странный Вы, Пашутка. Их террор,лишь ответ на ваш террор.
17:00 08.09.2012
Booris2 писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот и подсказка Мурси. >> Под каким лозунгом объединить салафистов и мурсистов
> > Не уловил. Где лозунг объединения?
Ну как же? Пулькин намекает на его любимый лозунг "Бей жидoв, спасай Египет". Просто он стесняется его написать в открытую. Он же у нас... хм... латентный.
pulcin писал(а) в ответ на :
>> Не уловил. Где лозунг объединения? > Ловите. > Вы.
Правда эта его латентность все прозрачнее и прозрачнее.
> Ну как же? Пулькин намекает на его любимый лозунг "Бей жидoв, спасай Египет". > Просто он стесняется его написать в открытую. Он же у нас... хм... латентный. >
> pulcin писал(а) в ответ на :
>>> Не уловил. Где лозунг объединения? >> Ловите. >> Вы.
>Правда эта его латентность все прозрачнее и прозрачнее.
Наблеватель в своем амплуа. Слушайте, модератору, да еще только потенциальному, не обязательно быть таким подозрительным
20:21 08.09.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Странный Вы, Пашутка
Михаил Веллер: Почему Иран не боится воевать с Америкой?
1. Сегодня Западу трудно себе представить, как можно испытывать готовность к жертвам и разрушениям в собственной стране во имя победы. Борьба за демилитаризацию сознания, за укоренение антивоенной идеологии, начавшаяся после второй мировой войны, давно принесла плоды. Гуманитарные ценности стали богом Запада, а общество материального процветания и моральной всеядности - храмом этого бога. Сегодняшнему европейцу уже непонятны демонстрации 1914 года, ликующие о начале войны и жаждущие крови врагов. Сегодняшнему американцу уже неприемлемы тотальные бомбардировки Дрездена и Гамбурга или интернирование в лагеря всех лиц японского этнического происхождения на территории США. Сегодняшние народы Англии и Франции уже не позволили бы своим правительствам объявить войну напавшей на Польшу Германии, т. е. сделать решающий шаг по эскалации второй мировой войны.
Гражданин сегодняшнего Запада превыше всего ставит личную безопасность, гражданские свободы и решение любых вопросов мирным путем переговоров. Войну как альтернативу переговоров он отрицает. Договаривайся - хоть тресни!
Но и тысячу, и двести, и шестьдесят лет назад перспектива войны не ужасала народы христианской цивилизации: война была делом жестоким, но обычным. Каковым и сегодня является в сознании большей части населения планеты. «Ради наших святынь - мы готовы на жертвы».
2. Страна, подвергающаяся сегодня агрессии Запада, избавлена от ужасов прошлых войн. Нет резни, нет массового уничтожения мирного населения, нет широкого уничтожения городов и экономических объектов. Нет уничтожения пленных, нет концлагерей смерти. Нет пыток, нет расстрелов заложников. Нет террора армии в ответ на террор партизан. Жертвы в заваленных бомбоубежищах немногочисленны и случайны. В любой момент ты можешь спрятаться от огня, бросить оружие, сдаться - и тебе гарантированы жизнь, гуманные условия, медицинская помощь, питание (часто лучшее, чем было до войны) и гражданские права. Американские солдаты - это тебе не головорезы Саддама Хусейна.
Так чего Ирану так уж бояться американского вторжения? Посмотрите на Ирак, на Афганистан - ну, и что страшного?
3. Лидеры Ирана не замечены в преступлениях против человечности, и казнь по приговору трибунала им не грозит. А суд они превратят в трибуну, с которой будут бесстрашно обличать своих врагов. Так создается ореол вождей и мучеников. Так увеличивается авторитет движения. Западу сегодня не понять, что топ-политик может быть готов променять весь комфорт своего положения на тюремную камеру ради торжества своего дела, ради моральной победы своей партии, ради перспективы будущего превосходства своей страны и народа. А спустя годы гуманного заключения можно прямо из тюрьмы взойти на пьедестал беззаветного борца за народ и героя.
4. А как могут США победить Иран? Подавляющее большинство населения Ирана поддерживает свое правительство. В условиях демократии, которую исповедуют США, народ изберет правительство, проводящее тот же курс: независимость от Запада, величие Ирана, верность законам ислама, гегемония в регионе и исламском мире. Партизаны будут убивать оккупантов, а оккупанты - соблюдать гуманные правила, предписанные уставами ООН, НАТО и т. д. Раньше или позже - американцам придется вывести войска и вообще прекратить свое любое военное присутствие.
5. Что вообще могут сделать США своим нападением? Уничтожить все ядерные объекты. Так. Сегодня у Ирана нет атомной бомбы - и завтра не будет. Так что? Взамен будет огромный авторитет среди антиамериканских сил всего мира: Иран бросил вызов США, отстаивал свои суверенные права, пошел на жертвы, не дал себя запугать и сломить. О-па! Моральная победа в глазах большинства мирового сообщества Ирану почти обеспечена.
6. Ядерная программа Ирана - это его козырная карта в политической игре. Если будет бомба - можно шантажировать Запад уничтожением Израиля, взрывом Манхэттена и т. д., вызывая бурные антивоенные демонстрации согласных на любые условия мира западных обывателей. Если лишиться ближайшей перспективы создания бомбы, то обеспечить себе максимум авторитета и влияния в исламском мире. Причем через несколько буквально лет - а что помешает вернуться к ядерной программе?
7. Исламское население Запада быстро увеличивается, а трения между ним и коренным христианским большинством обостряются. Нападение США на Иран увеличит антиамериканские и вообще антизападные настроения мусульман, что повлечет трудности для политиков, общие антиправительственные выступления пацифистов и новые акции со стороны защитников гражданских прав всех мастей.
8.. Теракты на территории США и других стран в ответ на бомбардировки Ирана вполне возможны, а уж опасность их возрастает многократно. Исламскими общинами вместе с гуманистами всех толков могут быть организованы массовые демонстрации за прекращение любых военных действий, лишь бы Иран не взрывал людей Запада. Мы уже видели (в Испании), что это может парализовать действия правительств и вынудить их прекратить военные действия. Пропагандистский эффект от таких акций может быть оглушительной моральной победой Ирана.
9. В случае оккупации Ирана неизбежная партизанская война с огромной вероятностью сольется с антиамериканским шиитским движением в Ираке. После ухода американцев из Ирака и в условиях демократии самым вероятным сценарием будет распад Ирака на территории ненавидящих друг друга групп: суннитов, шиитов и курдов. Иранские шииты окажут всемерную помощь иракским единоверцам-братьям. А согласно положению о незыблемости границ - шииты станут править во всем Ираке силой вооруженного большинства. Тогда Ирак делается сателлитом Ирана - либо даже путем плебисцита создает с ним конфедерацию. Тогда в регионе возникает мощнейшее и богатейшее ресурсами государство, что очень не в интересах США.
10. И при этом - никакая оккупация Ирана американцами не грозит его суверенитету, жизни его людей за исключением крайне ограниченного числа жертв (сравни с Ираком), его религиозной и культурной жизни, его традициям и т. д.
ТАК ЧЕГО ЖЕ БОЯТЬСЯ?
11. Запад не может допустить, чтобы экстремистски настроенное руководство Ирана получило атомную бомбу. Но либеральная демократия Запада ставит его на край ловушки. При соблюдении либеральной демократии любая дестабилизация в этом регионе идет во вред Западу. А чтобы стабилизировать положение в своих интересах - следует цинично и прагматически отказаться от этих «ценностей». Следует поставить и в Ираке, и в Иране жестко контролируемые прозападные правительства и навязать Ираку и Ирану жесткие кабальные договора, предусматривающие в случае их нарушения любые меры финансового, экономического, гуманитарного и военного характера. Что сегодня невозможно по идеологическим, моральным и политическим причинам!
12. Время работает на Иран, и время работает на ислам. Или Запад опомнится и станет лечиться от размягчения мозгов и характера, возвращаясь от сладкого самоубийства к традиционным ценностям, или иранская кампания будет очередным выигранным сражением в проигранной войне разлагающегося мира комфорта и потребления.
20:34 08.09.2012
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Гражданин сегодняшнего Запада превыше всего ставит личную безопасность, гражданские свободы и решение любых вопросов мирным путем переговоров. Войну как альтернативу переговоров он отрицает. > Договаривайся - хоть тресни!
Ну это вообще переходит за рамки здравого суждения. Трепло этот Веллер. и нечестный человек. Каким "мирным путем"? Ливия, это мирный путь. Ирак?Пашутка писал(а) в ответ на :
> 2. Страна, подвергающаяся сегодня агрессии Запада, избавлена от ужасов прошлых войн. Нет резни, нет массового уничтожения мирного населения, нет широкого уничтожения городов и экономических объектов. Нет уничтожения пленных, нет концлагерей смерти. > Нет пыток, нет расстрелов заложников. > Нет террора армии в ответ на террор партизан.
Угу. Это все начинается когда Запад, умыв руки, оставляет разрушенную страну в руках своих креатур.Пашутка писал(а) в ответ на :
> Так чего Ирану так уж бояться американского вторжения? Посмотрите на Ирак, на Афганистан - ну, и что страшного?
МдаааПашутка писал(а) в ответ на :
> ТАК ЧЕГО ЖЕ БОЯТЬСЯ?
Веллеров, и тех кто их слушает. К слову, я помню когда он скрывался от родственников Чапаева, о котором он написал "сущую правду". Голову бы шашкой не срубили, но за брехню беспардонную тумаков он бы нахватал. Помело!
21:05 08.09.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
>>Ашотакое? Вам недостаточно еврейско для полного соответствия стереотипу экстремистов и расистов?
> Что мне недостаточно?
Короче, где обещанное официальное коммюнике?
pulcin писал(а) в ответ на :
>>Не уловил. Где лозунг объединения?
> Ловите. > Вы.
Мы? Я-то думал, что-то новенькое придумали.
21:10 08.09.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Странный Вы, Пашутка. Их террор,лишь ответ на ваш террор.
А Вы, странный ребе, свои мозги включать не пробовали?
23:57 08.09.2012
Booris2 писал(а) в ответ на :
>Ясно. Обычно нам со старта не дают прочувствовать Сколен ибо сразу докладают статус-кво - вы чурки нерусские и вас тут не стояло. А потом на каждом углу напоминают об этом.
> Но есть некоторые, кому это начали далдонить чуть позже, чем обычно. Мне, например. Сначала чуток поварили в садиках/школах - дали нюхнуть Сколен, а потом - классе во 2-м или 3-м (не помню) вдруг всплыло "вас тут не стояло". > Так шо мы знаем за Сколен.
"Сколен" - это скорее не чувство ложного патриотизма, а объект его пропаганды. Слово произошло от расталдоненного запутинцами "Россия поднимается с колен".
01:34 09.09.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> "Сколен" - это скорее не чувство ложного патриотизма
Ну я-то думал что патриотизм не ложный - класса до 3-го точно. А про Путина тогда не слыхали - сидел он себе тихо в своём КГБ. А за откровенный Сколен в те времена вполне можно было познакомиться с Путиным лично.
03:37 09.09.2012
Booris2 писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ашотакое? Вам недостаточно еврейско для полного соответствия стереотипу экстремистов и расистов? >> Что мне недостаточно?
>Короче, где обещанное официальное коммюнике?
Я думаю. А шотакое? Вам недостаточно русско для полного.......Booris2 писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не уловил. Где лозунг объединения? >> Ловите. >> Вы.
>Мы? Я-то думал, что-то новенькое придумали.
Ну да. Что тут думать. Лозунг необходим сейчас.
03:43 09.09.2012
Booris2 писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Странный Вы, Пашутка. Их террор,лишь ответ на ваш террор.
> > А Вы, странный ребе, свои мозги включать не пробовали?
Пробовал. То же самое получается.Booris2 писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Сколен" - это скорее не чувство ложного патриотизма
> > Ну я-то думал что патриотизм не ложный - класса до 3-го точно.
За что выперли?Booris2 писал(а) в ответ на :
> А за откровенный Сколен в те времена вполне можно было познакомиться с Путиным лично.
Ну и надо было познакомиться. Щас его знакомцы неплохо устроились.
07:43 09.09.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
>> А Вы, странный ребе, свои мозги включать не пробовали? > Пробовал. > То же самое получается
Это потому у Вас такие тормоза с иранским коммюнике? Давайте уже - скрипите мозгами быстрее и ни о чём не беспокойтесь - цугундер поимеете при любом варианте ответа, которых всего два.
Если согласитесь с иранской точкой зрения, придётся Вам признать, что в Канаде апартеид. Ну а если не согласитесь, то автоматически признаете, что эти иранские говнюкиблагородные люди ъиздят, а значит и Вы, ребе, тоже махровый и благородный здобол. Выбирайте:
