> Вот то, что тебе вдалбливали - это не еврейская точка зрения!!!
Сильны вы уважаемый,на этом форуме масса \"любителей\" во все винить евреев.И ваши соотечественники здесь как правило не задерживаются.Впрочем из любого правила есть исключения.Удачи вам.
00:19 02.10.2010
Спасибо- Арина- gordin- скоро как и я убедился что логика нужна думающим Ну а где логику заменила клиника это не поможет
00:30 02.10.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
>Израиль - бесперспективная страна.
В интернете: Михаил Веллер. \"Кассандра.\"
>Ее либо арабы снесут, либо евреи устроят какой-нибудь
\"И ... бы с ним, Израилем, скажет кто-нибудь, и окажется неправ. Потому что следующий черёд твой, приятель. Израиль не сам по себе - это вынесенный форпост нашей цивилизации.\"
pulcin писал(а) в ответ :
>значит, со свиным рылом, в калашный ряд. Забавно!>Или блудливой куме х на уме?
Вот, именно: \"забавно\" ...
00:38 02.10.2010
На ближнем востоке самая быстроразвивающаяся страна какая-? (с трёх раз ) То есть самое сложное позади Теперь только укрепление и если оно опережает остальные ближневосточные в геометрической прогрессии что будет-? ( на калькуляторе- )
А вообще я люблю юмор -(даже наивный- )
00:57 02.10.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
>Израиль - бесперспективная страна.
В интернете: Михаил Веллер. \"Великий последний шанс.\"
>Ее либо арабы снесут, либо евреи устроят какой-нибудь армагедец
\"У кого есть сегодня национальная идея? У арабов. Смести мир Израиля и США, и вообще христианской цивилизации; и жить всем правильно, добродетельно. Итак, получается следующее: террористы в Европе и США - это арабы, исламские фундаменталисты.\"
pulcin писал(а) в ответ :
>Тема о сверх наглости ГОСУДАРСТВА Израиль. >Или блудливой куме х на уме?
> eo писал(а) в ответ на сообщение: > Как бы Турки не послали своих засланцев на прорыв блокады \"оккупированных\" острововЭто вы об островах из-за которых греки с турками враждуют? >
> > >
нет, это Лео в своей манере словоблудия, имеет в виду Курилы. Хотя ответ, как обычно дан так, что можно понять двояко. На всякий случай.gordin писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Приводить Библию или Коран в качестве юридического документа могут только религиозные фанатики и нацики, коим Вы и являетесь. Вы все перевели на национальность.Ты считаешь меня религиозным фанатиком и нацистом??? На основании чего?
на основании того, что приводить Библию или Коран в качестве.... Вы читать можете, или когда нужно. становитесь убогим невежейgordin писал(а) в ответ на :
> На национальность перевёл не я , а ты, вот посмотри...gordin писал(а) в ответ на : > pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Только Вы забыли что там уже два тысячелетия жили без Вас. Боюсь, с такой философией, будет еще один Исход>pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Мусульмане Палестины могут Вам показать выдержки из корана, где написано, что люди другой веры вообще не имеют права на существование.>так что поосторожней с цитатами. не могут!!! В Коране написано тоже самое!!!
Да Вы точно невежа. Где здесь о национальности?
06:43 02.10.2010
This post is being moderated
gordin писал(а) в ответ на :
> ulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Нет, Вы действительно. казуист. Зачем в этом споре история Палестины? Может Вы еще историю Израиля вспомните. так не забудьте, что 2000 лет его на этом месте не было.>Палестинцам, наверное, показалось диким, что НОВЫМ соседям понадобилось государство на их территории. Кто тебе сказал, что это их территории, докажит это сначала, для этого познокомь себя сначала с тем предметом, о котором ты ведёшь спор
А зачем я буду доказывать очевидное. Это Вы пытаетесь доказать, что через 2000 лет, у Вас есть какие то ПРАВА. не смешите.gordin писал(а) в ответ на :
> Intervent писал(а) в ответ на сообщение: > Правды с еврейских сайтов или с сайтов где большинство сотрудников евреи не было и никогда и не будет. Скажи! Имеем ли мы ( евреи) Право на своё государство? >
> > >
Абсолютно никакого ЮРИДИЧЕСКОГО права не имеете. Вы его профукали 2000 лет назад,когда не смогли защитить СВОЮ РОДИНУ. А сейчас вякаете о каких то правах.gordin писал(а) в ответ на :
> ulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Очень нескромный вопрос, но ООН вынесла решение о создании двух государств.>И я пока не вижу реальных попыток его решения с ее стороны. А ты и не увидишь, пока не будешь знать историю вопроса!!! >
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Опять подставились.>Где здесь выполнение решения ООН о ДВУХ государствах.>Пока оно не выполнено, Израиль ЮРИДИЧЕСКИ не состоятелен А нет в природе такого решения! >
> > >
Спасибо! В природе может и нет, а в ООН есть. Вам тоже видно ООН не писан.
> Спасибо- Арина- gordin- скоро как и я убедился что логика нужна думающимНу а где логику заменила клиника это не поможет >
> > >
leo писал(а) в ответ на :
> На ближнем востоке самая быстроразвивающаяся страна какая-? (с трёх раз )То есть самое сложное позади Теперь только укрепление и если оно опережает остальные ближневосточные в геометрической прогрессии что будет-? ( на калькуляторе- )А вообще я люблю юмор -(даже наивный
Обычный прием софиста; чем по теме, лучше ни к селу ни к городу, о \"самой быстроразвивающейся стране\" Вы из какой клиники? Выздоравливайте, юморист.
09:14 02.10.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> на основании того, что приводить Библию или Коран в качестве.... > Вы читать можете, или когда нужно. становитесь убогим невежей
Невежа- это грубый, невоспитанный человек... Ты даже не понял почему я привёл в пример Коран. А привёл в пример Коран для того, чтобы показать , что современный Ислам превратился из религии в организацию, что современные исламисты неправильно трактуют Коран. Кстати использование Корана не означает, что человек является религиозным фанатиком - это понимает любой школьник.
pulcin писал(а) в ответ на :
> зачем я буду доказывать очевидное. Это Вы пытаетесь доказать, что через 2000 лет, у Вас есть какие то ПРАВА. не смешите
То, что для тебя очевидно не всегда является истиной - человеку свойственно ошибаться, но вести спор , не имея представления о предмете спора - это по - шариковски, не так ли?
pulcin писал(а) в ответ на :
> Абсолютно никакого ЮРИДИЧЕСКОГО права не имеете. Вы его профукали 2000 лет назад,когда не смогли защитить СВОЮ РОДИНУ. > А сейчас вякаете о каких то правах
Мы то профукали, но на этой территории не было ни одного самостоятельного государства. НИ ОДНОГО. Палестина была подмандатная!!!Поэтому с юридической точки зрения - всё в порядке!!!
pulcin писал(а) в ответ на :
> Вы, очень однобокий \"знаток\" истории.
Достаточно, для того, чтобы показать тебе, что твои домыслы - продукт твоей лени - нежелания познакрмиться с вопросом прежде, чем участвовать в дискуссии
09:15 02.10.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Заметьте, над своей территорией.
Замечаю
09:20 02.10.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Обычный прием софиста; чем по теме, лучше ни к селу ни к городу, о \"самой быстроразвивающейся стране\"
Софистика - сознательное применение в споре или в доказательствах неправильных доводов, так называемых софизмов — всякого рода уловок, замаскированных внешней, формальной правильностью. Характерными приемами софистики являются вырывание событий из их связи с другими, применение закономерностей одной группы явлений к явлениям другой группы, одной исторической эпохи к событиям другой эпохи и т. д.
)