> Комиссия ООН свою работу ещё не закончила, на сколько мне известно, поэтому её заключение ещё не было опубликовано. Только человек с больным воображением может ссылаться на её выводы!!! >
ООН в сентябре осудил действия Израиля. А ссылаться на мнение КАКОГО ТО журналиста...... Их можно при желании найти еще сотню "с больным" и прямо противополжным мнением. Да почитайте турецкую прессу на эту тему.Так что это не мое мнение.pulcin писал(а) в ответ на post:
> Для Преображенского: Одновременно был озвучен доклад турецкой стороны; Выводы противоположные; огонь открыли коммандос еще с вертолетов, до высадки.Ни в коей мере не склонен верить и имТак что позвольте мне верить выводам комиссииООН, которая, повторяю, для Вас(Шариковых), не писана quoted1
> Одновременно был озвучен доклад турецкой стороны; Выводы противоположные; огонь открыли коммандос еще с вертолетов, до высадки.Ни в коей мере не склонен верить и им quoted1
Вы туповаты? Извините. Сколько раз повторять: я не склонен "верить" никому. Кроме ООН.
Бред как всегда. ООН также подсудна как и любая другая организация и ошибок в деятельности было полно. Тем более что ООН находится под жестким давлением арабских стран. И опет под их дудку. Нефть это не шутки.
> Бред как всегда. ООН также подсудна как и любая другая организацияи ошибок в деятельности было полно. Тем более что ООН находитсяпод жестким давлением арабских стран. И опет под их дудку.Нефть это не шутки. >
Ваш "бред" похлеще. Единственная правдивая инстанция- комиссия Израиля. Другого выбора нет. И хотел бы я знать, кому подсудна ООН? Уж не той ли израильской комиссии? И на хрена ООН нефть?
> Мельник писал(а) в ответ на сообщение: > Ваш "бред" похлеще. > Единственная правдивая инстанция- комиссия Израиля. Другого выбора нет. quoted1
Абсолютно точно
> И хотел бы я знать, кому подсудна ООН? Уж не той ли израильской комиссии? > И на хрена ООН нефть? quoted1
Ну ты и тупой. Не ООН, а странам входящим в оон. Которые трясутся со страху. Страх потерять нефть и страх перед терроризмом. Именно этим их держат в нужных рамках арабские государства. В страхе. Поэтому они примут любую антизираильскую резолюцию. Обьективностью там и не пахнет. Как в свое время рухнула лига наций так рухнет и это уродливое образование, к котрому ты относишься с таким почтением в силу умственной ограниченности.
> Ну ты и тупой. Не ООН, а странам входящим в оон. Которые трясутся со страху.Страх потерять нефть и страх перед терроризмом. Именно этим их держат в нужных рамках арабские государства. В страхе. Поэтому они примут любуюантизираильскую резолюцию. Обьективностью там и не пахнет.Как в свое время рухнула лига наций так рухнет и это уродливое образование,к котрому ты относишься с таким почтением в силу умственной ограниченности. >
Ну, моя "ограниченность" позволяет мне думать, что как раз Израиль временно держит в страхе арабские государства при поддержке США, повторяю, временно. При такой политике Израиля он непременно "рухнет". Жаль только многие пострадают.
> в страхе арабские государства при поддержке США, повторяю, временно.>При такой политике Израиля он непременно "рухнет". Жаль только многие пострадают. Нормальная позиция. Только и читаю тут - то тот рухнет то этот рухнет.И все никак. ну помечтайте, помечтайте >
Я, к сожалению, реалист. Не мечтаю, констатирую.Меня за душу не берет ни Израиль, ни Турция, ни кто еще в этом регионе. Просто стало интересно; почему никто, в силу нынешней потребности, не берет во внимание, что мусульманский фундаментализм в этом регионе, а также во всем мире, набирает обороты. И это, к сожалению, не Бен Ладен-пешка в этой игре. Откуда все началось? А Я О, это дело времени. Не будет в Иране, будет в Ливии, есть в Пакистане. Был Кеннеди, сейчас Обама, правда не долго пробудет. Вы понимаете о чем я? Первый звонок! И где искать Израилю союзников?Обстановка в мире менятся молниеносно. Еще один, два кризиса; и война неизбежна. Где? Да в том же регионе. Ирак, Иран, Афганистан. И вселенский плач здесь уже не поможет. Оставаться чистым среди разрушеных соседей вряд ли удастся.
> Вы туповаты? Извините. > Сколько раз повторять: я не склонен "верить" никому. > Кроме ООН. quoted1
Ну объясни мне, туповатому... Инцидент имел место 31 мая 2010 года. А через день ( 2 июня 2010 года.),Совет по правам человека принял резолюцию следующего содержания «Совет по правам человека самым решительным возможным образом осуждает возмутительное нападение израильских сил на гуманитарную флотилию судов, в результате которого были убиты и ранены многие ни в чем неповинные гражданские лица из разных стран».
Ты считаешь, что данная резолюция была принята на основании точного расследования фактов?
Эта резолюция была принята на основание того, что нападение было совершено В НЕЙТРАЛЬНЫХ ВОДАХ. Этого достаточно. Нарушены нормы МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. А вяканье всяческих комиссий, это попытка сгладить впечатление от негатива.
> Эта резолюция была принята на основание того, что нападение > было совершено В НЕЙТРАЛЬНЫХ ВОДАХ. Этого достаточно. Нарушены > нормы МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. quoted1
Я могу убедиться в этом, мне могут предоставить эти самые НОРМЫ??? или, как всегда предвзятое отношение к Израилю, которое и предопределило данную резолюцию, и твоё отношение к происшедшему!!!
> Я могу убедиться в этом, мне могут предоставить эти самые НОРМЫ???или, как всегда предвзятое отношение к Израилю, которое и предопределило данную резолюцию, и твоё отношение к происшедшему!!! >
Я ВСЕГДА НЕЙТРАЛЕН. Если Вы его считаете предвзятым, подавайте в суд, Вы, очевидно считаете, что нападение в НЕЙТРАЛЬНЫХ ВОДАХ, это норма международного права?
> Я ВСЕГДА НЕЙТРАЛЕН. Если Вы его считаете предвзятым, подавайте в суд, quoted1
Ты нейтрален??? Если бы ты был нейтрален, ты бы не создал эту тему, ты посмотри что ты писал с самого начала!!! На кого подавать в суд? на тебя что - ли?
pulcin писал
> Вы, очевидно считаете, что нападение в НЕЙТРАЛЬНЫХ ВОДАХ, это норма международного права? quoted1
Нормами международного права допускается остановка и досмотр гражданского судна и в нейтральных водах. Хельсинкские принципы п. 5.1.2 (4) предусматривают, что суда, следующие под флагом нейтрального государства, могут подвергнуться нападению, если своими действиями препятствуют эвакуации пассажиров и команды в безопасное место. В соответствии с 5.2.1 в качестве исключения из правил, предусмотренных принципами, изложенными в п. 5.1.2. параграфа 1 и в соответствии с Принципом 1.3 (2), военные корабли имеют право посетить и произвести досмотр нейтральных коммерческих судов, чтобы установить характер и предназначение их груза. Если судно пытается уклониться от этого контроля или оказывает сопротивление, допустимы меры принуждения, необходимого, чтобы осуществить это право. Это включает право принудительного воздействия с целью отклонения курса судна, если его досмотр в открытом море затруднен. В соответствии с Руководством по применению международного права от 1994 года, в соответствии с п.п 47-48 суда, используемые для выполнения гуманитарных миссий, включая суда, перевозящие грузы, необходимые для выживания гражданского населения, не подлежат нападению, только если они: a) добросовестно используются в своей обычной роли; b) подчиняются требованиям об опознавании и осмотре и c) не препятствуют намеренно передвижению комбатантов и подчиняются приказу об остановке и освобождении прохода, когда это требуется (п.48 Руководства).
> Ты нейтрален??? Если бы ты был нейтрален, ты бы не создал эту тему, ты посмотри что ты писал с самого начала!!! На кого подавать в суд? на тебя что - ли? quoted1
Темы у меня разные; о Польше, о Израиле, о России. А в суд подавайте на ООН, если считаете его мнение предвзятым.gordin писал(а) в ответ на post:
> Нормами международного права допускается остановка и досмотр гражданского судна и в нейтральных водах. Хельсинкские принципы п. 5.1.2 (4) предусматривают, что суда, следующие под флагом нейтрального государства, могут подвергнуться нападению, если своими действиями препятствуют эвакуации пассажиров и команды в безопасное место. В соответствии с 5.2.1 в качестве исключения из правил, предусмотренных принципами, изложенными в п. 5.1.2. параграфа 1 и в соответствии с Принципом 1.3 (2), военные корабли имеют право посетить и произвести досмотр нейтральных коммерческих судов, чтобы установить характер и предназначение их груза. Если судно пытается уклониться от этого контроля или оказывает сопротивление, допустимы меры принуждения, необходимого, чтобы осуществить это право. Это включает право принудительного воздействия с целью отклонения курса судна, если его досмотр в открытом море затруднен. В соответствии с Руководством по применению международного права от 1994 года, в соответствии с п.п 47-48 суда, используемые для выполнения гуманитарных миссий, включая суда, перевозящие грузы, необходимые для выживания гражданского населения, не подлежат нападению, только если они: a) добросовестно используются в своей обычной роли; b) подчиняются требованиям об опознавании и осмотре и c) не препятствуют намеренно передвижению комбатантов и подчиняются приказу об остановке и освобождении прохода, когда это требуется (п.48 Руководства). >