> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Обычный прием софиста; чем по теме, лучше ни к селу ни к городу, о \"самой быстроразвивающейся стране\"Софистика - сознательное применение в споре или в доказательствах неправильных доводов, так называемых софизмов — всякого рода уловок, замаскированных внешней, формальной правильностью. Характерными приемами софистики являются вырывание событий из их связи с другими, применение закономерностей одной группы явлений к явлениям другой группы, одной исторической эпохи к событиям другой эпохи и т. д. Это то, чем ты занимаешься!!! >
> > >
Вы, действительно убогий невежа. Привели определение софистики, но напрочь забыли, что выше, абсолютно не по теме, вякали , повторяю, ни к селу, ни к городу, о \"быстроразвивающейся стране\". Вы что, мазохист? Мазохист-софист, надо же.gordin писал(а) в ответ на :
> А привёл в пример Коран для того, чтобы показать , что современный Ислам превратился из религии в организацию, что современные исламисты неправильно трактуют Коран.
Еще одно доказательство софизма. Теологический спор бесконечен; вот для Вас простор!gordin писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на : > зачем я буду доказывать очевидное. Это Вы пытаетесь доказать, что через 2000 лет, у Вас есть какие то ПРАВА. не смешитеТо, что для тебя очевидно не всегда является истиной - человеку свойственно ошибаться, но вести спор , не имея представления о предмете спора - это по - шариковски, не так ли?
Предмет спора- сверхнаглость государства Израиль. И я \"имею представление\" о предмете спора. Если Вам угодно, о двух \"предметах\".gordin писал(а) в ответ на :
> Мы то профукали, но на этой территории не было ни одного самостоятельного государства. НИ ОДНОГО. Палестина была подмандатная!!!Поэтому с юридической точки зрения - всё в порядке!!!
Палестина то \"подмандатная\", А Израиль, как государство, даже таковым не являлсяgordin писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на : > Вы, очень однобокий \"знаток\" истории. Достаточно, для того, чтобы показать тебе, что твои домыслы - продукт твоей лени - нежелания познакрмиться с вопросом прежде, чем участвовать в дискуссии >
> > >
Как видно, нет, как нет и намека на дискуссию с Вашей стороны. Все Ваши доводы с \"доказательствами\" из Библии, мягко говоря неубедительны. Они годятся разве для таких же как Вы невеж.
10:50 02.10.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Все Ваши доводы с \"доказательствами\" из Библии, мягко говоря неубедительны. Они годятся разве для таких же как Вы невеж.
Слушай \"интеллектуал\", поезжай в глубинку и займись просвещением граждан своей страны. Что тебя так волнует Израиль? У нас в стране все проблемы решены?
11:19 02.10.2010
This post is being moderated
Папа писал(а) в ответ на :
> ulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Все Ваши доводы с \"доказательствами\" из Библии, мягко говоря неубедительны. Они годятся разве для таких же как Вы невеж. Слушай \"интеллектуал\", поезжай в глубинку и займись просвещением граждан своей страны. Что тебя так волнует Израиль? У нас в стране все проблемы решены?
Как видно, не все, если Вы суетесь со вздором, и называете незнакомых людей на \"ты. Неужели в Израиле есть быдло; ведь это его первый признак? Меня Израиль не \"волнует\". Меня волнует сверхнаглость Израиля.(см в начале темы) Кстати, почему \"интеллектуал\" в скобках? Я пишу софист без скобок.
12:03 02.10.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Вы, действительно убогий невежа. Привели определение софистики, но напрочь забыли, что выше, абсолютно не по теме, вякали ,
Чтож, навесить ярлык - это проще, для этого не надо иметь семь пядей во лбу!!!
pulcin писал(а) в ответ на :
> Предмет спора- сверхнаглость государства Израиль. И я \"имею представление\" о предмете спора. Если Вам угодно, о двух \"предметах\".
Предмет известен, но, иногда приходиться отвечать другим, которые уводят спор на другие предметы!!!
pulcin писал(а) в ответ на :
> Палестина то \"подмандатная\", А Израиль, как государство, даже таковым не являлся
Израиль являлся самостоятельным государством в прошлом , и является самостоятельным государством в настоящем. ЕДИНСТВЕННЫМ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ И НЕЗАВИСИМЫМ ГОСУДАРСТВОМ НА ЭТОЙ ТЕРРИТОРИИ
pulcin писал(а) в ответ на :
> Как видно, нет, как нет и намека на дискуссию с Вашей стороны. Все Ваши доводы с \"доказательствами\" из Библии, мягко говоря неубедительны. Они годятся разве для таких же как Вы невеж.
Ты не споришь, ты перепираешься и вешаешь ярлыки. Если мои доводы не убеждают тебя, ты бы задавал вопросы, а ты вместо этого вешаешь ярлыки
12:19 02.10.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Вы суетесь со вздором, и называете незнакомых людей на \"ты
Обращение на Вы надо заслужить.
12:30 02.10.2010
-Люблю юмор- \"Ссылка на Библию нацизм\" Почему считаешь Христиан нацистами-? В христианство входят большое количество разных национальностей
Но сколько примеров на свете Америка Россия Австралия Новая Зеландия захватили ЧУЖИЕ территории И только Израель имеет все документальности доказательства прошлого его принадлежности. -(почти в каждом Христианском доме )-
Тогда после возвращения всех территорий захваченных Америкой Россией Австралией возникнут основания обсудить и----- Израель. Иначе просто смешно получается -(захватчики обсуждают возвращенца)-
-------------Фабрика абсурда---------------------
12:32 02.10.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Кстати, почему \"интеллектуал\" в скобках?
Скобки означает, что твой оппонент не считает тебя интеллектуалом
13:18 02.10.2010
This post is being moderated
gordin писал(а) в ответ на :
> Израиль являлся самостоятельным государством в прошлом , и является самостоятельным государством в настоящем. ЕДИНСТВЕННЫМ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ И НЕЗАВИСИМЫМ ГОСУДАРСТВОМ НА ЭТОЙ ТЕРРИТОРИИ
Что же Вы постеснялись добавить:- и в будущем.gordin писал(а) в ответ на :
> Последняя модификация 03 02-10 Внес изменения: leo971 > -Люблю юмор-\"Ссылка на Библию нацизм\"Почему считаешь Христиан нацистами-?В христианство входят большое количество разных национальностейНо сколько примеров на светеАмерика Россия Австралия Новая Зеландия захватили чужие территорииИ только Израель имеет все документальности доказательства прошлого его принадлежности.-(почти в каждом Христианском доме )-Тогда после возвращения всех территорий захваченных Америкой Россией Австралией возникнут основания обсудить ИзраельИначе просто смешно получается -(захватчики обсуждают возвращенца)- -------------Фабрика абсурда--------------------- >
> > >
Софизма...Причем настолько тупого, впрочем вернитесь к своему определению софизма. Это у Вас единственный осмысленный текст.gordin писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Кстати, почему \"интеллектуал\" в скобках?Скобки означает, что твой оппонент не считает тебя интеллектуалом >
> > >
Просветили, умник. И снова софизм. Вы не привели текст полностью, передергиваем.
13:26 02.10.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Спасибо! В природе может и нет, а в ООН есть. > Вам тоже видно ООН не писан.
Как на счет того, чтобы ссылочку указать на конкретные документы?
13:27 02.10.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
>Просветили, умник. И снова софизм. Вы не привели текст полностью, передергиваем.
А как же на счёт названия темы?
14:55 02.10.2010
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Спасибо! В природе может и нет, а в ООН есть.>Вам тоже видно ООН не писан. Как на счет того, чтобы ссылочку указать на конкретные документы?
Каие Вам нужны документы? Этот не подойдет:- В марте 2002 года Совбез ООН, ссылаясь на свои предыдущие резолюции, в частности на резолюции 242 1967 года и 338 1973 года, подтвердил новой резолюцией 1397 (2002), что ООН стремится к созданию в регионе Палестины двух государств, Израиль и Палестина,
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Просветили, умник. И снова софизм. Вы не привели текст полностью, передергиваем.А как же на счёт названия темы? >
> > >
Вы видно переутомились, излагайте яснее. У Вас с \"соратником\" даже ошибки одинаковые:Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Как на счет того
gordin писал(а) в ответ на :
> А как же на счёт
Это не на счет в банке. В данном случае \"насчет\" пишется вместе.
15:28 02.10.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
>В марте 2002 года Совбез ООН, ссылаясь на свои предыдущие резолюции, в
частности на резолюции 242 1967 года и 338 1973 года, подтвердил новой резолюцией 1397 (2002), что ООН стремится к созданию в регионе Палестины двух государств,
Все это прекрасно. Но арабы не желают иметь свое собственное государство категорически и вполне понятно почему. Сейчас они убивают евреев исподтишка, прикрываясь школами, больницами,детскими садами и так далее. После того как они обьявят себя самостоятельным госудаством всех их действия можно будет квалифицировать одним словой - война и воевать с израилем придется уже как государству и тут уж ничем не прикроешься. Этим трусам, прикрывающимся своих женами и детьми такое не подходит. Вот выкатить ракетную установку из подвала детского сада, садануть по израилю и ждать когда ответным огнем заденут этот детский сад - это вот по ихнему. А там уже стоят наготове с камерами арабские операторы СНН. Они как правило заранне предупреждены. Правильно сказала Голда Меир - пока они не начнут ценить жизнь своих детей выше чем сметрть израильских детей - говорить с ними не о чем. Это животные, а не люди. Сказал бы - звери, но это значит оскорбить зверей - среди них такого не водится.
16:06 02.10.2010
Наверное захват;
Европейцами Америки Россией- Сибири- Абхазии- Чечни- Островов- Крыма - Англичанами Австралии Был произведён с санкции ООН-: И перед этим получено полное согласие всех народов живших ранее на этих территориях. А вот Израель (как возмутительно) всё на оборот-
16:26 02.10.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
>ООН стремится к созданию в регионе Палестины двух государств, Израиль и Палестина,
Ну а кто против? Мы - за два государства. Они - только за одно - арабское
03 02-10 Внес изменения: leo971 