>я просто очень и очень схематично, только по дате рождения, без всяких необходимых подробностей прикинул твой характер.
Пардон. Не много ли чести для старого антисемита? По правде говоря, я не понимаю, Пашутка, зачем вы держите эту тему в топе уже полгода. Не пора ли ей почить в бозе? Нескольких комментариев достаточно, чтобы понять: толку от разговора с Пулькиным - как от козла молока.
P.S. Вроде бы несколько месяцев назад Вы говорили, что эта тема недостойна Вашего в ней участия. Что изменилось?
17:37 25.06.2011
pulcin писал(а) в ответ на : :
>> ы парень, напялил на себя маску радетеля узбекской великой истории > А за нее не надо радеть, она и без меня великая. > не то что некоторые, 50 лет СУЩЕСТВУЮТ, а гонору
Все великое что есть в "узбекской истории" просто присвоено из истории таджикской то есть персидской. Своего великого у этих кочевников ничего нет и не было. Сказки про узбекистан вы можете рассказывать тем кто там не был. А я был и мнооого раз. Фанские горы исхожены вдоль и поперек. Красоты конечно уникальные. Швейцария может воду носить и дрова колоть. Но сама страна...... сметник, говоря вильнюсским жаргоном. Такой бардак могут устроить только мусульмане. И ты еще пытаешься равнять с той уникальной страной, которую на малярийных болотах построили евреи? Сверхнаглость. Предупреждая упреки в том что я ездил в узбекистан давно. Да в горы по возрасту не хожу, вряд ли осилю маршрут даже первой категории сложности. Но литовские туристы как ходили в возлюбленные ими Фаны, так и ходят, так что информация о вашем нищем бардаке у меня из первых рук.
19:34 25.06.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Пашутка писал(а) в ответ на сообщение:
>> я просто очень и очень схематично, только по дате рождения, без всяких необходимых подробностей прикинул твой характер.
> > Пардон. Не много ли чести для старого антисемита?
Чем Вы можете подтвердить столь нелепое и наглое заявление?Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> По правде говоря, я не понимаю, Пашутка, зачем вы держите эту тему в топе уже полгода
Умные люди когда не понимают, помалкивают.......Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Не пора ли ей почить в бозе?
Эти заявления я слышу с первой страницы, сейчас117. Успехов Вам, могильщик.Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Нескольких комментариев достаточно, чтобы понять: толку от разговора с Пулькиным - как от козла молока.
Плохому дояру.......
19:38 25.06.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Умные люди когда не понимают, помалкивают.......
Это дураки, Пулькин, когда не понимают, помалкивают. В результате так непонимающими дураками и остаются. А теперь отвали. Ты мне уже давно надоел.
П.С. Да, да, я знаю, что это твоя тема. Все равно отвали.
19:41 25.06.2011
Мельник писал(а) в ответ на :
> Все великое что есть в "узбекской истории" просто присвоено из истории таджикской то есть персидской.
Тюркская культура и культура фарси, это все таки немного разные вещи. Впрочем, не в коня корм. Вам этого не понять. Ну а сведения полученые от ТУРИСТОВ(!), да еще литовских(!).......Мельник писал(а) в ответ на :
> Но сама страна...... сметник, говоря вильнюсским жаргоном. Такой бардак могут устроить только мусульмане. И ты еще пытаешься равнять с той уникальной страной, > которую на малярийных болотах построили евреи? Сверхнаглость.
Сравнивать? Сравнивать, действительно, НЕ С ЧЕМ. Развивающаяся страна, и несуразное гособразование...... Да, Вы правы. Не буду.
19:43 25.06.2011
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Умные люди когда не понимают, помалкивают.......
> > Это дураки, Пулькин, когда не понимают, помалкивают. В результате так непонимающими дураками и остаются.
Э нет. Дураки пишут "умные" вещи:Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> П.С. Да, да, я знаю, что это твоя тема. Все равно отвали.
>> Все великое что есть в "узбекской истории" просто присвоено из истории таджикской то есть персидской.
>Тюркская культура и культура фарси, это все таки немного разные вещи.
> Впрочем, не в коня корм. Вам этого не понять. > Ну а сведения полученые от ТУРИСТОВ(!), да еще литовских(!).......Мельник писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но сама страна...... сметник, говоря вильнюсским жаргоном. Такой бардак могут устроить только мусульмане. И ты еще пытаешься равнять с той уникальной страной, >> которую на малярийных болотах построили евреи? Сверхнаглость.
>Сравнивать? Сравнивать, действительно, НЕ С ЧЕМ. Развивающаяся страна, и несуразное гособразование...... Да, Вы правы. Не буду.
И я понял. Ответить ты нечего ты ничего не можешь.И КАК развивается узбекистан нам досконально известно. Так что помалкивай, а то опозоришься также, как с разговорами о тюрках и фарси. Культура фарси - кстати словосочетание идиотское,потому что фарси это язык, а не наименование народа. такой графоман как ты должен был бы это знать. Можно говорить о персидской культуре, о языке фарси, но никак не о "культуре фарси". Ну а что собой пркедставляли тюрки мы все знаем. Как я уже у поминал с твоим интеллектом и знанием истории надо все же помалкивать.
20:11 25.06.2011
Мельник писал(а) в ответ на :
> Культура фарси - кстати словосочетание идиотское,потому что фарси это язык, а не наименование народа. такой графоман как ты должен был бы это знать. Можно говорить о персидской культуре, о языке фарси, но никак не о "культуре фарси".
Послушайте, знаток. Фарси и персы это равнозначные понятия.Мельник писал(а) в ответ на :
> Ну а что собой пркедставляли тюрки мы все знаем.
Ну например, Улугбек. И для общего образования: Когда предки Ваших нынешних сограждан туристов бегали в шкурах по лесам, здесь уже существовала ДВУХТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ культура ГОРОДОВ.
20:13 25.06.2011
This post is being moderated
Мельник писал(а) в ответ на :
> Как я уже у поминал с твоим интеллектом и знанием истории надо все же помалкивать.
Да, тыкать незнакомому человеку, это первый признак быдлятины, не находите? Что говорит на сей счет история?
21:30 25.06.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Прежде чем проглотить, сладко вылижут.......
Очаровательная наша!
Откуда эти сексуальные фантазии? И в таком возрасте?!
21:30 25.06.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Да, тыкать незнакомому человеку, это первый признак быдлятины, не находите? > Что говорит на сей счет история?
А история на этот счет говорит вот что: В виртуале все равны, тут нет ни пола, ни возраста, ни прочих различий. Поэтому разговор между виртуальными личностями "на ты" является нормальным явлением и тот кто этого не понимает, просто-напросто, далек от Интернет-традиций, которые закладывались в середине 90-х. Я имею ввиду Рунет.
21:33 25.06.2011
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> В виртуале все равны, тут нет ни пола, ни возраста, ни прочих различий. Поэтому разговор между виртуальными личностями "на ты" является нормальным явлением
21:39 25.06.2011
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> А история на этот счет говорит вот что: В виртуале все равны, тут нет ни пола, ни возраста, ни прочих различий. Поэтому разговор между виртуальными личностями "на ты" является нормальным явлением и тот кто этого не понимает, просто-напросто, далек от Интернет-традиций, которые закладывались в середине 90-х. Я имею ввиду Рунет.
Если равны, и к Вам обращаются на Вы, то будьте добры и Вы отвечайте тем же. По другому и быть не может. Мы же с Вами не БЫДЛО. И это ни в коей мере не нарушение традиций Рунета.
21:46 25.06.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> А история на этот счет говорит вот что: В виртуале все равны, тут нет ни пола, ни возраста, ни прочих различий. Поэтому разговор между виртуальными личностями "на ты" является нормальным явлением и тот кто этого не понимает, просто-напросто, далек от Интернет-традиций, которые закладывались в середине 90-х. Я имею ввиду Рунет.
>Если равны, и к Вам обращаются на Вы, то будьте добры и Вы отвечайте тем же. > По другому и быть не может. Мы же с Вами не БЫДЛО. > И это ни в коей мере не нарушение традиций Рунета.
Я не против обращаться "на Вы", но только к тем, кого знаю в реале и в реале мы с ними "на Вы", либо к множеству виртуальных личностей одновременно. Не вижу никакого дурновкусия в следовании неписанным традициям. Это Виртуал и этим все сказано! PS Будь проще и не создавай проблем там, где их нет. Тем более, что право выбора той или иной свободы еще никто не запрещал: что-то не устраивает - меняй "среду обитания".....
21:57 25.06.2011
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Я не против обращаться "на Вы", но только к тем, кого знаю в реале и в реале мы с ними "на Вы",
На ты обращаюсь только с близкими друзьями. С недругами, принципиально только на Вы.Balaganoff писал(а) в ответ на :
> е вижу никакого дурновкусия в следовании неписанным традициям
На вкус и цвет......Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Будь проще и не создавай проблем там, где их нет.
Я всего лишь выразил свое мнение, также как и Вы свое. Какие проблемы?Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Тем более, что право выбора той или иной свободы еще никто не запрещал: что-то не устраивает - меняй "среду обитания"....
Я тоже так думаю: не нравится-меняйте среду общения.
