> leo писал(а) в ответ на сообщение: > Поняли бессмыслицу и \"Сверхнаглость!\" этой темы- Для этого надо сначала понять что такое есть наглость!!
так Вы еще не поняли?
19:15 02.10.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Папа писал(а) в ответ на :
> Израильтяне. > Если бы каждый русский так отстаивал интересы России, а власть не набивала бы свои карманы, а была с народом, это была бы страна с большой буквы.
А что евреи делают в России? Отстаивают интересы России? Так валите в свой дом \"израэль\", а мы уж как-нибудь разберемся со своими ворами.
> ulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Я не понял, кто животное; Голда Меир, или Вы, Мельник? Обозвать всю национальность>\"животными\", может только животное. Я не приму никаких отговорок;>вы пишите о всех арабахИ не принмайте. Никаких отговрок и не будет. Я писал о ВСЕХ арабах.О ВСЕХ арабах. Об абсолютно ВСЕХ арабах. >
> > >
Это Вы гордину с Лео напишите в личку, они видно не поняли, что черного кобеля не отмоешь добела, и полезли заступаться. Вас то и животным трудно назвать- нацик. Жду комментариев, гордин. Заступаясь за животное (к сожалению умеющего писать) не станьте таким же.
19:31 02.10.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Это Вы на каком языке? Кто на кого напал? С кем договориться? Насчет чего? > Это уже слишком; софист, да еще косноязычный.
Нет - это не софистика - это реальность. История, которую ты не знаешь!!!
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Это Вы на каком языке? Кто на кого напал? С кем договориться? Насчет чего?>Это уже слишком; софист, да еще косноязычный.Нет - это не софистика - это реальность. История, которую ты не знаешь!!! >
> > >
ДОКАЗАНАЯ реальность здесь, к сожалению, одна; животное, за которое Вы заступались, подставило Вас. А комментариев от Вас не последовало. И что мне думать? Как бы не замараться?
21:55 02.10.2010
сомнения многих предстоит развеять времени. -Вечно то что истинно.- Будем надеяться что рано или поздно поймут путь у них есть только через мирное существование.
Трудны истории пути И каждый был уверен в том Не просто было их пройти Но зная верили--- Пройдём
> В марте 2002 года Совбез ООН, ссылаясь на свои предыдущие резолюции, в частности на резолюции 242 1967 года и 338 1973 года, подтвердил новой резолюцией 1397 (2002), что ООН стремится к созданию в регионе Палестины двух государств, Израиль и Палестина, > > Это Ваша ссылка, извините.
Хм..... ты уверен, что мы с тобой по-русски разговариваем? Или, по-твоему, \"стремится к созданию\" и создала одно и тоже??? Я лишь, в своей ссылке, лишь подчеркнул, что нет информации о Палестине, как о государстве, а ты пытаешься преподнести мне мою же ссылку, уверяя в обратном. Где логика?
06:35 03.10.2010
leo писал(а) в ответ на :
> Последняя модификация 37 02-10 Внес изменения: leo971 > сомнения многих предстоит развеять времени.-Вечно то что истинно.-Будем надеяться что рано или поздно поймут путь у них есть только через мирное существование.Трудны истории путиИ каждый был уверен в том Не просто было их пройтиНо зная верили--- Пройдём
Когда сказать нечего по существу, начинается словоблудие.Balaganoff писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Каие Вам нужны документы?>Этот не подойдет:->В марте 2002 года Совбез ООН, ссылаясь на свои предыдущие резолюции, в частности на резолюции 242 1967 года и 338 1973 года, подтвердил новой резолюцией 1397 (2002), что ООН стремится к созданию в регионе Палестины двух государств, Израиль и Палестина,>>Это Ваша ссылка, извините. Хм..... ты уверен, что мы с тобой по-русски разговариваем? Или, по-твоему, \"стремится к созданию\" и создала одно и тоже???Я лишь, в своей ссылке, лишь подчеркнул, что нет информации о Палестине, как о государстве, а ты пытаешься преподнести мне мою же ссылку, уверяя в обратном. Где логика? >
> > >
Еще один софист; когда ООН \"стремится к созданию\", то это не одно и то же, что Балаганов, флудящий в теме. Когда я говорил, что есть государство Палестина? Я писал, что есть решение об этом, что Вы своей ссылкой и потвердили.
09:08 03.10.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Когда я говорил, что есть государство Палестина?
Ты считаешь, что после того, как ты подчистил свое сообщение на первой странице этой темы, исправив \"государство Палестина\" на \"палестинское государство\", с тобой есть смысл продолжать спор? Непорядочность еще никогда не была в почете! Удачи!
10:01 03.10.2010
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Когда я говорил, что есть государство Палестина?Ты считаешь, что после того, как ты подчистил свое сообщение на первой странице этой темы, исправив \"государство Палестина\" на \"палестинское государство\", с тобой есть смысл продолжать спор? Непорядочность еще никогда не была в почете! Удачи!
Я так понимаю, это заключительный ляп, представителя партии, вчистую проигравшей спор. Вы приписываете мне совершенно невероятные вещи. как я могу что то исправить в УЖЕ напечатаном тексте. А непорядочных поищите среди своих единомышленников. Один Мельник чего стоит. Он, так же как и Вы сейчас, впал в истерику, не найдя аргументов в споре. Учитесь, Вашего известного однофамильца. Бендер собирался отдать в школу. Вас тоже пора, научитесь логически мыслить. Пятерок Вам в первом классе.
10:18 03.10.2010
ВЕТЛА писал(а) в ответ на :
> А евреям выгодно ВСЕГДА быть бедными, несчастными, изгоями, гонимыми... Поэтому их и не любит ВЕСЬ мир!!! Поэтому они и придумали прозвище для всех не любящих их - антисемиты... Не нужно на зеркало пенять, коль рожей не вышли!!! >
Не любит весь мир? Скорее это у тебя уское мировоззрение. Когда то Черчель сказал \"У нас нет антисимитизма, так как у нас нет комплекса что евреи умнее нас\". А если у кого хх есть тот комплекс, ну или действительно хх по уму они не могут допрыгнуть до евреев, то это проблемы хх, а не евреев.
12:01 03.10.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> Не любит весь мир? Скорее это у тебя уское мировоззрение. Когда то Черчель сказал \"У нас нет антисимитизма, так как у нас нет комплекса что евреи умнее нас\". А если у кого хх есть тот комплекс, ну или действительно хх по уму они не могут допрыгнуть до евреев, то это проблемы хх, а не евреев.
И Черчиль прав и Смокан прав. Хочешь быть умнее кого то, будь умнее. Хотя по \"уму допрыгнуть до евреев\", скорее ответ Ветле, чем, надеюсь, мировоззрение автора.
12:45 03.10.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> А непорядочных поищите среди своих единомышленников. Один Мельник чего стоит. > Он, так же как и Вы сейчас, впал в истерику, не найдя аргументов в споре.
Истерика без аргументов -это у вас. Вы можете быть спокойны - с человеком вроде вас у меня дискуссий быть не может. Точка.
> Истерика без аргументов -это у вас. Вы можете быть спокойны -с человеком вроде вас у меня дискуссий быть не может. Точка. >
> > >
Спасибо за \"человека\", Вас, и таких как Вы, к сожалению, \"человеками\" назвать затрудняюсь...... Волноваться у меня причин нет. Причин, для дискуссии с Вами тоже нет. Свою позицию Вы написали. Какая уж здесь дискуссия. Точка, так точка. Всего хорошего.
15:10 03.10.2010
pulcin писал(а) в ответ на :
> Вы приписываете мне совершенно невероятные вещи. как я могу что то исправить в УЖЕ напечатаном тексте.
Ну тогда ответь на вопрос: как, каким образом в твоем сообщении от 28.09.2010 в 07:51, вдруг, произошли таким изменения (Замена \"государство Палестина\" на \"палестинское государство\")? Ты стал утверждать, что никогда не говорил о государстве Палестина, хотя до того, в течении нескольких дней ты не отрицал существование такового! Ну и кто ты после этого как не подлец?
сомнения многих предстоит развеять времени.
37 02-10 Внес изменения: leo971 
