> Да ничего они Вам не должны. Они обязаны создать свое государство, и тем самым выполнить резолюцию ООН о создании двух государств.
Ну кто им мешал до сих пор выполнить резолюцию ООН??? Пусть создают... Обеспечивают себя водой, электроэнергией, и другими товарами вскяой необходимости!!!
pulcin писал(а) в ответ на :
> Какой вопрос такой ответ.
Я спросил тебя кто такие "Амалекитяне, моавитяне,филистимляне....... " Тебе не понравился вопрос???
21:26 21.05.2011
gordin писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ничего они Вам не должны. Они обязаны создать свое государство, и тем самым выполнить резолюцию ООН о создании двух государств.
> > Ну кто им мешал до сих пор выполнить резолюцию ООН???
"до сих пор", Израиль. И сейчас мешает, вы разве не в курсе?gordin писал(а) в ответ на :
> Пусть создают..
Так мешают.gordin писал(а) в ответ на :
> Обеспечивают себя водой, электроэнергией, и другими товарами вскяой необходимости!!!
Они и обеспечат, так мешают.gordin писал(а) в ответ на :
> Я спросил тебя кто такие "Амалекитяне, моавитяне,филистимляне....... " > Тебе не понравился вопрос???
Вы просто посмотрите, в ответ на что я ее привел. На Вашу реплику. Будьте внимательны.
08:32 22.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Ну кто им мешал до сих пор выполнить резолюцию ООН??? > "до сих пор", Израиль. И сейчас мешает, вы разве не в курсе?
Нет, не в курсе, я знаю, что правительство Израиля не против создания государства Палестина, а ты что не в курсе?
pulcin писал(а) в ответ на :
> Вы просто посмотрите, в ответ на что я ее привел.
Ты привёл её на следующее: pulcin писал(а) в ответ на :
>> Фолклендские острова.Курилы .Ирландия.Абхазия.Доманский о.Кенигсберг.Крым и т.д. >> И многое другое когда то принадлежали другим государствам. >> И только Израель с Иерусалимом изначально принадлежал Евреям.
>Амалекитяне, моавитяне, филистимляне.........
А ты уверен, что Иерусалим принадлежал когда-то филистимлянам??? Впрочем, как и остальным???
08:40 22.05.2011
gordin писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну кто им мешал до сих пор выполнить резолюцию ООН??? >> "до сих пор", Израиль. И сейчас мешает, вы разве не в курсе?
> > Нет, не в курсе, я знаю, что правительство Израиля не против создания государства Палестина, а ты что не в курсе?
Наверное, я. действительно, не в курсе. А в каких границах?gordin писал(а) в ответ на :
>>> Фолклендские острова.Курилы .Ирландия.Абхазия.Доманский о.Кенигсберг.Крым и т.д. >>> И многое другое когда то принадлежали другим государствам.
>>> И только Израель с Иерусалимом изначально принадлежал Евреям.
>>Амалекитяне, моавитяне, филистимляне.........
> > А ты уверен, что Иерусалим принадлежал когда-то филистимлянам??? > Впрочем, как и остальным???
Они жили на этой территории. Я об этом и упомянул.
14:25 22.05.2011
Для вас. друзья мои, тем кому далеко не безралично. что у нас происходит
15:27 22.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Для вас. друзья мои, тем кому далеко не безралично. что у нас происходит
О чем пишут?
22:03 22.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> А в каких границах?
Границы , на мой взгляд должны решаться на прямых переговорах. В любом случае, наше правительство прежде всего должно заботиться об интересах своих граждан!!!
pulcin писал(а) в ответ на :
> Они жили на этой территории. Я об этом и упомянул.
Первые и вторые -еврейские племена, филистимляне - жили на узкой полосе вдоль Средиземного моря и пытались расселиться на территории Палестины, тогда Ханаан.
06:10 23.05.2011
gordin писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в каких границах?
> > Границы , на мой взгляд должны решаться на прямых переговорах. В любом случае, наше правительство прежде всего должно заботиться об интересах своих граждан!!!
Пашутка, несколькими постами выше, обрисовал ситуацию, когда Гитлер "озаботился" интересами соотечественников в Чехословакии (Судеты). Как говорит ведущий одной из программ: -Но это совсем другая история.......gordin писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они жили на этой территории. Я об этом и упомянул.
> > Первые и вторые -еврейские племена, филистимляне - жили на узкой полосе вдоль Средиземного моря и пытались расселиться на территории Палестины, тогда Ханаан. Ну да,"узкая полоса" это же не Палестина, а всего лишь узкая полоса.
09:42 23.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
>Пашутка, несколькими постами выше, обрисовал ситуацию, когда Гитлер "озаботился" интересами соотечественников в Чехословакии (Судеты).
Начав рабочий день с прочтения твоего поста, дружище, ощутил необыкновенный прилив сил. Да, дорогой мой товарищ, если уже и ты, вслед за Биби, стал меня цитировать, то сказать могу только одно - жизнь удалась.
Кстати к вашей компании (ты и Биби) вчера присоединился и Обама, повторив мою мысль, что линия прекращения огня 1967 года является лишь основой разграничения, а настоящая граница между Израилем и палестинцами будет определена только в результате прямых переговоров.
Видимо советники - евреи и сам наш шоколадный друг слегка струхнули, ознакомившись со своим рейтингом после выступления в пятницу.
10:33 23.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Начав рабочий день с прочтения твоего поста, дружище, ощутил необыкновенный прилив сил. > Да, дорогой мой товарищ, если уже и ты, вслед за Биби, стал меня цитировать, то сказать могу только одно - жизнь удалась.
Ну и зря. Вы не заметили, что я постоянно ловлю Вас и Ваших сторонников на очевидных ляпах? Пашутка писал(а) в ответ на :
> Кстати к вашей компании (ты и Биби) вчера присоединился и Обама, повторив мою мысль, что линия прекращения огня 1967 года является лишь основой разграничения, а настоящая граница между Израилем и палестинцами будет определена только в результате прямых переговоров.
А я уже добавлял к этой мысли, что Палестина, как полноценное государство, состоится лет через 15-20, и уже вне зависимости и от биби, и от Обамы, и от Израиля, и боюсь, и от "прямых переговоров".Пашутка писал(а) в ответ на :
> Видимо советники - евреи и сам наш шоколадный друг слегка струхнули, ознакомившись со своим рейтингом после выступления в пятницу.
Вполне возможно; обычная рутина, и она никак не повлияет на дальнейший ход событий. Пашутка, мой Вам совет; взгляните на Израильское общество незашореным взглядом, и без астрологических карт станет ясно, что я прав. Чем больше у ГОСУДАРСТВА Израиль бравады, тем бОльшее непонимание, и у израилького и у международного "общества".
13:14 23.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Пашутка, мой Вам совет; взгляните на Израильское общество незашореным взглядом, и без астрологических карт станет ясно, что я прав.
Нет, дружище, это ты не прав и я объясню почему.
Я тебе уже много раз рассказывал, что не только у каждого человека, но и у каждого народа имеется свой неповторимый психологический облик. Иногда некоторые национальные черты у разных народов совпадают, иногда разительно отличаются.
Так например у русских и евреев есть поразительное совпадение в верности Вере предков, в ответственности перед ней.
Мы не будем говорить о 70 -ти годах смуты и всеобщего сумасшествия, когда русские люди разрушали свои храмы. устраивая в них бани и клубы, отказывались от крещения, а евреи брали себе псевдонимы, стыдясь, что они евреи.
Но тысячелетний опыт говорит о том, что мы верны Вере предков, оставаясь, не смотря ни на что, православными и иудеями.
И эту ответственность перед прошлым, перед своими предками, перед своим народом - многие принимают за отвагу.
Ты это можешь видеть на собственном примере, так прожив всю жизнь в исламской стране, не было бы ничего проще принять ислам, решив одним махом множество проблем, но ты, как я вижу, на это не пошёл.
Или я, хочу тебе признаться, отчаянный трус, до смерти боящийся взрывов и выстрелов, не мог упасть и прижаться к земле, так как для командира в ЦАХАЛе, нет команды "Вперёд", а только "Ахарай (За мной)" - это не храбрость, это чувство ответственности, полученное, как твой курносый и мой уныло-семитский нос, от своих предков.
Всё вышесказанное полностью относится и целому народу. Мы никогда не согласимся на отдачу Старого города, Котеля (Стены Плача), еврейских кварталов Иерусалима. не потому, что мы такие храбрые, а просто из-за своей ответственности перед 70 поколениями своих предков, каждый год произносившими: "В следующем году в Иерусалиме".
Здесь нет речи - хотим мы этого или не хотим. С психологическими законами не поспоришь, мы просто не можем этого сделать .
Кстати. хотел бы тебе для примера, поведать о трагической судьбе поэта Осипа Мандельштама. По свидетельству современников, он был отчаянным трусом, боящимся даже собственной кошки.
И всё же, именно он, единственный из сотен русских поэтов и писателей, написал эти строчки, за которые заплатил своей жизнью.
Написал не потому, что был отчаянным храбрецом, а потому, что иначе просто не мог
Мы живем, под собою не чуя страны, Наши речи за десять шагов не слышны, А где хватит на полразговорца, Там припомнят кремлёвского горца. Его толстые пальцы, как черви, жирны, А слова, как пудовые гири, верны, Тараканьи смеются усища, И сияют его голенища.
А вокруг него сброд тонкошеих вождей, Он играет услугами полулюдей. Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет, Он один лишь бабачит и тычет, Как подкову, кует за указом указ:
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз. Что ни казнь у него - то малина И широкая грудь осетина.
Ноябрь 1933
14:04 23.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Здесь нет речи - хотим мы этого или не хотим. > С психологическими законами не поспоришь, мы просто не можем этого сделать .
Как раз, лет через 20, и вступят в силу эти психологические законы: Не можешь, научат. Не хочешь, заставят.
15:19 23.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Как раз, лет через 20, и вступят в силу эти психологические законы: > Не можешь, научат. > Не хочешь, заставят.
А вот тут, дружище, выходят на сцену, мои натальные карты. Попробуют заставить не через 20 лет, а в течении ближайших года-полтора.
И виноват в этом будет наш шоколадный друг, не знакомый с основными постулатами психологии и своими необдуманными ( а может и хорошо обдуманными) словами, буквально подтолкнувшего мусульман попробовать.
Действительно, зачем ждать 20 лет. когда президент самой мощной страны в мире фактически на их стороне, к тому же явно не желающий брать на себя всю ответственность за решение иранской проблемы.
Ещё не известно переизберут ли его на следующий срок (хотя мой астрологический прогноз говорит, что да, переизберут).
Вот мы с тобой приятель и нарисовали сценарий событий на ближайший год - полтора.
16:24 23.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> А вот тут, дружище, выходят на сцену, мои натальные карты. > Попробуют заставить не через 20 лет, а в течении ближайших года-полтора.
Это исключено, "заставить". Через 15-20 лет!Пашутка писал(а) в ответ на :
> И виноват в этом будет наш шоколадный друг, не знакомый с основными постулатами психологии и своими необдуманными ( а может и хорошо обдуманными) словами, буквально подтолкнувшего мусульман попробовать. >
> Действительно, зачем ждать 20 лет. когда президент самой мощной страны в мире фактически на их стороне, к тому же явно не желающий брать на себя всю ответственность за решение иранской проблемы. > > Ещё не известно переизберут ли его на следующий срок (хотя мой астрологический прогноз говорит, что да, переизберут
Чем же он виноват? Тем что осенью наложит вето?
17:52 23.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
>Чем же он виноват? Тем что осенью наложит вето?
Дружище! Не мне напоминать тебе, тонкому аналитику, специалисту по ближневосточной проблематике и в конце концов постоянному посетителю алайского базара в Ташкенте, что такое торг на Востоке.
Да, США наложат вето в Совете Безопасности на юридическое вступление ПА в ООН, но само декларативное голосование в ООН, уже станет колоссальным успехом.
Так в чём главная опасность риторики Обамы?
Он полностью перечеркнул политику всех предыдущих Президентов США, с момента окончания Шестидневной войны!
Президент Джонсон подчеркнул это в сентябре 1968г., сказав: "Ясно, что возвращение к действительности 4 июня 1967г. не приведет к миру. Есть необходимость в безопасных и признанных границах". Это объясняет почему резолюция номер 242 не призывала к полному отступлению со всех территорий, которые занял Израиль в ходе Шестидневной войны; линии прекращения огня 1949г. перестали быть чем-то существенным, к чему надо относиться в будущем мирном процессе.
Сегодня обратная тенденция – призывающая "забетонить" статус линий 1949г. и "освящающая" таким образом линии 1967г. как "границы" с международным статусом – набирает силу.
В сущности, речь идет об одном из побочных явлений мирной арабской инициативы 2002г., которая упоминает о линиях 1967г. "Дорожная карта" от 2003г. встряла эту проблемную терминологию, указав, что мир приведет к "окончанию оккупации, начавшейся в 1967г.", при этом упоминание резолюции 242 немного затушевывает проблемность, которую создала эта терминология.
При президенте Обаме линии 1967г. вновь стали важной точкой для политического процесса. В своем письме премьер-министру Ариэлю Шарону в 2004г. прояснил президент Буш: "Нереально ожидать, что следствием переговоров о постоянном урегулировании будет полное возвращение к линиям прекращения огня 1949г."
Но в то время, как письмо президента Буша было одобрено подавляющим большинством депутатов от обеих партий в обеих палатах Конгресса, администрация Обамы воздерживается декларировать, что содержание этого письма обязательно для нее с юридической точки зрения.
И арабы, которые в отличие от нас с тобой, ещё не знают, что Обама получит и второй срок, начинают торопиться.
