Какие же это эмоции? Ничего другого от пулькина я и не ожидал. А комментарий это так - констатация факта.
01:03 27.06.2012
Я считаю что мы не имеем права на грубость- Если я прав и меня не желают понять то грубостью я только затыкаю уши служащему расписываясь в неспособности объяснить. Если я тащу на чистоту то не имею права плеваться грязью даже если меня не хотят понимать Если мы демократы великодушие к неспособным норма Пускай имеют иное мнение это их проблема им с ним жить
01:25 27.06.2012
leo писал(а) в ответ на :
> Уж нам то это не простительно ---- каждый имеет право на глупость.
Дело в том, что я различаю глупость и подлость. На глупость я обычно даже не отвечаю. Нет смысла.
> Я считаю что мы не имеем права на грубость- > Если я прав и меня не желают понять то грубостью я только затыкаю уши служащему расписываясь в неспособности объяснить.
> Если я тащу на чистоту то не имею права плеваться грязью даже если меня не хотят понимать > Если мы демократы великодушие к неспособным норма > Пускай имеют иное мнение это их проблема им с ним жить
Отчего же, мы с топикстартером отлично понимаем друг друга. Именно поэтому я могу позволить себе дать оценку его "творчеству", не прячась за маской фальшивой корректности.
01:29 27.06.2012
Нашу правоту понимают только думающие остальные силу. Но у доброго разговора есть шанс у грубова нет
Лучше доступен для понимания юмор
05:21 27.06.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
>>
>> Одним словом, патриоты будущего государства!
>И все таки ты редкая мразь.
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> И все таки ты редкая мразь.
> > Грубо, но справедливо.
Два форумных терпилы решили отыграться. Поздновато хватились, Вам для этого нужно пораньше вставать.leo писал(а) в ответ на :
> Но у доброго разговора есть шанс у грубова нет > > Лучше доступен для понимания юмор
Юмор не для мракобесов, да еще побитых......
05:26 27.06.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что я различаю глупость и подлость. > На глупость я обычно даже не отвечаю. Нет смысла.
Вы в последнее время взяли на вооружение оба этих качества. Обычно у Вас это перед бегствомНаблюдатель писал(а) в ответ на :
> Отчего же, мы с топикстартером отлично понимаем друг друга. > Именно поэтому я могу позволить себе дать оценку его "творчеству", не прячась за маской фальшивой корректности.
Вы можете это позволить в отношении Мельника и Пашутки. Два сапога пара. Жаль, что Вы примеряете эти "сапоги" на себя
05:32 27.06.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Идеология ортодоксальной иудейской общины "Натурей карта" гласит, что государство Израиль не имеет права на существование. По мнению последователей секты, оно может быть создано только после прихода мессии. Аналогичным образом члены общины выступают против сионизма. > Одним словом, патриоты будущего государства!
newsru.co.il/israel/
Главные раввины Израиля выступили против реформистов и консерваторов
время публикации: 26 июня 2012 г., 21:32 последнее обновление: 26 июня 2012 г., 21:32
Главные раввины Израиля призывают главу правительства отменить решение юридического советника правительства Йегуды Вайнштейна о признании раввинов из консервативного и реформистского течений иудаизма.
Как сообщила 26 июня радиостанция "Коль Исраэль", в иерусалимском раввинате состоялось экстренное совещание с участием главного ашкеназского раввина Йоны Мецгера и главного сефардского раввина Шломо Амара Они заявили, что признание реформистского и консервативного течений повлечет за собой раскол в народе.
Шломо Амар заявил, что премьер-министр и другие лидеры государств должны действовать, исходя из соображений всеобщего блага, и не могут позволить такого покушения на основы еврейской религии.
Йона Мецгер, со своей стороны, отметил, что противодействие реформистам и консерваторам носит принципиальный характер. По его словам, в третьем поколении лишь 10% реформистов остаются евреями. Он добавил, что история показала справедливость ортодоксального течения иудаизма. Отметим, что до сих пор Мецгер не поддерживал кампанию, начатую сефардским раввином.
У стен раввината сегодня состоялась демонстрация с участием последователей реформистсого и консервативного течений, которые требовали выполнить рекомендации юридического советника.
Напомним, в рамках решения Вайнштейна о признании неортодоксальных раввинов, зарплаты консервативным и реформистским раввинам будет платить на министерство по делам религий, а министерство культуры и спорта.
> Если я прав и меня не желают понять то грубостью я только затыкаю уши служащему > расписываясь в неспособности объяснить. > Если я тащу на чистоту то не имею права плеваться грязью даже если меня не хотят понимать
pulcin писал(а) в ответ на :
> Главные раввины Израиля выступили против реформистов и консерваторов
А то ушей у Давидов не напасёшься.
09:43 27.06.2012
Booris2 писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на :
>> Главные раввины Израиля выступили против реформистов и консерваторов
>А то ушей у Давидов не напасёшься.
Ну, Вы то Борис. Как Вам эти слова:pulcin писал(а) в ответ на :
> Шломо Амар заявил, что премьер-министр и другие лидеры государств должны действовать, исходя из соображений всеобщего блага, и не могут позволить такого покушения на основы еврейской религии.
Понятно? На ОСНОВЫ! Эх заблудшая душа. Скорее бы приехали, я бы Вас быстренько переубедил.
09:51 27.06.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Понятно? На ОСНОВЫ!
Не понятноpulcin писал(а) в ответ на :
> Понятно? На ОСНОВЫ!
Нет, непонятно.
09:51 27.06.2012
Полиция: В районе Иерусалима действуют поджигатели. Неужели снова ортодоксы?
09:53 27.06.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> > Полиция: В районе Иерусалима действуют поджигатели. > Неужели снова ортодоксы?
