> Провокация.>
> Когда убивают любого посла, посланного своей страной
> служить ей за рубежом, это не убийство, это объявление войны. В
> этом случае всю эту толпу уничтожают, абсолютно безжалостно. Это
> не толпа, а вооруженная банда с гранатометами, цель которой
> смерть и оскорбление всех остальных.
>
> Посла не убили, перед этим его изнасиловали, что
> равносильно изнасилованию всего американского ГОСДЕПа, и той
> Америки, что почувствовала себя оскорбленной, и у неё сжались от
> гнева кулаки. И только американский президент посчитал, что все
> в порядке, что все так, как и должно быть.
>
> Впервые, после 11 сентября 2001 года, Америке было
> нанесено оскорбление, а она постаралась его не заметить,
> продемонстрировав не слабость, а покорность насилию. Что же
> будет дальше? Значит ли это, что Америка при этом президенте
> докатилась до того, что покорилась исламу? Америка глянула на
> себя в зеркало и увидела пугающие масштабы духовного подчинения
> Запада мусульманскому насилию и террору.
>
> Для провокации годится все. Вы не так что-то сказали, а
> ещё не так посмотрели. И еще ваше присутствие оскорбляет его
> взгляд. Но почему-то никто не говорит, что это именно мусульмане
> способны осквернить могилы свои и чужие. Хранить в мечетях
> оружие, и обучать там террористов. Заниматься растлением детей.
> Когда сам имам сжигает листы Корана, и говорит, что это сделала
> девочка-христианка с синдромом Дауна. Что имама уже повесили?
> Или прекратили преследовать христиан в мусульманских странах?
>
> А уж требование запретить свободу слова, или по-иному,
> заставить под страхом смерти всем закрыть рот, говорит о том,
> что - Пришедшего в твой дом, чтобы убить тебя, ты должен убить
> первым! Потому что все разговоры о милосердии, о
> взаимопонимании, нужно прекратить, так как рост мечетей в
> странах Запада и отрицание ценностей западной культуры и
> обычаев, говорит о том, что мы с вами уже на войне с радикальным
> исламом. И он абсолютно хладнокровно готов убивать. Сегодня все
> в этом убедились. А уж демографическая экспансия - только часть
> этой враждебной агрессии.
>
> Поэтому, если европейские страны хотят сохранить свою
> национальную самоидентификацию, они должны указать <всякому
> пришельцу его место>. Депортировать из страны, не смотря на
> <права человека>, которые, которые сегодня часть агрессии, когда
> речь идет об исламистах. Как я могу уважать американского
> президента Барака Обаму, если он мямлил бессмысленные слова о
> религиозном насилии. А слова прессы вообще вызывают ужас! У нас
> уже нет свободной прессы. Я думаю, что в толпе подстрекателей
> были те, кто прекрасно знал, что они делали.
>
> Америка оправдала убийц-мусульман. А ведь этот убитый
> посол Америки еще недавно ликовал по поводу смерти Муамара
> Каддафи. Знал бы он, что ждет его. Не знал, и не представлял,
> как не представляет себе всего этого весь мир, кроме, пожалуй,
> Израиля. Нельзя оправдывать убийство религиозными чувствами
> мусульман? Ведь только мусульмане получили эту индульгенцию с
> правом на убийство. Почему?! Или их свобода важнее нашей свободы?
>
> На улицу вышел кровожадный зверь, и наша жизнь утратила
> чувство комфорта и безопасности. Причем недовольство этого
> монстра наигранное, призванное оправдать его поступки. Почему
> можно рассказывать анекдоты о Будде, Моисее, <Иисусе>? И
> никогда, не возникает подобного зверства. Но здесь все было
> спланировано, отрежессировано, и исполнено. И погибли люди.
>
> Мусульмане с удовольствием верят в любую ложь, и в то, что
> весь мир должен принадлежать им. Поэтому, если он будет
> принадлежать им, там нам места уже нет. Так написано у их
> проповедников.
> Поэтому убийцы должны быть названы убийцами. Это обвинение
> Ирану, объявившему Америку своим врагом. Это обвинение Свободе!
> Но американский президент не посмел сказать этих слов.
> Террористы с гранатометами стали у него <некими сомнительными
> личностями, не мотивированными чем-то иным кроме злости>.
>
> Вы способны верить после этого Вашему президенту? Тому,
> кто боится назвать вещи своими именами и трусливо использует
> ложные формулировки. И это во имя ислама.
> А ведь Мухаммед был военачальником и убийцей? У мусульман
> нет разделения ислама на политический и религиозный?
>
> БиБиСи, действовал слишком предсказуемо. Не проверив свои
> данные, они сумели заявить о том, что автор видео был
> израильским евреем. Указание Израиля как виновника было сделано
> с полным пониманием того, что это неизбежно разожжет расовую
> ненависть в отношении и евреев, и самого Израиля. Что и
> произошло. Уж если <англичанка нагадит>, то будьте уверены, она
> в этом процессе замешана. И её не интересует, что есть закон
> против разжигания расовой и религиозной ненависти.
>
> Может, стоит закрыть кран, по которому деньги американских

> Мда.
> Мой автопортрет очень похож

> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:


>> И при этом неблагородный.
>> С Феджина рисовали?
quoted2

> Дорогой Пашутка!
> Не только русские плачут.......
>