> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на cообщение:
>

> http://www.palestine-info.ru/ru/default.aspx?x
> Еврейский и демократический» «Израиль» теперь просто «еврейский»...
> [ 03/12/2014 ]
>
> Людвиг Ватцаль
>
>
> Спустя шестьдесят шесть лет после образования «государства» «Израиль» даже самая популярная формулировка для описания политической природы «Израиля», а именно: «еврейское и демократическое “государство”», уходит в прошлое. Правительство Натаняху и его партнёров по праворадикальной тусовке готовит закон, который будет определять «Израиль» исключительно как «еврейское “государство”», служащее интересам «еврейского народа».
>
> С точки зрения независимых наблюдателей без очков сионистской пропаганды, «Израиль» никогда не был демократией в классическом понимании, а всегда представлял собой демократию suigeneris– «еврейскую демократию», т.е. систему, наделяющую полноценными демократическими правами только евреев. Определения «еврейский» и «демократический» несовместимы. Это оксюморон. Тем не менее, сионистская пропаганда (хасбара) всеми правдами и неправдами пытается вбить в голову западной общественности данное противоречие. С «израильскими» палестинцами всегда обращались как с гражданами второго сорта. «Израильский» политический класс считает их «пятой колонной», которой нельзя доверять.
>
> Предлагаемый вариант «базового закона» свидетельствует о том, что «Израиль», просуществовав 66 лет, до сих пор блуждает впотьмах, когда речь заходит о его идентичности. Это служит наглядным доказательством его врождённых дефектов. Фундамент «Израиля» возведён на каркасе очевидного противоречия: с одной стороны, «Израиль» был провозглашён как «еврейское “государство” в Эрец Исраэль» (термином «Эрец Исраэль» на иврите обозначается территория исторической Палестины); с другой же стороны, «декларация независимости» «Израиля» обещала «обеспечить полное равенство […] политических прав всех его жителей вне зависимости от религии». В итоге оказалось, что воплотить в жизнь обе эти идеи «Израиль» не смог.
>
> В соответствии с «Законом о возвращении», любой еврей в мире может иммигрировать в «Израиль» и автоматически приобрести «израильское» "гражданство". Другие параллельно принятые законы препятствуют возвращению изгнанных палестинцев и не допускают реализации их прав в отношении их имущества и земли. Это противоречие нашло отражение в «Законе о гражданстве» 1952 года, который гласит: «Лицо, которое непосредственно перед основанием “государства” являлось палестинским гражданином […], становится “израильским” гражданином».
> В бытность председателем верховного суда «Израиля» Аарона Барака был принят базовый закон «Человеческое достоинство и свобода», который ввёл в обращение фразу «еврейское и демократическое “государство”» применительно к «Израилю». Правые партии чуть ли не с оружием в руках выступают против этой юридической конструкции и считают верховный суд «Израиля» в целом слишком либеральным учреждением. Некоторые экстремисты и вовсе хотят упразднить его, создав вместо него "религиозный суд". Ввиду значительной доли палестинского населения в «Израиле» предшествующие «израильские» правительства преуменьшали значимость еврейского компонента в приведённой формулировке. Но поскольку сейчас в «израильском» политическом ландшафте и парламенте доминируют правые партии, еврейство склоняется в сторону признания и даже одобрения расизма и открытой дискриминации палестинского меньшинства.
> В условиях такого «народного» расизма правительство Натаняху приняло к обсуждению несколько версий нового «базового закона», который окончательно возведёт «Израиль» в ранг «расистского “государства”-изгоя». Правительственный законопроект был одобрен 14 голосами против 6. В случае утверждения законопроекта в качестве закона «Израиль» станет откровенной этнократией. Тогда у друзей «Израиля» в США и Европе возникнет вопрос: как примирить определение «Израилем» самого себя как «еврейского “государства”» с демократическими ценностями?
> Западу, вероятно, вновь удастся найти объяснение этому анахронизму, как ему до сих пор удавалось оправдывать «израильские» нарушения прав человека, колониализм, нарушения международного права, а также закрывать глаза на военные преступления и зверства «израильской» армии против палестинцев. Западные политические элиты всегда найдут способ оправдать или по меньшей мере объяснить такой институциональный расизм.
>
> Представленный правительством законопроект вызвал в «Израиле» недовольство со стороны либеральной части общественности. Даже президент Ривлин высказался против «законопроекта о “еврейском” “государстве”» за авторством Натаняху. Он призвал провести референдум и заявил о том, что «демократия и иудаизм должны оставаться на равных позициях». Ривлин задал вопрос на конференции в Эйлате: «Не ставит ли продвижение данного закона под сомнение успех сионистского предприятия, в котором нам посчастливилось жить?» Ривлин – бывший депутат от партии «Ликуд», и у него свои счёты с нынешним премьер-министром.
>