В мире

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Сверхнаглость?!

  pulcin
pulcin


Messages: 54239
12:52 24.01.2011
spliceman писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
>
>  
quoted1
Я? На кого, я, гражданин Узбекистана, напал? Вы не туда свои эскапады направляете.
Link Complain Quote  
  pulcin
pulcin


Messages: 54239
14:23 24.01.2011
Пашутка писал(а) в ответ на post:
> Лауреат Нобелевской премии мира лорд Уильям Дэвид Тримбл и бывший главный военный прокурор Канады бригадный генерал Кен Уоткин, иностранные наблюдатели при комиссии Тиркеля, полностью приняли этот доклад.
quoted1
Как я Вас понял, у них есть полномочия "ПРИНИМАТЬ" этот доклад.
Кто дал им эти полномочия?
Link Complain Quote  
  gordin
nickgordin


Messages: 4360
00:00 25.01.2011
pulcin писал
> Как я Вас понял, у них есть полномочия "ПРИНИМАТЬ" этот доклад.
quoted1
Кто дал им эти полномочия?

Наверное гражданину Узбекистана не понять, что есть такое правовое государство, и как правовое государство проверяет всё, что происходит в государстве.

Комиссия была создана для проверки правовых аспектов морской блокады Газы, места остановки "Мирной флотилии" и операции по захвату судна Мави Мармура, и их соответствия с международными законами!!!

Ты можешь не принимать выводы комиссии, состоявшей из юристов с мировым именем!!!
Я надеюсь, что ты, хотя бы позволил себе ознакомиться с материалами дела, прежде , чем обсуждать его. В противном случае ты уподобляешься Шарикову , который был не согласен с перепиской Керенского
Link Complain Quote  
  pulcin
pulcin


Messages: 54239
06:31 25.01.2011
gordin писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
>
>  
quoted1
Повторю, для профессора Преображенского: Кто уполномочил сих вышеназваных господ для "принятия" Этого доклада.
Иначе, это не что иное, как лай Шариковых, КАК ВЫ ПРАВИЛЬНО ЗАМЕТИЛИ.
Link Complain Quote  
  Pohufigist s Preobrazh...
Mishulya


Messages: 30973
06:35 25.01.2011
gordin - Шарикову , который был не согласен с перепиской Керенского

.
посвети меня
.
а когда Керенский с Энгельсом переписывался.?
.
Link Complain Quote  
  Pohufigist s Preobrazh...
Mishulya


Messages: 30973
06:37 25.01.2011
pulcin - Повторю, для профессора Преображенского: Кто уполномочил сих вышеназваных господ для "принятия" Этого доклада

.
Преображенку не трогать.!
.
не согласен я с вами - обоями
.
Link Complain Quote  
  gordin
nickgordin


Messages: 4360
06:53 25.01.2011
pulcin писал

>Повторю, для профессора Преображенского: Кто уполномочил сих вышеназваных господ для "принятия" Этого доклада.
> Иначе, это не что иное, как лай Шариковых, КАК ВЫ ПРАВИЛЬНО ЗАМЕТИЛИ.
quoted1

Повторяю для шариковых...
Любое правовое государство проверяет себя само. И комиссия нужна была Израилю для проверки правильности проведения операции с юридической, международно-правовой точки зрения.
Link Complain Quote  
  Melnik
Melnik


Messages: 4454
07:10 25.01.2011
gordin писал(а) в ответ на post:
> pulcin писал
>
>> Повторю, для профессора Преображенского: Кто уполномочил сих вышеназваных
quoted2
quoted1
господ для "принятия" Этого доклада.
Expand message beginning

>
> Повторяю для шариковых...
> Любое правовое государство проверяет себя само. И комиссия нужна была Израилю
quoted1
для проверки правильности проведения операции с юридической, международно-
правовой точки зрения.

ОНО из узбекистана..... вы ему ничего не докажете
Link Complain Quote  
  Pashutka
Pashutka


Messages: 3890
07:15 25.01.2011
pulcin писал(а) в ответ на post:
> Кто уполномочил сих вышеназваных господ для "принятия" Этого доклада.
quoted1

Дорогой мой товарищ!
Вы что русский язык перестали понимать?

Я могу всё это написать и на иврите, но тут у вас возникнут трудности в чтении.

При всём моём желании по узбекски написать не смогу, в связи со слабым знанием языка.

Так что попробую по английски:

выдержки из Helsinki Principles on the Law of Maritime Neutrality

5.1.2(3) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search, capture or diversion.

5.1.2(4) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they
(a) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;
(c) are incorporated into or assist the enemy’s intelligence system;
(e) otherwise make an effective contribution to the enemy’s military action, e.g., by carrying military materials, and it is not feasible for the attacking forces to first place passengers and crew in a place of safety. Unless circumstances do not permit, they are to be given a warning, so that they can re-route, off-load, or take other precautions.

5.2.1 Visit and search
As an exception to Principle 5.1.2. paragraph 1 and in accordance with Principle 1.3 (2nd sentence), belligerent warships have a right to visit and search vis-à-vis neutral commercial ships in order to ascertain the character and destination of their cargo. If a ship tries to evade this control or offers resistance, measures of coercion necessary to exercise this right are permissible. This includes the right to divert a ship where visit and search at the place where the ship is encountered are not practical.

5.2.10 Blockade
Blockade, i.e. the interdiction of all or certain maritime traffic coming from or going to a port or coast of a belligerent, is a legitimate method of naval warfare. In order to be valid, the blockade must be declared, notified to belligerent and neutral States, effective and applied impartially to ships of all States. A blockade may not bar access to neutral ports or coasts. Neutral vessels believed on reasonable and probable grounds to be breaching a blockade may be stopped and captured. If they, after prior warning, clearly resist capture, they may be attacked.

Теперь понятно?

Так вот израильское правительство решило ещё раз проверить правомочность действий морского спецназа.
И создала комиссию из лучших израильских юристов (причём пригласило в эту комиссию пожилых и уже не практикующих юристов, что бы выводы были абсолютно беспристрастны), кроме того были приглашены и двое иностранных юристов (кстати не евреев), один из них лауреат Нобелевской премии.
Тщательно изучив все материалы дела, кино-фотоматериалы, расшифровки всех переговоров, комиссия приняла решение о правомерности операции.

Ну так понятно?
Link Complain Quote  
  gordin
nickgordin


Messages: 4360
07:23 25.01.2011
Соединенные Штаты назвали выводы комиссии Тиркеля, расследовавшей задержание корабля «Марамара» 31 мая 2010 года, «заслуживающими доверия и непредвзятыми».

«Мы считаем этот отчет независимым, сказал пресс-секретарь госдепартамента Филипп Кроули. – Плодом заслуживающего доверие, беспристрастного и прозрачного расследования, предпринятого Израилем».

Вместе с тем, Кроули подчеркнул, что Вашингтон по-прежнему считает, что главным форумом, который позволит изучить инцидент, является комиссия. Созданная генсеком ООН Пан Ги Муном.

Эта комиссия, которую возглавляет бывший премьер Новой Зеландии Джеффри Палмер, должна в скором времени опубликовать свой отчет.
Некоторые аналитики в Израиле, в том числе Рон Бен-Ишай, полагают, что комиссия ООН не сможет игнорировать выводы израильской комиссии, в которой приняли участие и международные наблюдатели.

Комиссия признала законность блокады Газы, ведущей с Израилем вооруженную борьбу, а также вытекающее из первого право на поддержание блокады военными средствами.
Link Complain Quote  
  pulcin
pulcin


Messages: 54239
08:54 25.01.2011
gordin писал(а) в ответ на post:
> Повторяю для шариковых...Любое правовое государство проверяет себя само. И комиссия нужна была Израилю для проверки правильности проведения операции с юридической, международно-правовой точки зрения.
quoted1
Для Преображенского: Одновременно был озвучен доклад турецкой стороны; Выводы противоположные; огонь открыли коммандос еще с вертолетов, до высадки.Ни в коей мере не склонен верить и им
Так что позвольте мне верить выводам комиссииООН, которая, повторяю, для Вас(Шариковых), не писана!Мельник писал(а) в ответ на post:
> ОНО из узбекистана..... вы ему ничего не докажете
quoted1
"ВАМ", конечно не докажу. Слишком твердолобы и зашорены, извините. Узбекистан, это название моего государства, и пишется с большой буквы. Вам Преображенский видно не успел еще объяснить. Или он готовит Вас к операции?
Link Complain Quote  
  pulcin
pulcin


Messages: 54239
08:58 25.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на post:
> gordin - Шарикову , который был не согласен с перепиской Керенского
> . посвети меня.а когда Керенский с Энгельсом переписывался.?
quoted1
Во время доклада комиссии, наверное, Каутский позднее подошел.
Link Complain Quote  
  spliceman
spliceman


Messages: 1869
09:05 25.01.2011
pulcin писал(а) в ответ на post:
> На кого, я, гражданин Узбекистана, напал?
quoted1
Ваши напали на Шашлыкистан и жестоко умучали 2 тонны шашлыков
Link Complain Quote  
  pulcin
pulcin


Messages: 54239
09:08 25.01.2011
spliceman писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
>
>  
quoted1
К ответу агрессоров!!!!!
Link Complain Quote  
  gordin
nickgordin


Messages: 4360
23:27 25.01.2011

pulcin писал
> Одновременно был озвучен доклад турецкой стороны; Выводы противоположные; огонь открыли коммандос еще с вертолетов, до высадки.Ни в коей мере не склонен верить и им
quoted1


Турецкий журналист Сефик Динк, находившийся на борту круизного корабля Mavi Marmara в ночь на 31 мая, подтвердил версию кровавых событий, изложенную ЦАХАЛом.

Сефик Динк недавно опубликовал книгу своих переживаний и впечатлений The Bleeding Mavi Marmara. Динк также дал интервью Первому каналу израильского ТВ.

Динк опроверг общепринятую в мусульманских СМИ версию о том, что израильские коммандос открыли огонь по кораблю еще до начала штурма. Он сказал: " Я видел моими собственными глазами, что когда солдаты прыгали с вертолетов, они не стреляли".

Далее слова Динка почти слово в слов совпадают с официальной версией ЦАХАЛа: " Израильские солдаты не стреляли до тех пор, пока им не было оказано жесткое сопротивление. До того момента, что коммандос осознали, что жизни их товарищей угрожает непосредственная опасность, они не открыли огонь из огнестрельного оружия".

Динк также подтвердил утверждения коммадос о том, что они были атакованы толпой, Вооруженной железными прутами. Турецкий журналист также заявил, что солдаты ЦАХАЛа отнеслись гуманно к тем пассажирам корабля, которые не участвовали в нападении.

pulcin писал
> Так что позвольте мне верить выводам комиссии ООН, которая, повторяю, для Вас(Шариковых), не писана!
quoted1

Комиссия ООН свою работу ещё не закончила, на сколько мне известно, поэтому её заключение ещё не было опубликовано. Только человек с больным воображением может ссылаться на её выводы!!!
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Сверхнаглость?!. Я? На кого, я, гражданин Узбекистана, напал? Вы не туда свои эскапады направляете.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version