Правила форума | ЧаВо | Группы

В мире

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Сверхнаглость?!

  pulcin
pulcin


Сообщений: 53300
12:52 24.01.2011
spliceman писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
>
>  
quoted1
Я? На кого, я, гражданин Узбекистана, напал? Вы не туда свои эскапады направляете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 53300
14:23 24.01.2011
Пашутка писал(а) в ответ на сообщение:
> Лауреат Нобелевской премии мира лорд Уильям Дэвид Тримбл и бывший главный военный прокурор Канады бригадный генерал Кен Уоткин, иностранные наблюдатели при комиссии Тиркеля, полностью приняли этот доклад.
quoted1
Как я Вас понял, у них есть полномочия "ПРИНИМАТЬ" этот доклад.
Кто дал им эти полномочия?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gordin
nickgordin


Сообщений: 4327
00:00 25.01.2011
pulcin писал
> Как я Вас понял, у них есть полномочия "ПРИНИМАТЬ" этот доклад.
quoted1
Кто дал им эти полномочия?

Наверное гражданину Узбекистана не понять, что есть такое правовое государство, и как правовое государство проверяет всё, что происходит в государстве.

Комиссия была создана для проверки правовых аспектов морской блокады Газы, места остановки "Мирной флотилии" и операции по захвату судна Мави Мармура, и их соответствия с международными законами!!!

Ты можешь не принимать выводы комиссии, состоявшей из юристов с мировым именем!!!
Я надеюсь, что ты, хотя бы позволил себе ознакомиться с материалами дела, прежде , чем обсуждать его. В противном случае ты уподобляешься Шарикову , который был не согласен с перепиской Керенского
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 53300
06:31 25.01.2011
gordin писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
>
>  
quoted1
Повторю, для профессора Преображенского: Кто уполномочил сих вышеназваных господ для "принятия" Этого доклада.
Иначе, это не что иное, как лай Шариковых, КАК ВЫ ПРАВИЛЬНО ЗАМЕТИЛИ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
06:35 25.01.2011
gordin - Шарикову , который был не согласен с перепиской Керенского

.
посвети меня
.
а когда Керенский с Энгельсом переписывался.?
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
06:37 25.01.2011
pulcin - Повторю, для профессора Преображенского: Кто уполномочил сих вышеназваных господ для "принятия" Этого доклада

.
Преображенку не трогать.!
.
не согласен я с вами - обоями
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gordin
nickgordin


Сообщений: 4327
06:53 25.01.2011
pulcin писал

>Повторю, для профессора Преображенского: Кто уполномочил сих вышеназваных господ для "принятия" Этого доклада.
> Иначе, это не что иное, как лай Шариковых, КАК ВЫ ПРАВИЛЬНО ЗАМЕТИЛИ.
quoted1

Повторяю для шариковых...
Любое правовое государство проверяет себя само. И комиссия нужна была Израилю для проверки правильности проведения операции с юридической, международно-правовой точки зрения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мельник
Мельник


Сообщений: 4454
07:10 25.01.2011
gordin писал(а) в ответ на сообщение:
> pulcin писал
>
>> Повторю, для профессора Преображенского: Кто уполномочил сих вышеназваных
quoted2
quoted1
господ для "принятия" Этого доклада.
Развернуть начало сообщения

>
> Повторяю для шариковых...
> Любое правовое государство проверяет себя само. И комиссия нужна была Израилю
quoted1
для проверки правильности проведения операции с юридической, международно-
правовой точки зрения.

ОНО из узбекистана..... вы ему ничего не докажете
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пашутка
Пашутка


Сообщений: 3890
07:15 25.01.2011
pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто уполномочил сих вышеназваных господ для "принятия" Этого доклада.
quoted1

Дорогой мой товарищ!
Вы что русский язык перестали понимать?

Я могу всё это написать и на иврите, но тут у вас возникнут трудности в чтении.

При всём моём желании по узбекски написать не смогу, в связи со слабым знанием языка.

Так что попробую по английски:

выдержки из Helsinki Principles on the Law of Maritime Neutrality

5.1.2(3) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search, capture or diversion.

5.1.2(4) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they
(a) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;
(c) are incorporated into or assist the enemy’s intelligence system;
(e) otherwise make an effective contribution to the enemy’s military action, e.g., by carrying military materials, and it is not feasible for the attacking forces to first place passengers and crew in a place of safety. Unless circumstances do not permit, they are to be given a warning, so that they can re-route, off-load, or take other precautions.

5.2.1 Visit and search
As an exception to Principle 5.1.2. paragraph 1 and in accordance with Principle 1.3 (2nd sentence), belligerent warships have a right to visit and search vis-à-vis neutral commercial ships in order to ascertain the character and destination of their cargo. If a ship tries to evade this control or offers resistance, measures of coercion necessary to exercise this right are permissible. This includes the right to divert a ship where visit and search at the place where the ship is encountered are not practical.

5.2.10 Blockade
Blockade, i.e. the interdiction of all or certain maritime traffic coming from or going to a port or coast of a belligerent, is a legitimate method of naval warfare. In order to be valid, the blockade must be declared, notified to belligerent and neutral States, effective and applied impartially to ships of all States. A blockade may not bar access to neutral ports or coasts. Neutral vessels believed on reasonable and probable grounds to be breaching a blockade may be stopped and captured. If they, after prior warning, clearly resist capture, they may be attacked.

Теперь понятно?

Так вот израильское правительство решило ещё раз проверить правомочность действий морского спецназа.
И создала комиссию из лучших израильских юристов (причём пригласило в эту комиссию пожилых и уже не практикующих юристов, что бы выводы были абсолютно беспристрастны), кроме того были приглашены и двое иностранных юристов (кстати не евреев), один из них лауреат Нобелевской премии.
Тщательно изучив все материалы дела, кино-фотоматериалы, расшифровки всех переговоров, комиссия приняла решение о правомерности операции.

Ну так понятно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gordin
nickgordin


Сообщений: 4327
07:23 25.01.2011
Соединенные Штаты назвали выводы комиссии Тиркеля, расследовавшей задержание корабля «Марамара» 31 мая 2010 года, «заслуживающими доверия и непредвзятыми».

«Мы считаем этот отчет независимым, сказал пресс-секретарь госдепартамента Филипп Кроули. – Плодом заслуживающего доверие, беспристрастного и прозрачного расследования, предпринятого Израилем».

Вместе с тем, Кроули подчеркнул, что Вашингтон по-прежнему считает, что главным форумом, который позволит изучить инцидент, является комиссия. Созданная генсеком ООН Пан Ги Муном.

Эта комиссия, которую возглавляет бывший премьер Новой Зеландии Джеффри Палмер, должна в скором времени опубликовать свой отчет.
Некоторые аналитики в Израиле, в том числе Рон Бен-Ишай, полагают, что комиссия ООН не сможет игнорировать выводы израильской комиссии, в которой приняли участие и международные наблюдатели.

Комиссия признала законность блокады Газы, ведущей с Израилем вооруженную борьбу, а также вытекающее из первого право на поддержание блокады военными средствами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 53300
08:54 25.01.2011
gordin писал(а) в ответ на сообщение:
> Повторяю для шариковых...Любое правовое государство проверяет себя само. И комиссия нужна была Израилю для проверки правильности проведения операции с юридической, международно-правовой точки зрения.
quoted1
Для Преображенского: Одновременно был озвучен доклад турецкой стороны; Выводы противоположные; огонь открыли коммандос еще с вертолетов, до высадки.Ни в коей мере не склонен верить и им
Так что позвольте мне верить выводам комиссииООН, которая, повторяю, для Вас(Шариковых), не писана!Мельник писал(а) в ответ на сообщение:
> ОНО из узбекистана..... вы ему ничего не докажете
quoted1
"ВАМ", конечно не докажу. Слишком твердолобы и зашорены, извините. Узбекистан, это название моего государства, и пишется с большой буквы. Вам Преображенский видно не успел еще объяснить. Или он готовит Вас к операции?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 53300
08:58 25.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> gordin - Шарикову , который был не согласен с перепиской Керенского
> . посвети меня.а когда Керенский с Энгельсом переписывался.?
quoted1
Во время доклада комиссии, наверное, Каутский позднее подошел.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  spliceman
spliceman


Сообщений: 1869
09:05 25.01.2011
pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
> На кого, я, гражданин Узбекистана, напал?
quoted1
Ваши напали на Шашлыкистан и жестоко умучали 2 тонны шашлыков
Ссылка Нарушение Цитировать  
  pulcin
pulcin


Сообщений: 53300
09:08 25.01.2011
spliceman писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
>
>  
quoted1
К ответу агрессоров!!!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gordin
nickgordin


Сообщений: 4327
23:27 25.01.2011

pulcin писал
> Одновременно был озвучен доклад турецкой стороны; Выводы противоположные; огонь открыли коммандос еще с вертолетов, до высадки.Ни в коей мере не склонен верить и им
quoted1


Турецкий журналист Сефик Динк, находившийся на борту круизного корабля Mavi Marmara в ночь на 31 мая, подтвердил версию кровавых событий, изложенную ЦАХАЛом.

Сефик Динк недавно опубликовал книгу своих переживаний и впечатлений The Bleeding Mavi Marmara. Динк также дал интервью Первому каналу израильского ТВ.

Динк опроверг общепринятую в мусульманских СМИ версию о том, что израильские коммандос открыли огонь по кораблю еще до начала штурма. Он сказал: " Я видел моими собственными глазами, что когда солдаты прыгали с вертолетов, они не стреляли".

Далее слова Динка почти слово в слов совпадают с официальной версией ЦАХАЛа: " Израильские солдаты не стреляли до тех пор, пока им не было оказано жесткое сопротивление. До того момента, что коммандос осознали, что жизни их товарищей угрожает непосредственная опасность, они не открыли огонь из огнестрельного оружия".

Динк также подтвердил утверждения коммадос о том, что они были атакованы толпой, Вооруженной железными прутами. Турецкий журналист также заявил, что солдаты ЦАХАЛа отнеслись гуманно к тем пассажирам корабля, которые не участвовали в нападении.

pulcin писал
> Так что позвольте мне верить выводам комиссии ООН, которая, повторяю, для Вас(Шариковых), не писана!
quoted1

Комиссия ООН свою работу ещё не закончила, на сколько мне известно, поэтому её заключение ещё не было опубликовано. Только человек с больным воображением может ссылаться на её выводы!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 2
  • Chel
  • глск
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Сверхнаглость?!. Я? На кого, я, гражданин Узбекистана, напал? Вы не туда свои эскапады направляете.
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия