> вы напали на на суверенное государство Грузиятак это нормально да,это не злодеяниеа спецоперация против исламистов-это пипец какой ужас >
> > >
Я? На кого, я, гражданин Узбекистана, напал? Вы не туда свои эскапады направляете.
14:23 24.01.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Лауреат Нобелевской премии мира лорд Уильям Дэвид Тримбл и бывший главный военный прокурор Канады бригадный генерал Кен Уоткин, иностранные наблюдатели при комиссии Тиркеля, полностью приняли этот доклад.
Как я Вас понял, у них есть полномочия "ПРИНИМАТЬ" этот доклад. Кто дал им эти полномочия?
00:00 25.01.2011
pulcin писал
> Как я Вас понял, у них есть полномочия "ПРИНИМАТЬ" этот доклад.
Кто дал им эти полномочия?
Наверное гражданину Узбекистана не понять, что есть такое правовое государство, и как правовое государство проверяет всё, что происходит в государстве.
Комиссия была создана для проверки правовых аспектов морской блокады Газы, места остановки "Мирной флотилии" и операции по захвату судна Мави Мармура, и их соответствия с международными законами!!!
Ты можешь не принимать выводы комиссии, состоявшей из юристов с мировым именем!!! Я надеюсь, что ты, хотя бы позволил себе ознакомиться с материалами дела, прежде , чем обсуждать его. В противном случае ты уподобляешься Шарикову , который был не согласен с перепиской Керенского
> Ты можешь не принимать выводы комиссии, состоявшей из юристов с мировым именем!!!Я надеюсь, что ты, хотя бы позволил себе ознакомиться с материалами дела, прежде , чем обсуждать его. В противном случае ты уподобляешься Шарикову , который был не согласен с перепиской Керенского >
> > >
Повторю, для профессора Преображенского: Кто уполномочил сих вышеназваных господ для "принятия" Этого доклада. Иначе, это не что иное, как лай Шариковых, КАК ВЫ ПРАВИЛЬНО ЗАМЕТИЛИ.
06:35 25.01.2011
gordin - Шарикову , который был не согласен с перепиской Керенского . посвети меня . а когда Керенский с Энгельсом переписывался.? .
06:37 25.01.2011
pulcin - Повторю, для профессора Преображенского: Кто уполномочил сих вышеназваных господ для "принятия" Этого доклада . Преображенку не трогать.! . не согласен я с вами - обоями .
06:53 25.01.2011
pulcin писал
>Повторю, для профессора Преображенского: Кто уполномочил сих вышеназваных господ для "принятия" Этого доклада.
> Иначе, это не что иное, как лай Шариковых, КАК ВЫ ПРАВИЛЬНО ЗАМЕТИЛИ.
Повторяю для шариковых... Любое правовое государство проверяет себя само. И комиссия нужна была Израилю для проверки правильности проведения операции с юридической, международно-правовой точки зрения.
07:10 25.01.2011
gordin писал(а) в ответ на :
> pulcin писал >
>> Повторю, для профессора Преображенского: Кто уполномочил сих вышеназваных
> Иначе, это не что иное, как лай Шариковых, КАК ВЫ ПРАВИЛЬНО ЗАМЕТИЛИ.
> > Повторяю для шариковых... > Любое правовое государство проверяет себя само. И комиссия нужна была Израилю
для проверки правильности проведения операции с юридической, международно- правовой точки зрения.
ОНО из узбекистана..... вы ему ничего не докажете
07:15 25.01.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Кто уполномочил сих вышеназваных господ для "принятия" Этого доклада.
Дорогой мой товарищ! Вы что русский язык перестали понимать?
Я могу всё это написать и на иврите, но тут у вас возникнут трудности в чтении.
При всём моём желании по узбекски написать не смогу, в связи со слабым знанием языка.
Так что попробую по английски:
выдержки из Helsinki Principles on the Law of Maritime Neutrality
5.1.2(3) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search, capture or diversion.
5.1.2(4) Merchant ships flying the flag of a neutral State may be attacked if they (a) engage in belligerent acts on behalf of the enemy; (c) are incorporated into or assist the enemy’s intelligence system; (e) otherwise make an effective contribution to the enemy’s military action, e.g., by carrying military materials, and it is not feasible for the attacking forces to first place passengers and crew in a place of safety. Unless circumstances do not permit, they are to be given a warning, so that they can re-route, off-load, or take other precautions.
5.2.1 Visit and search As an exception to Principle 5.1.2. paragraph 1 and in accordance with Principle 1.3 (2nd sentence), belligerent warships have a right to visit and search vis-à-vis neutral commercial ships in order to ascertain the character and destination of their cargo. If a ship tries to evade this control or offers resistance, measures of coercion necessary to exercise this right are permissible. This includes the right to divert a ship where visit and search at the place where the ship is encountered are not practical.
5.2.10 Blockade Blockade, i.e. the interdiction of all or certain maritime traffic coming from or going to a port or coast of a belligerent, is a legitimate method of naval warfare. In order to be valid, the blockade must be declared, notified to belligerent and neutral States, effective and applied impartially to ships of all States. A blockade may not bar access to neutral ports or coasts. Neutral vessels believed on reasonable and probable grounds to be breaching a blockade may be stopped and captured. If they, after prior warning, clearly resist capture, they may be attacked.
Теперь понятно?
Так вот израильское правительство решило ещё раз проверить правомочность действий морского спецназа. И создала комиссию из лучших израильских юристов (причём пригласило в эту комиссию пожилых и уже не практикующих юристов, что бы выводы были абсолютно беспристрастны), кроме того были приглашены и двое иностранных юристов (кстати не евреев), один из них лауреат Нобелевской премии. Тщательно изучив все материалы дела, кино-фотоматериалы, расшифровки всех переговоров, комиссия приняла решение о правомерности операции.
Ну так понятно?
07:23 25.01.2011
Соединенные Штаты назвали выводы комиссии Тиркеля, расследовавшей задержание корабля «Марамара» 31 мая 2010 года, «заслуживающими доверия и непредвзятыми».
«Мы считаем этот отчет независимым, сказал пресс-секретарь госдепартамента Филипп Кроули. – Плодом заслуживающего доверие, беспристрастного и прозрачного расследования, предпринятого Израилем».
Вместе с тем, Кроули подчеркнул, что Вашингтон по-прежнему считает, что главным форумом, который позволит изучить инцидент, является комиссия. Созданная генсеком ООН Пан Ги Муном.
Эта комиссия, которую возглавляет бывший премьер Новой Зеландии Джеффри Палмер, должна в скором времени опубликовать свой отчет. Некоторые аналитики в Израиле, в том числе Рон Бен-Ишай, полагают, что комиссия ООН не сможет игнорировать выводы израильской комиссии, в которой приняли участие и международные наблюдатели.
Комиссия признала законность блокады Газы, ведущей с Израилем вооруженную борьбу, а также вытекающее из первого право на поддержание блокады военными средствами.
08:54 25.01.2011
gordin писал(а) в ответ на :
> Повторяю для шариковых...Любое правовое государство проверяет себя само. И комиссия нужна была Израилю для проверки правильности проведения операции с юридической, международно-правовой точки зрения.
Для Преображенского: Одновременно был озвучен доклад турецкой стороны; Выводы противоположные; огонь открыли коммандос еще с вертолетов, до высадки.Ни в коей мере не склонен верить и им Так что позвольте мне верить выводам комиссииООН, которая, повторяю, для Вас(Шариковых), не писана!Мельник писал(а) в ответ на :
> ОНО из узбекистана..... вы ему ничего не докажете
"ВАМ", конечно не докажу. Слишком твердолобы и зашорены, извините. Узбекистан, это название моего государства, и пишется с большой буквы. Вам Преображенский видно не успел еще объяснить. Или он готовит Вас к операции?
08:58 25.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> gordin - Шарикову , который был не согласен с перепиской Керенского > . посвети меня.а когда Керенский с Энгельсом переписывался.?
Во время доклада комиссии, наверное, Каутский позднее подошел.
09:05 25.01.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> На кого, я, гражданин Узбекистана, напал?
Ваши напали на Шашлыкистан и жестоко умучали 2 тонны шашлыков
> Ваши напали на Шашлыкистан и жестоко умучали 2 тонны шашлыков >
> > >
К ответу агрессоров!!!!!
23:27 25.01.2011
pulcin писал
> Одновременно был озвучен доклад турецкой стороны; Выводы противоположные; огонь открыли коммандос еще с вертолетов, до высадки.Ни в коей мере не склонен верить и им
Турецкий журналист Сефик Динк, находившийся на борту круизного корабля Mavi Marmara в ночь на 31 мая, подтвердил версию кровавых событий, изложенную ЦАХАЛом.
Сефик Динк недавно опубликовал книгу своих переживаний и впечатлений The Bleeding Mavi Marmara. Динк также дал интервью Первому каналу израильского ТВ.
Динк опроверг общепринятую в мусульманских СМИ версию о том, что израильские коммандос открыли огонь по кораблю еще до начала штурма. Он сказал: " Я видел моими собственными глазами, что когда солдаты прыгали с вертолетов, они не стреляли".
Далее слова Динка почти слово в слов совпадают с официальной версией ЦАХАЛа: " Израильские солдаты не стреляли до тех пор, пока им не было оказано жесткое сопротивление. До того момента, что коммандос осознали, что жизни их товарищей угрожает непосредственная опасность, они не открыли огонь из огнестрельного оружия".
Динк также подтвердил утверждения коммадос о том, что они были атакованы толпой, Вооруженной железными прутами. Турецкий журналист также заявил, что солдаты ЦАХАЛа отнеслись гуманно к тем пассажирам корабля, которые не участвовали в нападении.
pulcin писал
> Так что позвольте мне верить выводам комиссии ООН, которая, повторяю, для Вас(Шариковых), не писана!
Комиссия ООН свою работу ещё не закончила, на сколько мне известно, поэтому её заключение ещё не было опубликовано. Только человек с больным воображением может ссылаться на её выводы!!!
