> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:


>> СМИ: Глава ЦРУ вынудит Либермана извиниться перед Турцией.
>> Интересно как он будет извиняться?
>> На цырлах?
quoted2

> Каддафи писал(а) в ответ на сообщение:
>Что непонятного?

> Кстати этот ник давно уже закрепился за тобой на форуме:

> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:


>>
>> И никаких возражений от тебя не поступало.
quoted2

> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>
>
> Иногда мне кажется, что ты не казак, а бедуин.
> По способности придуриваться.
> Ты знаешь, что бедуины, единственный в мире народ, способный обмануть детектор лжи.
>
> Я тебе уже неоднократно говорил- язык дан человеку только для одной цели, что бы скрывать свои мысли.
>
> ЯО Ирану нужно только для одной цели, победить в тысячелетнем противостоянии между шиитами и суннитами.
> Осуществить 1000- летнюю шиитскую мечту о гегемонии на БВ.
> Ты как считаешь, что Саудия, Египет, Турция - допустят это?
> И процесс приобретения ЯО станет лавинообразным и неуправляемым.

> Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Нет, дорогой мой друг, опасаться надо и очень.
> Конечно Иран, размахивающий ЯО, зрелище не из приятных, но оно вряд ли будет применено из-за боязни ответного удара.
>
> Другое дело террористы, применяющие компактные ядерные устройства (т,н, "грязные бомбы") являются угрозой для любой страны, в том числе и для России.
>
> И хотя хорошо известно, что главным спонсором мирового исламского террора является Иран, применить ответный ядерный удар будет невозможно, т.к. формально ЯО использовали террористы, а у них своей территории нет.
>
> Более интересно рассмотреть сейчас вариант развития ситуации после уничтожения всей ядерной программы Ирана, в результате нашего удара.
>
> Аналитики обычно рассчитывают на лучший исход событий в случае предупреждения и сдерживания (некоторые комментаторы даже заходят так далеко, что приветствуют иранский ядерный потенциал), при этом предсказывая наихудший результат от удара.
> Они ожидают, что Тегеран сделает все возможное, чтобы отомстить, включая похищение людей, терроризм, ракетные обстрелы, военно-морские битвы и закрытие Ормузского пролива.
>
> Это противоречит двум фактам: ни одно из вражеских государств, создававших ядерное оружие и подвергшихся ударам Израиля – Ирак в 1981-м г., Сирия в 2007 г. – не ответило возмездием, и история Исламской Республики Иран с 1979 года указывает на "более взвешенную и менее апокалиптическую – если не отрезвляющую, оценку возможных последствий превентивного удара".
>
> Эти слова Майкла Эйзенштадта и Майкла Найтса из Вашингтонского института ближневосточной политики из статьи "За пределами анализа наихудших вариантов: возможные ответы Ирана на превентивный удар Израиля" (Beyond Worst-Case Analysis: Iran`s Likely Responses to an Israeli Preventive Strike) – неплохой руководящий принцип в отношении возможных сценариев.
>
> Основываясь на их исследовании иранского поведения на протяжении последних трех десятилетий, можно ожидать, что ответ Тегерана на удар Израиля, скорее всего, будет сформирован и ограничен под воздействием трех основных принципов: настаивание на взаимности, опасение нажить новых врагов и желание предотвратить дальнейшие израильские (или американские) удары.
>
> Другими словами, муллы столкнутся с серьезными ограничениями на ответные меры, в том числе их собственная военная слабость и настоятельная необходимость не делать новых внешних врагов.
> На основе этих принципов Эйзенштадт и Найтс рассматривают восемь возможных вариантов иранских действий, которые необходимо оценить, имея в виду альтернативный вариант, а именно – ядерное оружие в руках апокалиптических исламистов:
> •Террористические атаки на израильские, еврейские и американские цели: вероятны, но с ограниченным ущербом.
> •Похищения граждан США, особенно в Ираке: вероятны, но ограничены, напоминая Ливан 1980-х гг.
> •Нападения на американцев в Ираке и Афганистане: очень вероятны, особенно с помощью посредников, но с ограниченным ущербом.
> •Ракетные удары по Израилю: вероятны: несколько ракет из Ирана преодолеют израильскую оборону, что, возможно, приведет к человеческим жертвам в размере нескольких сотен; ракеты Хезболлы – в ограниченном количестве в силу внутренних ливанских соображений. Маловероятны: участие ХАМАСа, отдалившегося от Тегерана; сирийское правительство, борющееся за свою жизнь против все усиливающейся оппозиции; турецкие вооруженные силы. В целом ракетные удары вряд ли нанесут разрушительные повреждения.
> •Атаки на соседние государства: вероятны: терроризм, поскольку можно отрицать свою роль.
> Маловероятны: ракетные удары, поскольку Тегеран не хочет новых врагов.
> •Столкновения с ВМС США: вероятны, однако, учитывая соотношение сил, с ограниченным ущербом.
> •Секретное минирование Ормузского пролива: вероятно, в результате – всплеск цен на энергоносители.
> •Попытка закрыть Ормузский пролив: маловероятна из-за трудностей и потенциально слишком разрушительна для иранских же интересов, поскольку страна нуждается в этом проливе для торговли.
>
> Авторы рассматривают также три возможных побочных эффекта израильского удара. Да, иранцы могут сплотиться вокруг своего правительства сразу же после удара, но в долгосрочной перспективе Тегеран "может быть подвергнут критике за манипулирование ядерным досье, приведшее к военной конфронтации".
> Напомним о бесконечных преупреждениях о восстаниях так называемой арабской улицы в ответ на внешний военный удар, которые никогда не стали реальностью.
>
> Вероятно, волнения среди шиитов в Персидском заливе будут уравновешены тихим восхищением израильтянами со стороны многих арабов.
> Что же касается выхода из Договора о нераспространении ядерного оружия и открытого броска к программе по созданию ядерного оружия, хоть это и является "реальной возможностью", особенно связанной с нетерпением Ирана нанести ответный удар, но тем труднее им будет получить оборудование для такой программы.
> Все это – опасности неприятные, но не катастрофические, переживаемые, но не гибельные.
>
> Айзенштадт и Найтс ожидают, что иранский ответ будет иметь короткую фазу высокой интенсивности, сопровождаемую "затяжным конфликтом низкой интенсивности, который может тянуться в течение нескольких месяцев или даже лет", – но такой конфликт уже протекает между Ираном и Израилем.