Смотрю на это общение и наблюдаю признаки абсурда- Какая разница кто кого как называет-? Важно только то кем являемся на самом деле И это главная забота развития личности каждого
о сочинил-:
Что вам причуды мнения людскова-? Его цена лишь шелухи к обеду Раздует ветром времени и снова Иди тропинкой истины по следу
> Как вы знаете, друзья мои, 16.05. наш премьер-министр выступил в кнессете и обозначил наши "красные линии".
> Именно их он и озвучит на этой неделе в Вашингтоне на совместном заседании двух палат Конгресса США. > > Премьер требует, чтобы палестинцы признали Израиль национальным очагом еврейского народа.
Может и признают, в определенных границах.Пашутка писал(а) в ответ на :
> Палестинское государство может быть создано только в рамках соглашения, которое обеспечит безопасность Израиля.
А также Палестины. Что Вы все о себе да о себе?Пашутка писал(а) в ответ на :
> Фалястын будет полностью демилитаризованной, Армия обороны Израиля сохранит свое присутствие вдоль берега реки Иордан.
На каком берегу?Пашутка писал(а) в ответ на :
> Блоки еврейских поселений в Иудее и Самарии останутся под израильским контролем. > > Иерусалим останется единой столицей государства Израиль.
То есть Вы хотите сохранить статус-кво? Может Вам еще ключ от квартиры где деньги хранятся?Пашутка писал(а) в ответ на :
> Мир может заключаться лишь с теми, кто в нем заинтересован. Тот, кто стремится уничтожить Израиль, не может быть партнером по мирному урегулированию. Таким партнером не может быть и правительство, половина членов которого ежедневно во всеуслышание заявляют о намерении уничтожить Израиль.
Нет еще никакого правительства, дождитесь выборов.Пашутка писал(а) в ответ на :
> Если палестинцы оставят путь террора и признают Израиль национальным очагом евреев, они найдут в израильтянах сплоченный народ, готовый к серьезным уступкам ради настоящего мира.
А если Израиль уберется с захваченых земель, то он найдет в палестицах сплоченный народ..............Пашутка писал(а) в ответ на :
> Как видите он точно повторил всё то, о чём я вам всё время рассказываю.
Не знаю, не знаю. Это заведомо невыполнимые условия. И не Израилю их ставить. Должно быть решение ООН, ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ для обеих сторон. С чем, надеюсь, Вас скоро и поздравлю. Осенью.
09:12 18.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Должно быть решение ООН, ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ для обеих сторон
Видимо, дружище, твоё политическое образование становится делом всей моей жизни. Ну прежде всего решения ООН в межгосударственных или межнациональных отношениях никогда не носили и не имеют права, согласно Уставу ООН, носить обязательного характера.
Я прекрасно понимаю, что тебя, как и меня, волнует завтрашняя речь Президента США. Мы с тобой конечно помним и никогда не должны забывать, что до 14 лет Барак Обама был мусульманином.
Но......
Мы всегда должны помнить и что источником контроля Конгресса за внешней политикой выступает его полномочие принимать бюджет (“право кошелька”).
Хотя Президент и Сенат обладают исключительными полномочиями на заключение договоров, требование средств для имплементации договоров во все возрастающей степени вовлекает Палату представителей в этот процесс.
И вот тут, как говорят в народе, "собака зарыта".
10:31 18.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
>> Должно быть решение ООН, ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ для обеих сторон
> > Видимо, дружище, твоё политическое образование становится делом всей моей жизни. > Ну прежде всего решения ООН в межгосударственных или межнациональных отношениях никогда не носили и не имеют права, согласно Уставу ООН, носить обязательного характера.
Угу. о создании двух государств обязательный, а об их отношениях необязательный. Нет уж, ООН создал этот чирей, ему и урегулировать придется.Пашутка писал(а) в ответ на :
> Я прекрасно понимаю, что тебя, как и меня, волнует завтрашняя речь Президента США. > Мы с тобой конечно помним и никогда не должны забывать, что до 14 лет Барак Обама был мусульманином.
Еще дня два назад волновало, сейчас нет. Абсолютно без разницы, что скажет Обама.Пашутка писал(а) в ответ на :
> Мы всегда должны помнить и что источником контроля Конгресса за внешней политикой выступает его полномочие принимать бюджет (“право кошелька”). >
> Хотя Президент и Сенат обладают исключительными полномочиями на заключение договоров, требование средств для имплементации договоров во все возрастающей степени вовлекает Палату представителей в этот процесс. > > И вот тут, как говорят в народе, "собака зарыта".
Вот, а Вы кажется говорили, что ни от кого не зависите. А "собака зарыта" не в палате представителей, а на незаконных поселениях, в Восточном Иерусалиме. Договорятся два народа, пойдя на уступки, и на хрен не нужна никакая палата. И ООН. Вот в чем суть!
11:46 18.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Нет уж, ООН создал этот чирей,
Дорогой мой товарищ! Я уже десятки раз предупреждал тебя быть аккуратней в своих определениях. Но ты меня не послушал. Так что я могу считать себя свободным в своих предсказаниях, основанных на знаниях мусульманской ментальности и большого жизненного опыта.
Итак, дружище, на самом деле чирьем является не государство Израиль, а сравнительно небольшое количество христиан, поселившихся в сердце мусульманского государства, к которым ты себя и причисляешь, в чём, кстати, я очень и очень сомневаюсь
Не надо пугаться, но если ты парень, действительно христианин, то тебя зверски убьют в течении 10-15 лет, отрезав голову.
Жену тоже убьют, но предварительно изнасиловав.
А детей продадут в сексуальное рабство.
Вот так и окончится проживание христианского меньшинства в мусульманском государстве, если за спиной у них не будет мощной армии, заставляющей мусульман жить в постоянном страхе.
И учти, в том что я сказал, нет ничего личного, просто констатация ментальности религиозной конфессии.
12:49 18.05.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
pulcin писал(а) в ответ на : .
> Договорятся два народа, пойдя на уступки, и на хрен не нужна никакая палата. И ООН. > Вот в чем суть!
Глупость полная. Арабы никогда не согласятся на существование государства Израиль. И вы зря придуриваетесь, что этого не знаете. Даже если Израиль пойдет на ВСЕ уступки, это ничего не изменит. Все уступки арабы поймут как слабость и пойдут в атаку. Уход из газы показал это со всей очевидностью. Этот уход был ошибкой, такой же как и ословские договренности и все прочие тоже.
> > Дорогой мой товарищ! > Я уже десятки раз предупреждал тебя быть аккуратней в своих определениях.
Вообще то я имел в виду проблему возникшую после решения ООН о создании ДВУХ государств, но если ВЫ решили что чирей это Израиль, не буду Вам мешать.Пашутка писал(а) в ответ на :
> Не надо пугаться, но если ты парень, действительно христианин, то тебя зверски убьют в течении 10-15 лет, отрезав голову. >
В течении 15 лет мне будут резать голову, которую за 60 лет не отрезали. Итого 75. Неплохая в общем перспектива. Я как раз и писал о такой продолжительности жизни в Узбекистане. Пашутка писал(а) в ответ на :
> Жену тоже убьют, но предварительно изнасиловав. > > А детей продадут в сексуальное рабство.
Всех? Из России выпишут. уй, какие страсти мордасти.Пашутка писал(а) в ответ на :
> Вот так и окончится проживание христианского меньшинства в мусульманском государстве, если за спиной у них не будет мощной армии, заставляющей мусульман жить в постоянном страхе. > > И учти, в том что я сказал, нет ничего личного, просто констатация ментальности религиозной конфессии.
Вы действительно в это верите, или снова Каббалы начитались?
>> Договорятся два народа, пойдя на уступки, и на хрен не нужна никакая палата. И ООН. >> Вот в чем суть!
> > Глупость полная. Арабы никогда не согласятся на существование государства Израиль.
Есть основания?Мельник писал(а) в ответ на :
> И вы зря придуриваетесь, что этого не знаете.
Я придуриваюсь, а вот Вам легче, не надо придуриваться. Куда еще. Мельник писал(а) в ответ на :
> Все уступки арабы поймут как слабость и пойдут в атаку. > Уход из газы показал это со всей очевидностью. Этот уход был ошибкой, такой же > как и ословские договренности и все прочие тоже.
И что же ВЫ предлагаете?
15:00 18.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Вы действительно в это верите, или снова Каббалы начитались?
Дружище! Верю. Потому, что знаю. А каббалой я буду заниматься завтра. после захода солнца.
Конечно, дорогой мой товарищ, твоё право со мной не соглашаться, но вот я сейчас покопался в своём электронном архива и предлагаю твоему вниманию выдержки из статьи, которая представит для для тебя определённый интерес.
У каждого народа есть своя традиция жестокости. Но почему-то исламскому миру присуща какая-то особая кровожадность. Я даже не говорю о тех террористах-смертниках, которые способны захватить гражданский самолет и врезать его в небоскрёб, заполненный невинными людьми, или взорвать жилой дом в момент, когда все жители спят…
Нет, я имею в виду ту изысканную кровожадность, которая таится в исламском мире. Это целая культура убийства, эстетика душегубства.
В Индии несколько лет назад во имя независимости Кашмира мусульманские террористы захватили в заложники четверых туристов (из Норвегии и Германии), продержали их в пещере несколько месяцев, а затем торжественно отрубили им головы. То же самое проделали в прошлом году с американскими туристами на Филиппинах и с американским же журналистом в Пакистане. Очевидно, в исламском мире традиционно принято не только убивать людей, но отрубать им головы. В Чечне исламские бандиты частенько торжественно документировали, записывая на видеоплёнку, как они отстреливают пальцы невинным заложникам, как они режут головы русским пленным, причём обязательно каким-нибудь зубчатым ножом.
В Алжире во время исламского партизанского восстания в середине 1990-х террористы наезжали ночью в те поселки, которые их не поддерживали, и умерщвляли всех жителей, до последнего ребёнка, опять же с обязательным отрезанием голов. (Почему-то алжирские проповедники джихада совершали свои самые зверские убийства во время священного месяца Рамадана.)
Как же всё это понимать? Может быть, это самый обычный криминал, который присущ любому обществу? Нет, подобная жестокость носит слишком систематичный и идеологический характер, чтобы можно было говорить о бытовом криминале. Это даже не политический экстремизм, а какая-то дикая жажда крови. Когда историки пытаются объяснить появление какого-нибудь экстремистского политического движения – большевизма, допустим, или нацизма, или маоизма, – они, прежде всего, всматриваются в «священные писания» этого движения, ибо именно там находится шкала ценностей, которая подталкивает людей к совершению зверств или к геноциду.
Интересно, а что такое есть в Коране, что позволяет многим мусульманам истолковать его как призыв к жестокости, душегубству, терроризму и войне? Стоит любому бандиту упомянуть Аллаха и поднять знамя джихада, и он уже считает себя свободным совершить самое страшное насилие. Почему? Как это соотнести с теми мирными добродетелями исламской цивилизации, которые мы все знаем и уважаем, – с красотой и поэзией исламских культур, с гостеприимством и вежливостью простых мусульман? Я не могу ответить на этот вопрос. Тем не менее, мне кажется, что истоки сегодняшних зверств всё-таки нужно искать не в политике, не в экономике, а в самом Коране.
15:31 18.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Но почему-то исламскому миру присуща какая-то особая кровожадность. Я даже не говорю о тех террористах-смертниках, которые способны захватить гражданский самолет и врезать его в небоскрёб, заполненный невинными людьми, или взорвать жилой дом в момент, когда все жители спят… > > Нет, я имею в виду ту изысканную кровожадность, которая таится в исламском мире. Это целая культура убийства, эстетика душегубства.
Пашутка, Вам ли не знать что христианская Европа породила такую "особую кровожадность", как лагеря смерти. Бухенвальд, Освенцим, Майданек. Их в изуверстве еще никто не превзошел. 6млн. Ваших собратьев вылетели в трубы этих лагерей. И что? Корни надо искать в Евангелии,а может в Ветхом Завете? Вы затрагиваете очень тонкую сферу. Я как то писал Вам, что теологический спор бесконечен и глуп. Оставим его богословам.
15:39 18.05.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Я как то писал Вам, что теологический спор бесконечен
Дорогой ты мой товарищ! Спор наш к религии отношения практически не имеет.
Мы спорим с тобой о том - как, где и по каким законам жить нашим внукам.
И пойми меня правильно, я говорю это не в личном плане, а применительно к целым народам.
16:14 18.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Дорогой ты мой товарищ! > Спор наш к религии отношения практически не имеет.
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Тем не менее, мне кажется, что истоки сегодняшних зверств всё-таки нужно искать не в политике, не в экономике, а в самом Коране.
Вы очень забывчивы. и как после очередного ляпа я должен относится к Вашим словам?Пашутка писал(а) в ответ на :
> Мы спорим с тобой о том - как, где и по каким законам жить нашим внукам. > > И пойми меня правильно, я говорю это не в личном плане, а применительно к целым народам.
16:41 18.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Интересно, а что такое есть в Коране, что позволяет многим мусульманам истолковать его как призыв к жестокости, душегубству, терроризму и войне?
pulcin писал(а) в ответ на :
> Вы очень забывчивы. > и как после очередного ляпа я должен относится к Вашим словам?
Дружище! Относится к моим словам ты должен серьёзно. Потому как, даже премьер - министр буквально цитирует меня, чем я очень горжусь.
Теперь по поводу Корана.
Ведь я изложил отрывок из статьи. а не собственное мнение, это раз. Второе, в конце фразы стоит знак вопроса. Третье, я не читал Коран в оригинале, по причине незнания арабского, поэтому никогда его не цитировал и не обсуждал.
И четвёртое. Я воевал и в меня стреляли с криком: "Алла Акбар", поэтому меня и интересует почему ????
17:14 18.05.2011
Пашутка писал(а) в ответ на :
> Тем не менее, мне кажется, что истоки сегодняшних зверств всё-таки нужно искать не в политике, не в экономике, а в самом Коране.
Никаких сомнений. И ваш собеседник это знает не хуже нас с вами. Он, как житель узбекистана долже помнить резню турок месхетинцев устроенную в фергане 3 июня 1989 года. Я приехал через неделю после окончания резни, когда оставшихся в живых вывезли в россию. Одну ночь перед переездом на турбазу (25 км от Ферганы - мне предстоял поход в горы) провел в гостинице в одном номере с парнем из месхеттнцев, которого вызвала прокуратура для дачи показаний. Он рассказывал как вспарывали животы беременным женщинам и варили в котлах детей заживо. Потом на турбазе молодой подонок узбек с гордостью рассказвал нам о своем участии в резне и в общем повторил все что говорил тот месхетинец. Русские, жившие в фергане слово в слово рассказвали точно такие же ужасы. Ислам..... комментарии не нужны.
17:17 18.05.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
pulcin писал(а) в ответ на :
> И что? Корни надо искать в Евангелии,а может в Ветхом Завете?
Никаких сомнений. Именно в евангелиях. Крайне экстремистская литература. -"Не мир пришел я принести, но меч"
