Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
14:34 15.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > И чтобы ее критически пересмотреть нужны поистине титанические усилия и ума, и совести.
Титанические усилия были нужны в до-Интернетные времена, чтобы найти и почитать Великих, а сегодня только ленивый не может, точнее не хочет это делать.
14:44 15.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>
>> Или вновь начать Историю Человечества: с рабов и их Хозяев ..., пролетариев и Буржуазии, . коммунистов и Нацистов ? Так ведь проходили наши предки все это!
> > И придти к аналогичному результату. > Об этом я и пишу, все эти марксистко-ленинские социализмы-коммунизмы, если даже их каким-то способом навязать обществу, с фатальной неизбежностью вернутся опять к естественному, буржуазному, устройству общества.
В Китае так не думают. Там вовсю эксплуатируют ... капиталистов-частников, не заморачиваясь над тем, как это у вас лично называется.
> Мои размышления по данному конкретному вопросу изложены в теме: > > Семья - ячейка общества?
Семья -это ячейка коммунистического общества. Попытка принципы её единства расширить до Государства терпят неудачу. т.к. цели и функции у Семьи и Государства разные.
14:58 15.05.2016
⍟ Совок-б/у (Alxan), ...
11. ... имущественное равенство представляется до некоторой степени полезным во взаимных отношениях граждан, устраняя между ними несогласия, но, вообще говоря, большого значения оно отнюдь не имеет.
Ведь люди одаренные станут, пожалуй, негодовать на такое равенство, считая его недостойным себя; поэтому они зачастую оказываются зачинщиками возмущений. К тому же человеческая порочность ненасытна: сначала людям достаточно двух оболов [долларов ], а когда это станет привычным, им всегда будет нужно больше, и так до бесконечности. Дело в том, что вожделения людей по природе беспредельны, а в удовлетворении этих вожделений и проходит жизнь большинства людей.
12. Основное во всем этом — не столько уравнять собственность, сколько устроить так, чтобы люди, от природы достойные, не желали иметь больше, а недостойные не имели такой возможности; это произойдет в том случае, если 1. --- этих последних поставят в низшее положение, 2. --- но не станут обижать.
Совок б/у ну вот скажи... ну зачем мне ЭТО по новой открывать и доказывать кому-то, если оно 2, 5 тыс. лет тому назад открыто и доказано ? !
Можно было прилепить сюда Классовую борьбу Маркса-Ленина, ... но зачем, если их здесь тогда не было ?
Думаю, что: для бедных(или не совсем умных) удобнее чтобы была Демократия (уравнение во всем) для лучших (одаренных умом, а не богатых) удобнее, чтобы был Либерализм (Свобода)
16:10 15.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И придти к аналогичному результату. > Об этом я и пишу, все эти марксистко-ленинские социализмы-коммунизмы, если даже их каким-то способом навязать обществу, с фатальной неизбежностью вернутся опять к естественному, буржуазному, устройству общества.
Вас послушать, так у вас люди рождены только для того, чтобы в обозримом будущем запрыгнуть на деревья.
> 12. Основное во всем этом — не столько уравнять собственность, сколько устроить так, чтобы люди, от природы достойные, не желали иметь больше, а недостойные не имели такой возможности;
> это произойдет в том случае, если > 1. --- этих последних поставят в низшее положение, > 2. --- но не станут обижать.
Хочется здесь добавить, что личное имущество при определённых стимулах вполне может стать никому не нужной обузой.
16:58 15.05.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вы что имеете предложить? >> Как в старые советские времена доверить правящей партии ЕР назначать всех и вся?
>Ты действительно забыл про понятие "ответственность руководства партии" - или и не знал о таковой ответственности никогда в жизни?
Ответственность перед кем, перед народом? Нижних перед высшими, а высших перед Вождем - нет, не забыл. А Вождя ни перед кем, поскольку выше Бога никого нет.
Ухожу из жизни. Опускаю голову не перед пролетарской секирой, должной быть беспощадной, но и целомудренной. Чувствую свою беспомощность перед адской машиной, которая, пользуясь, вероятно, методами средневековья, обладает исполинской силой, фабрикует организованную клевету, действует смело и уверенно. Нет Дзержинского, постепенно ушли в прошлое замечательные традиции ЧК, когда революционная идея руководила всеми её действиями, оправдывала жестокость к врагам, охраняла государство от всяческой контрреволюции. Поэтому органы ЧК заслужили особое доверие, особый почёт, авторитет и уважение. В настоящее время в своем большинстве так называемые органы НКВД — это переродившаяся организация безыдейных, разложившихся, хорошо обеспеченных чиновников, которые, пользуясь былым авторитетом ЧК, в угоду болезненной подозрительности Сталина, боюсь сказать больше, в погоне за орденами и славой творят свои гнусные дела, кстати, не понимая, что одновременно уничтожают самих себя — история не терпит свидетелей грязных дел! Бухарин Николай Иванович,
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Системы автоматического регулирования и управления это совсем не компьютер. >> На танках применялись стабилизаторы наведения орудия, основанные на гироскопах. >> Это разве компьютер?
>(С удивлением:) Неужели танковая пушка с гиростабилизацией способна сама ВЫБИРАТЬ цель - и самостоятельно определять тип НЕОБХОДИМОГО для поражения выбранной цели боеприпаса?
Так я и не говорил такого, это Вы сочиняете, как всегда
17:18 15.05.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любая религия свои ДОГМЫ тоже называет учением.
>А вышеупомянутая арифметика - это тоже "религия"? > У неё ведь ТОЖЕ есть своя "догма" - "таблица умножения"...
Таблица умножения всегда дает точный результат, в отличии от гипотетических фантазий религиозных фанатиков.
>АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Коммунизм -это Учение, Её Предметом изучения является Научный Коммунизм.
Научным учением не может быть слепая ВЕРА в коммунизм.
17:28 15.05.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С чего Вы взяли, что нечем? >> Вам об этом кто доложил, около коммунистический демагог-пропагандист, таким образом оправдывающий подрывную деятельность революционеров?
>Русская армия предполагала вести воину.....
Вы что это в качестве доказательства предъявили? Такие же "умствования" в беллетристике, как и Ваши "весьма глубокие" умозаключения.
17:35 15.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ухожу из жизни. Опускаю голову не перед пролетарской секирой, должной быть беспощадной, но и целомудренной. Чувствую свою беспомощность перед адской машиной, которая, пользуясь, вероятно, методами средневековья, обладает исполинской силой, фабрикует организованную клевету, действует смело и уверенно. > Нет Дзержинского, постепенно ушли в прошлое замечательные традиции ЧК, когда революционная идея руководила всеми её действиями, оправдывала жестокость к врагам, охраняла государство от всяческой контрреволюции. Поэтому органы ЧК заслужили особое доверие, особый почёт, авторитет и уважение. В настоящее время в своем большинстве так называемые органы НКВД — это переродившаяся организация безыдейных, разложившихся, хорошо обеспеченных чиновников, которые, пользуясь былым авторитетом ЧК, в угоду болезненной подозрительности Сталина, боюсь сказать больше, в погоне за орденами и славой творят свои гнусные дела, кстати, не понимая, что одновременно уничтожают самих себя — история не терпит свидетелей грязных дел! > Бухарин Николай Иванович,
Если б Чубайса так же казнили ещё в 1990 году, то он написал бы примерно такое письмо. Я хочу сказать, что если б пошли на поводу у Бухарина, то СССР никогда не выиграл бы Великую Отечественную войну.
17:36 15.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы что это в качестве доказательства предъявили? > Такие же "умствования" в беллетристике, как и Ваши "весьма глубокие" умозаключения.
Я привёл не просто доказательства, а факты. У вас есть чем их опровергнуть? Если нет, то оставьте ваш бред любителям госдепа.
17:37 15.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Таблица умножения всегда дает точный результат, в отличии от гипотетических фантазий религиозных фанатиков.
Если её не извращают, а строго следуют её "догмам".
>> ...Когда мы начинаем разбираться в различных учениях коммунизма и социализма, в том числе и в марксистко-энгельсовско-ленинских, неизбежно приходим к выводу, что не было ещё такой страны в мире, где был бы коммунизм. >> Поэтому сделаем выводы:
>> 1. Нельзя в рамках целого государства построить коммунизм на добровольных началах (а на принудительных – какой же это коммунизм?); >> 2. В рамках государства очистить коммунизм от тоталикратии невозможно. >>
>Если коммунизма не было и его нельзя "построить" в принципе, то на каком же основании вы приписываете тоталитаризм коммунизму?!!
На таком, что марксисты-ленинцы называют первой стадией коммунизма "социализм" образца диктатуры единственной "руководящей и направляющей" партии, претендующей на свою коммунистичность.
Уберите понятие "коммунизм" из всех марксистко-ленинских догм, демагогий и прочих "документов", тогда и оснований не будет. И это будет правильно! Поскольку марксизм-ленинизм действительно не имеет никакого отношения к коммунизму.
> Ухожу из жизни. Опускаю голову не перед пролетарской секирой, должной быть беспощадной, но и целомудренной. Чувствую свою беспомощность перед адской машиной, которая, пользуясь, вероятно, методами средневековья, обладает исполинской силой, фабрикует организованную клевету, действует смело и уверенно. > Нет Дзержинского, постепенно ушли в прошлое замечательные традиции ЧК, когда революционная идея руководила всеми её действиями, оправдывала жестокость к врагам, охраняла государство от всяческой контрреволюции. Поэтому органы ЧК заслужили особое доверие, особый почёт, авторитет и уважение. В настоящее время в своем большинстве так называемые органы НКВД — это переродившаяся организация безыдейных, разложившихся, хорошо обеспеченных чиновников, которые, пользуясь былым авторитетом ЧК, в угоду болезненной подозрительности Сталина, боюсь сказать больше, в погоне за орденами и славой творят свои гнусные дела, кстати, не понимая, что одновременно уничтожают самих себя — история не терпит свидетелей грязных дел! > Бухарин Николай Иванович,
Это фальшивка... Бухарин "употребляет" те слова, которые в бухаринскую эпоху еще не существовали. Тем более... нету самокритичности , а он был точно таким же,
], а когда это станет привычным, им всегда будет нужно больше, и так до бесконечности. 
