Коммунизм и тоталитаризм — две стороны одной медали
21:58 03.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Когда вы делаете такие заявления, вы ничем от капиталистов не отличаетесь. Это чистой воды демагогия, промывка мозгов, и манипуляция сознанием.
Нет. Это все го лишь инстинкт, присущий человеку разумного, просто некоторые это просто не понимают. Т е развитие а развитие ведет только к коммунизму.
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Он не дойдет до своей чистоты, так как с ним произойдет то, что и с СССР. Мы сейчас именно это и наблюдаем - закат капитализма.
Чаго.
СССР и капитализхм не сравнимые вещи так то. И капитализм может развалится только обратно в феодализм или рабовладельческий строй, или же развиться в социализм.
Может и наблюдаем, а может наблюдаем становление империализма.
И капитализм в чистейшем виде это Великобритания, США конца 19 века - середины 20 века.
21:58 03.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и у коммунистов достижений куда больше чем каких то мракобесных зданий. Просто некоторые агитаторы от капитала прикидывающиеся приверженцами социализма не хотят, а вернее намерено незамечают этих достижений.
>Где доказательства теории ?
Сталин принял страну от сохи. А оставил её с атомной бомбой.(цитата Черчилля) СССР достиг того, что и не снилось капиталистам. Только, человеческий фактор, НЕ гибкость. И тупость позднего советского руководства.
22:02 03.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Научный метод включает в себя определенные этапы обоснования. Их нет.
Если вы их не знаете то это не значит что их нет.
22:05 03.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
>> Если есть капиталисты то нет ни какого социализма. > А где логика ? >
Если есть капиталисты значит это капитализм, а если это капитализм значит нет ни какого социализма.
22:09 03.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Где доказательства теории ?
Что доказывать. Что коммунистическому обществу для развития нужно как минимум объединенная планета. Ну види ти ли исторические факты показывают что для очередно перехода на новую ступень развития нужны все большие объединения. И коммунизм возможен только на объединенной планете.
22:13 03.07.2016
OlegElf1 33706 (33706) писал(а) в ответ на :
> Сталин принял страну от сохи. > А оставил её с атомной бомбой.(цитата Черчилля)
А сколько людей погибло при индустриализации ?
OlegElf1 33706 (33706) писал(а) в ответ на :
> СССР достиг того, что и не снилось капиталистам.
Чего же капиталистом не снилось ? СССР конкурировало в техническом плане только в военной промышленности, а в гражданской, отставало катастрофически.
OlegElf1 33706 (33706) писал(а) в ответ на :
> Только, человеческий фактор, НЕ гибкость. > И тупость позднего советского руководства.
Это и есть атрибуты коммунистического советского руководства.
22:15 03.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> И коммунизм возможен только на объединенной планете.
Коммунизм вообще невозможен. У вас нет доказательств
22:16 03.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Если есть капиталисты значит это капитализм, а если это капитализм значит нет ни какого социализма.
Дело не в том кто есть, а как блага распределяются.
22:19 03.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Если вы их не знаете то это не значит что их нет.
Наверное это тайна, потому что коммунисты не распространяются об этом. А это, кстати, тоже антинаучно.
22:22 03.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Т е развитие а развитие ведет только к коммунизму.
> OlegElf1 33706 (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин принял страну от сохи. >> А оставил её с атомной бомбой.(цитата Черчилля)
>А сколько людей погибло при индустриализации ?OlegElf1 33706 (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР достиг того, что и не снилось капиталистам.
>Чего же капиталистом не снилось ? СССР конкурировало в техническом плане только в военной промышленности, а в гражданской, отставало катастрофически. OlegElf1 33706 (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только, человеческий фактор, НЕ гибкость. >> И тупость позднего советского руководства.
>Это и есть атрибуты коммунистического советского руководства.
При индустриализации погибло народу не меньше, чем при строительстве ж\д дороги от восточного побережья США к западному.(учи историю) Нехватка джинсов была вызванна милитаризации экономики. В свете окружённости враждебными странами.(ты это не сможешь отрицать. США разрабатывали удар поСССР. Наши только могли противодействовать) Обилие джинсов и колбасы в России не вызвал приток счастья. То есть, счастье не в колбасе?
22:27 03.07.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если есть капиталисты значит это капитализм, а если это капитализм значит нет ни какого социализма.
>Дело не в том кто есть, а как блага распределяются.
Так и распределяются в . От стран "периферии" (стран 3-го мира) к странам "ядра"(золотому миллиарду). Что США бери, что Скандинавию. На то и система мирового империализма. Рассуждая по-вашему легко приди к выводу, что , например, в Древнем Египте, вообще коммунизм был, потому как фараон и его окружение жили по принципу высшей стадии коммунизма "от каждого по способности, каждому по потребности"
22:37 03.07.2016
OlegElf1 33706 (33706) писал(а) в ответ на :
> При индустриализации погибло народу не меньше, чем при строительстве жд дороги от восточного побережья США к западному.(учи историю
20 миллионов ?
OlegElf1 33706 (33706) писал(а) в ответ на :
> Нехватка джинсов была вызванна милитаризации экономики.
В США милитаризации не было ?
OlegElf1 33706 (33706) писал(а) в ответ на :
> Обилие джинсов и колбасы в России не вызвал приток счастья. > То есть, счастье не в колбасе?
А в возможности ее купить. При СССР колбасы не было, а при капитализме нет денег на колбасу. Конечный результат один.
22:41 03.07.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты выдал цифры неизвестного происхождения за факты, тебе и отвечать.
>Я отвечу, если ты "реальные" цифры представишь.
Если ты не владеешь элементарными правилами поведения в дискуссионных спорах, то что ты здесь, вообще делаешь?
Ты выдал поганенький вымысел за факты, а хочешь, чтобы отвечал за твою погань - я? Ты с катушек съехал, или как?
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За чьим-то вымыслом скрывается чья-то поганенькая цель. >> Не знаешь чья, и какая?
>За каким вымыслом? Ты с головой дружи.
За тем, который ты привел в качестве доказательства своего утверждения. Доказательством в твоем случае может служить только исключительно официальная статистика. А нет, то и утверждения твои - ЛОЖЬ.
22:43 03.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Так и распределяются в . От стран "периферии" (стран 3-го мира) к странам "ядра"(золотому миллиарду).
Я не спорю, западные благо построены за счет эксплуатации мира, но, в данном случае есть исключения, как Норвегия, где при маленьком количестве населения большие запасы нефти.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Древнем Египте, вообще коммунизм был, потому как фараон и его окружение жили по принципу высшей стадии коммунизма "от каждого по способности, каждому по потребности"
У вас нет доказательств