> ...если гнать людей в коммунистический рай насильно – как говорил Сталин, «железной рукой загоним человечество к счастью». И когда меркнут первоначальные идеалы, нужно делать «так, как сказал вождь или партия». А вождь или партия может сказать и так: ну вот поубиваем всех несогласных и опасных для коммунизма, которых мы посчитали врагами народа, а оставшиеся, те, которые сознательны и понимают толк в коммунизме, потом счастливо и заживут – не нужно будет и угнетать.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так Вы уж определитесь, и "либо трусы наденьте, либо крестик снимите". Вы то тут за что опу рвете, за коммунизм разве? quoted2
>Распишите поподробнее -в чём у вас претензии? quoted1
Декларации совершенно не совпадают с реальными воплощениями, причем так называемые коммунисты этого факта в упор признавать не желают. Так чем таким-этаким отличается "либертианец-старообрядец" от твердолобо-каменного коммуняки?
> При коммунизме никакой власти партии коммунистов в современном понимании этого слова быть не может. quoted1
Предъяви обещанный народу коммунизм!
А не можешь, то сиди скромно в уголочке и онанируй молча, не высовываясь на публику.
> Хотя бы потому, что в современном понимании этого слова диктатура, власть, партия - это всё приложения к институту государства... quoted1
В курсе, в курсе... Коммуняки не раз уже перекрашивались.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты ничем не обозначил свое отличие.Опять пустозвонишь, как, впрочем, и всегда. Иное тебе не дано. quoted2
>Совок б/у как бы этим говорит Самородку: > "Самородок, моя мысль зашла в тупик, мне надо заполнить паузу в своих мыслях унылым запирательством." quoted1
Балаболка-пустозвон! На вопрос-то думаешь отвечать или как всегда?
Так чем таким-этаким отличается "либертианец-старообрядец" от твердолобо-каменного коммуняки? И в чем разница "либертианца-старообрядца" от коммуниста?
>>> Прекрати флудить! >>> Твой типа "самородок" ничего более не умеет, кроме как обсуждать/обсирать оппонента. >>> Дурной пример заразителен? >>>> Но даже по Марксовской идеологии тоталитаризма в коммунизме нет. >>>
>>> В Ленинской "теории" тоже нет.
>>> Но в жизни, увы, был тоталитаризм... >>> Об этом и речь. По-другому коммунизм не реализуем. quoted3
Какая история. История не доказывает вообще ни чего. Она только описывает прошедшие факты. Тем более что может доказать история когда коммунизма не было, да и социализма. И если на то пошло то наоборот история доказала что такое кривое воплощение социалистической коммунистических идей очень жизнеспособно и эффективно. СССР на цивилизационном этапе сравнима с Республикой Кромвеля, но из за своей невероятной эффективности продержался 70 лет. Притом в цивилизационном развитии достигла высочайшего качества русского государства. Так что история доказала что коммунизм вполне воплотим в жизнь.
> Ты не способен анализировать исторические факты? quoted1
Я то как раз способен. А ты уперся в СССР и его кривое воплощение социдей.
>> Во вторых не было ни какого такого тоталитаризма в СССР. > Ты давно с Марса прилетел? quoted1
Агитки бурдуйских агитаторов притом расчитаные на тупое быдло не про катят. В СССР тоталитаризма так такого не было. А вот в капстранах сейчас тоталитаризм буржуи кого говна очевиден.
>> В третьих. Феодалы про капитализм точно так же говорили. > Ну, и? > Вот и в России капитализм установился несмотря на 70-летнюю большевистскую задержку. quoted1
Что и. Вот и коммунизм установится несмотря на временный откат в гной отмирающего капитализма.
> > Советский социализм ...
>>> Коммунисты принципиальные противники левой идеологии, претерпевшей изменения с учетом развития общественных взаимоотношений. >> Докажи. quoted2
> А чем отличается твердолобый коммуняка от коммуниста - где-то несколько страница назад я подробно описал в ответе Идеалисту. quoted1
Шизо-фантазии от так называемого самородка меня не интересуют. Давай по существу, общепризнанные определения.
> Если не сат - почитай луркморе. там метко пишут про то, что называется ТИПАЖ. quoted1
Когда нечего сказать, то особо одаренные типа самородки обсуждают/обсирают оппонента. Не удивительно, ведь такие типажи сплошь состоят из такой цвета шоколада субстанции, которую и саморождают...
P.S.: Иди гадить в другое место, тролль саморожденный.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...если гнать людей в коммунистический рай насильно – как говорил Сталин, «железной рукой загоним человечество к счастью». И когда меркнут первоначальные идеалы, нужно делать «так, как сказал вождь или партия». А вождь или партия может сказать и так: ну вот поубиваем всех несогласных и опасных для коммунизма, которых мы посчитали врагами народа, а оставшиеся, те, которые сознательны и понимают толк в коммунизме, потом счастливо и заживут – не нужно будет и угнетать. quoted2
> > Ну и где здесь "Большевистская тоталитократия"? > Чего здесь большевисткого? quoted1
P.S.: Тебе нечего больше сказать, кроме обсуждения/осуждения/обсирания оппонента? Я тебя неоднократно предупреждал, иди гадить в другое место, для этого предназначенное, где тебе и место.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А КПРФ, которую Ваша компашка иначе как оппортунистической не называет, - 13,34 % quoted2
>А твоя компашка считает её оппортунистической? Опять ты СВОЮ позицию в демагогических целях вольно подменяешь позицией оппонента, а потом опять скажешь "это не я так считаю"... quoted1
Не свою, а компашки. А по поводу твоей позиции, я действительно не в курсе. Сколько ни спрашивал, ты молчишь, держишь в секрете. Но опу свою ты рвешь именно с позиций компашки.
> > Какая история. История не доказывает вообще ни чего. Она только описывает прошедшие факты. quoted1
Вот именно, которые умные люди анализируют, а шизо-фанаты в упор не видят.
> Тем более что может доказать история когда коммунизма не было, да и социализма. quoted1
Но, однако, так называемые коммунисты его провозгласили. И до сих пор в упор не признают, что под видом социализма была установлена совершенно иная, до-капиталистическая, ОЭФ:
> В СССР тоталитаризма так такого не было. quoted1
Да? А что было, демократия разве?
Диктатура — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т. д.).
>>> В третьих. Феодалы про капитализм точно так же говорили.
>> Ну, и? >> Вот и в России капитализм установился несмотря на 70-летнюю большевистскую задержку. quoted2
>Что и. Вот и коммунизм установится несмотря на временный откат в гной отмирающего капитализма. quoted1
То и, что все происходит в полном соответствии с историческим материализмом. Капитализм пришел на смену до-капиталистической ОЭФ, которую около коммунистические демагоги обозвали социализмом.
>> Исторические факты надо анализировать, а не тупо их отрицать. > Вот и анализируй, а не маразматируй. quoted1
> Сейчас в мире действуют множество правящих и оппозиционных, а порой и просто подпольных коммунистических, социалистических и прочих партий левого толка. И лидеры этих партий, а также и сочувствующие им адепты, заявляют: разоблачение тоталитарного и диктаторского коммунизма ещё не означает отрицание идеалов коммунизма как таковых. И верно, в данной проблеме нужно разобраться: а может ли существовать «чистый» коммунизм, без тоталикратии и диктатуры?