> Ты понимаешь о чем мы тут говорим, или как всегда? quoted1
Понимаю, да получше ТС-а. И даже вопросы ставлю более квалифицированно. *дразнит* "Мозеть ли сюсестьвовать чисьтий кёммунизмь безь диктятюри..."
Что для ТС-а диктатура?
Например сейчас в РФ -диктатура или нет - учитывая, что партия, отражающая интересы крупной буржуазии, имеет конституционное большинство и может его правдами и неправдами, путём имитации "демократических процедур", воспроизводить сколь угодно долго.
Что для ТС-а "существование коммунизма без диктатуры" - существование уже построенного общества? Или на определённом этапе строительства этого общества?
Если под диктатурой понимать неограниченную власть одной политической силы - то коммунистическое общество априори не может быть диктатурой -поскольку оно вообще не подразумевает существования политических сил в либерально-демократическом понимании этого явления.
> Сейчас в мире действуют множество правящих и оппозиционных, а порой и просто подпольных коммунистических, социалистических и прочих партий левого толка. И лидеры этих партий, а также и сочувствующие им адепты, заявляют: разоблачение тоталитарного и диктаторского коммунизма ещё не означает отрицание идеалов коммунизма как таковых. И верно, в данной проблеме нужно разобраться: а может ли существовать «чистый» коммунизм, без тоталикратии и диктатуры? quoted1
Не для ТС-а, а общее для всех определение, уже приводимое тебе неоднократно. Но повторю для супер особо одаренных:
Диктатура — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т. д.).
> Например сейчас в РФ -диктатура или нет - учитывая, что партия, отражающая интересы крупной буржуазии, имеет конституционное большинство и может его правдами и неправдами, путём имитации "демократических процедур", воспроизводить сколь угодно долго. quoted1
Чьи интересы отражает партия, демократическим путем через выборы набравшая большинство голосов? И читай еще раз определение, разве ЕР единственная партия в России? Хотя, "чукча" не читатель, "чукча" пИсатель...
> Что для ТС-а "существование коммунизма без диктатуры" - существование уже построенного общества? Или на определённом этапе строительства этого общества? quoted1
Этап строительства какого общества имеет в виду защитник тоталитаризма? Мы наблюдаем, что под около коммунистической демагогией повсеместно во всем мире построен капитализм.
Без большевистской тоталитократии капитализм гораздо быстрее строится и развивается.
> Если под диктатурой понимать неограниченную власть одной политической силы - то коммунистическое общество априори не может быть диктатурой -поскольку оно вообще не подразумевает существования политических сил в либерально-демократическом понимании этого явления. quoted1
Так Вы уж определитесь, и "либо трусы наденьте, либо крестик снимите". Вы то тут за что опу рвете, за коммунизм разве?
> Коммунизм – утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей. > (Философская энциклопедия) quoted1
> Чьи интересы отражает партия, демократическим путем через выборы набравшая большинство голосов? quoted1
Разумеется, интересы народа. Как то показывал неизменно высокий процент проголосовавших за блок коммунистов и беспартийных.
Но постой...ТС ведь нас спрашивал - "возможен ли коммунизм без диктатуры"...Он не про переходный этап спрашивал...Не про социализм, не про капитализм с элементами социализма...
Но ТС-у простительно, он антикоммуняка, потому мыслит неряшливо.
> Чьи интересы отражает партия, демократическим путем через выборы набравшая большинство голосов? quoted1
В капиталистическом обществе - в абсолютном большинстве случаев капиталистов, естественно...А у тебя другие варианты? Ты испытываешь иллюзии по поводу механизма выборов в условиях либеральной демократии?
> И читай еще раз определение, разве ЕР единственная партия в России? quoted1
А где в определении сказано, что партия должна быть исключительно одна? Одной партии должна принадлежать ВСЯ ПОЛНОТА власти. Но любое определение (как ты сам понимаешь) грешит абсолютностью.
> Мы наблюдаем, что под около коммунистической демагогией quoted1
"Околокоммунистическая демагогия" - это и есть демагогия антикоммуняк и коммуняк... Для одних коммунизм "это ойойогулаги", для других - колбаса за двадвадцать... В итоге по глупости своей они воспринимают ситуацию, когда их камеры сухи и просторны и в пищеблоках кормят дешёвой соевой колбасой - как Эдемские Кущи...
> Так и спрашивается, а за ради чего нужна такая большевистская тоталитократия, если в результате все равно получается капитализм? quoted1
зачем вообще пытаться вытащить человечество из дерьма, если оно раз за разом срывается и падает в дерьмо? Потому что люди - это хорошо, а дерьмо-плохо. Потому что всё равно надо. Потому что иначе нельзя.
> Так Вы уж определитесь, и "либо трусы наденьте, либо крестик снимите". Вы то тут за что опу рвете, за коммунизм разве? quoted1
Распишите поподробнее -в чём у вас претензии?
При коммунизме никакой власти партии коммунистов в современном понимании этого слова быть не может. Хотя бы потому, что в современном понимании этого слова диктатура, власть, партия - это всё приложения к институту государства...
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чьи интересы отражает партия, демократическим путем через выборы набравшая большинство голосов? quoted2
>Разумеется, интересы народа. Как то показывал неизменно высокий процент проголосовавших за блок коммунистов и беспартийных. > quoted1
Болезный, "Коммунисты России" набрали 2,27 %. Это, по-твоему, высокий процент? А КПРФ, которую Ваша компашка иначе как оппортунистической не называет, - 13,34 % «Единая Россия» - 54,20 %
Но вопрос ты помнишь, или как всегда, забИл?
Диктатура — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т. д.).
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Например сейчас в РФ -диктатура или нет - учитывая, что партия, отражающая интересы крупной буржуазии, имеет конституционное большинство и может его правдами и неправдами, путём имитации "демократических процедур", воспроизводить сколь угодно долго. quoted1
> Чьи интересы отражает партия, демократическим путем через выборы набравшая большинство голосов? > И читай еще раз определение, разве ЕР единственная партия в России? quoted1
Шулер ты, причем дешевый.
> Но ТС-у простительно, он антикоммуняка, потому мыслит неряшливо. quoted1
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Но постой...ТС ведь нас спрашивал - "возможен ли коммунизм без диктатуры"...Он не про переходный этап спрашивал...Не про социализм, не про капитализм с элементами социализма... quoted1